PLUS
Κρίσιμα ερωτήματα για την τήρηση των νόμιμων διαδικασιών και το αν η ΕΥΠ έτσι όπως την χρησιμοποίησε η κυβέρνηση, ακολούθησε τακτικές που βρίσκονται εντός των δημοκρατικών πλαισίων στην υπόθεση των διώξεων κατά του Λαϊκού Συνδέσμου-Χρυσή Αυγή, έθεσε με ερώτησή του στην Βουλή ο βουλευτής της ΝΔ, Άρης Σπηλιωτόπουλος.
Ειδικά το σκέλος της ερώτηση “Πότε ξεκίνησαν οι παρακολουθήσεις και αν αυτό έγινε με την άδεια εισαγγελέα; Πώς διασφαλίζεται ότι η παρακολούθηση αφορά μόνο το ποινικό κομμάτι και όχι το πολιτικό;” είναι ιδιαίτερα κρίσιμο αφού είναι κάτι παραπάνω από σαφές ότι υπάρχουν ζητήματα δημοκρατικής εκτροπής.
Ταυτοχρόνως ο βουλευτής (που σίγουρα δεν ανήκεια καν στην δεξιά πτέρυγα του κόμματος, αλλά επρόσκειτο στην Ντόρα Μπακογιάννη, θέτει θέμα διαρροών των στοιχείων της δικογραφίας αλλά και τι είδους “προστετευμένοι μάρτυρες” είναι όλοι αυτοί των οπίων οι καταθέσεις την επόμενη ώρα διαρρέουν στα ΜΜΕ!
Ερώτα “πώς διέρρευσαν τα πάντα από την δικογραφία, ακόμα και οι σεξουαλικές προτιμήσεις των στελεχών που καμμιά σχέση δεν έχουν με την υπόθεση για την οποία κατηγορούνται”.
Ο βουλευτής αναρωτιέται “πώς καταλήγουν στα κανάλια οι καταγεγραμμένες συνομιλίες από την ΕΥΠ λες και είναι “δημόσια υπηρεσία” της γειτονιάς απομυθοποιώντας την υπηρεσία, και πλήττοντας την εικόνα της χώρας στο εξωτερικό”.
Ο Άρης Σπηλιωτόπουλος όμως θίγει και το θέμα της προστασίας των μαρτύρων, το οποίο έχει καταντήσει “ανέκδοτο” αφού όλοι γνωρίζουν ποιοι είναι!
Ο βουλευτής ρωτά ειδικότερα τον υπουργό Δημόσιας Τάξης Νίκο Δένδια:
-Πότε ξεκίνησαν οι παρακολουθήσεις και αν αυτό έγινε με την άδεια εισαγγελέα; Πώς διασφαλίζεται ότι η παρακολούθηση αφορά μόνο το ποινικό κομμάτι και όχι το πολιτικό;
-Πώς και γιατί διαρρέονται σε καθημερινή βάση στοιχεία της ΕΥΠ που άπτονται ειδικού χειρισμού και άκρας μυστικότητας σχετικά με την ανωτέρω υπόθεση;
-Εάν δεν συμβαίνει αυτό από την Υπηρεσία τότε γιατί δεν διαψεύδονται όλα αυτά που μαθαίνουμε καθημερινά για τους επικεφαλής των τομέων της ΕΥΠ και τα στοιχεία που έχει η ΕΥΠ για την επίμαχη υπόθεση;
-Γιατί γίνονται χειρισμοί από την Υπηρεσία που πλήττουν τόσο το κύρος της προς τους πολίτες απομυθοποιώντας την όσο και το κύρος της χώρας Διεθνώς;
Πως σχετίζονται πληροφορίες που αφορούν τα σεξουαλικά ενδιαφέροντα των υπό παρακολούθηση υπόπτων με το μέρος της δικογραφίας που αφορούν τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και την ενημέρωση των πολιτών;
Aν έχει διαταχθεί ένορκη διοικητική εξέταση για τις διαρροές των απόρρητων εκθέσεων στα Μ.Μ.Ε
«Έκπληκτοι παρακολουθούμε τα τελευταία εικοσιτετράωρα τόσο στην χώρα μας όσο και από τον Διεθνή Τύπο από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης να αναμεταδίδουν με πειστικότητα εκφράσεις όπως το «βαλιτσάκι της ΕΥΠ» , «ο κοριός της ΕΥΠ έχει καταγράψει συνομιλίες βουλευτών Χρυσής Αυγής πριν το φονικό στο Κερατσίνι» και παράλληλα να αναφέρονται αναλυτικά και με λεπτομέρειες οι τηλεφωνικές συνομιλίες στους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, την ώρα που υποτίθεται ότι είναι απόρρητες και μυστικές όλες οι ενέργειες της ΕΥΠ», αναφέρει στην ερώτηση του ο κ.Σπηλιωτόπουλος.
«Παράλληλα ακούμε διαρκώς πληροφορίες για άτομα που εργάζονται στην ΕΥΠ σαν να πρόκειται για μια απλή δημόσια υπηρεσία της «γειτονιάς», γεγονός που προκαλεί ερωτηματικά σχετικά με τον τρόπο που λειτουργεί και κατά πόσο είναι αξιόπιστα όλα αυτά που ακούμε κάθε μέρα, με διαφορετικό κάθε φορά τρόπο, από την διαρροή που φαίνεται τουλάχιστον, ότι κάνει η ίδια υπηρεσία της ΕΥΠ ή όποιος άλλος κρίνει τούτο σκόπιμο, και αν δεν συμβαίνει αυτό, δεν έχουμε δει καμία ανακοίνωση που να διαψεύδονται όλα αυτά τα αντιφατικά και αντιδεοντολογικά σχετικά με την λειτουργία μιας τόσο σοβαρής Υπηρεσίας», προσθέτει.
Ο βουλευτής της Ν.Δ σημειώνει ότι: «Παράλληλα στοιχεία έρχονται στο φως από το στάδιο της προανάκρισης καθώς και μαρτυρίες και καταθέσεις μαρτύρων, που άπτονται της δικογραφίας της υπόθεσης για την παράνομη δράση των μελών της Χρυσής Αυγής, που έχουν μπει στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων προκαλώντας σύγχυση, ερωτηματικά και ανασφάλεια για τον χειρισμό της υπόθεσης και για το τι τελικά είναι αλήθεια και τι όχι και πόσο τελικά προστατεύονται μελλοντικοί μάρτυρες όταν την μία μέρα καταθέτει ένας μάρτυρας μπαίνοντας στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων και την άλλη μέρα διαβάζει δημόσια τι έχει πει και ουσιαστικά φωτογραφίζεται από τα λεγόμενα του η ταυτότητά του. Τι είδους προστασία είναι αυτή;»
Όταν τα παραπάνω τίθενται από έναν βουλευτή της συμπολίτευσης και μάλιστα του “αριστερού τμήματος” της ΝΔ, τότε η κατάσταση φαίνεται ότι έχει ξεφύγει γενικώς…
