Το απολογητικό υπόμνημα του Παναγιώτη Ηλιόπουλου

Ενώπιον των ανακριτριών Ι. Κλάπα και Μ. Δημητροπούλου που χειρίζονται την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, απολογούνται σήμερα μετά από προθεσμία που έλαβαν οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής, Γιώργος Γερμενής, Παναγιώτης Ηλιόπουλος και Στάθης Μπούκουρας.

Στο πολυσέλιδο απολογητικό του υπόμνημα το οποίο συνέταξε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, Παναγιώτης Βλάσης, ο Παναγιώτης Ηλιόπουλος αντικρούει μια προς μια όλες τις κατηγορίες που του αποδίδονται, ενώ κάνει και εκτενή αναφορά στην έλλειψη των στοιχείων εκείνων που περιέχονται στη δικογραφία που τον συνδέουν με εγκληματική οργάνωση.

Επιπλέον αναφέρεται μέσω του απολογητικού του υπομνήματος και στην πλούσια ανθρωπιστική δράση του.

Διαβάστε αναλυτικά όλο το απολογητικό υπόμνημα του Π. Ηλιόπουλου

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ κ.κ. ΕΙΔΙΚΩΝ ΑΝΑΚΡΙΤΩΝ του ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ

Του Παναγιώτη Ηλιόπουλου, του Κωνσταντίνου και της Δάφνης, Βουλευτού του Νομού Μαγνησίας, κατοίκου Ραφήνας, στην οδό Ανδρέα Παπανδρέου, αρ. 29.

___________________________________________________________

Ενώπιόν Σας εκκρεμεί δικογραφία [ΑΒΜ: Φ13/3990], στην οποία περιλαμβάνομαι και εγώ ως κατηγορούμενος για το αδίκημα της διευθύνσεως εγκληματικής οργάνωσης κατ’ αρ. 187 παρ.1 και 3 ΠΚ ως σήμερα ισχύει, για την οποία διενεργείται πλέον κύρια ανάκριση παρ’ Υμών, δυνάμει της από 17.10.2013 και με αρ. 9/2013 απόφασης της Ολομέλειας Εφετών, κατόπιν σχετικής παραγγελίας του κ. Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών.

Την αποδιδόμενη σε μένα πράξη, όπως αυτή περιγράφεται, κατά τα πραγματικά περιστατικά και τους αντίστοιχους νομικούς χαρακτηρισμούς, στο κατηγορητήριο που μου απαγγέλθηκε, αρνούμαι κατηγορηματικά τόσο κατά το πραγματικό όσο και κατά το νομικό της μέρος. Αρνούμαι ρητά και κατηγορηματικά ότι το πολιτικό κόμμα ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ – ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ είναι εγκληματική οργάνωση και επάγομαι τα ακόλουθα.

Η οικογενειακή και επαγγελματική μου κατάσταση

Είμαι 35 ετών γεννηθείς στην Αθήνα το έτος 1978, μουσικός παραγωγός στο επάγγελμα και νυν Βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου, κατόπιν εκλογής μου με το κόμμα ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ – ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ στις εθνικές εκλογές του 2012 στο Νομό Μαγνησίας.

Μεγάλωσα σε μια οικογένεια στην οποία γαλουχήθηκα με αρχές και αξίες προσανατολισμένες στον σεβασμό του Ανθρώπου, της Οικογένειας και της Πατρίδος. Ο παππούς μου Παναγιώτης Ηλιόπουλος του οποίου φέρω και το όνομα, ήταν Ιερέας, ο πατέρας μου Καθηγητής – Εκπαιδευτικός και υπηρέτησε ως Διευθυντής Β΄βάθμιας Εκπαίδευσης στο Λύκειο Κορωπίου, ενώ συμμετείχε ως ψάλτης στις θρησκευτικές λειτουργίες του τοπικού Ιερού Ναού, αλλά και σε χορωδίες βυζαντινής μουσικής. Η μητέρα μου ήταν Κρατικός Υπάλληλος και λόγω των ικανοτήτων και κυρίως της εντιμότητας της, τοποθετήθηκε Πρόεδρος του Γενικού Νοσοκομείου «Πατησίων» κατά το χρονικό διάστημα 1993-1998. Ο αδερφός μου Γαβριήλ ακολουθώντας την θρησκευτική παράδοση της οικογένειας, είναι Ιερέας και πατέρας δύο παιδιών.

Το προηγούμενο καλοκαίρι νυμφεύθηκα με την Δικηγόρο Μαρία Μαργέτη, με την οποία πριν από λίγες μέρες αποκτήσαμε το πρώτο μας τέκνο, γεγονός μοναδικό που μεγάλωσε την οικογενειακή μας ευτυχία.

Τα μαθητικά μου χρόνια φοίτησα στα αντίστοιχα σχολεία του Βύρωνα και της Ραφήνας και αφού περάτωσα τις εγκύκλιες σπουδές μου, τον Σεπτέμβριο του 1996 ξεκίνησα αυτές για την κατάρτιση μου ως ‘’Ειδικός Κινησιοθεραπείας’’ και για άτομα με ειδικές ανάγκες-δεξιότητες, τις οποίες ολοκλήρωσα με επιτυχία μετά από 2 χρόνια, τον Ιούνιο του 1998, λαμβάνοντας το αντίστοιχο Δίπλωμα. Παράλληλα με τις σπουδές μου και συγκεκριμένα από το 1995 μέχρι το 2000, ξεκίνησα να εργάζομαι ως μουσικός παραγωγός, παρουσιάζοντας την δική μου δίωρη καθημερινή μουσική εκπομπή σε πολύ γνωστούς ραδιοφωνικούς σταθμούς της Αττικής (BEST FM, MUSIC).

Το 2000 ασθένησε ο πατέρας μου από καρκίνο και σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, το 2001 δυστυχώς απεβίωσε. Τα αυξημένα έξοδα νοσηλείας του πατρός μου, τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίσαμε μετά τον θάνατο του και η αιφνίδια απόκτηση από μέρους μου της ιδιότητας του ΄΄προστάτη΄΄ της οικογένειας, με ανάγκασαν πλέον της βασικής τότε απασχόλησης μου ως μουσικός παραγωγός στην δισκογραφική εταιρεία Melon music, να απασχοληθώ και σε άλλες εργασίες προκειμένου να αυξήσω τα έσοδά μου και να βοηθήσω την οικογένεια μου.

Λόγω της έφεσης που είχα στην μουσική ξεκίνησα να γράφω στίχους και μουσική επαγγελματικά από το 2001 και έκτοτε είμαι μέλος της Α.Ε.Π.Ι.

Το 2005 δημιούργησα το προσωπικό μου στούντιο ηχογραφήσεων και το 2006 συνέστησα την δική μου δισκογραφική εταιρεία με την επωνυμία OXYGEN MUSIC με επιδότηση για νέους επιχειρηματίες από τον ΟΑΕΔ. Το πρώτο μου συμβόλαιο το υπέγραψα με τον γνωστό μουσικοσυνθέτη Μίμη Πλέσσα και έκτοτε και συγκεκριμένα από το 2006 μέχρι και το 2012, έχω κάνει την μουσική παραγωγή και παράλληλα την προώθηση και την εμπορική κυκλοφορία άνω των πεντακοσίων (500) τραγουδιών, παλαιότερων αλλά και νεότερων γνωστών καλλιτεχνών.

Στενότατοι φίλοι μου, τυγχάνουν πολλοί και γνωστοί καλλιτέχνες δεδηλωμένων αντίθετων πολιτικών πεποιθήσεων από τις δικές μου, γεγονός που αποδεικνύει ότι δεν έχω ιδεολογικές αγκυλώσεις, ούτε τρέφω εμπάθειες, για όσους έχουν αντίθετες απόψεις, όπως εσφαλμένα και παντελώς αυθαίρετα μου αποδίδεται με το εις βάρος μου κατηγορητήριο.

Τα τελευταία 12 χρόνια και προ της ενασχόλησης μου με την πολιτική, ήμουν όντως γνωστός για το δισκογραφικό και όχι για το πολιτικό μου έργο.

Επιπλέον από το 2009 ασχολούμαι επαγγελματικά και με την εμπορική προώθηση των έργων καλλιτεχνών, ακόμα και σήμερα που είμαι Βουλευτής.

Το 2010 δημιούργησα ένα διαδικτυακό κατάστημα πώλησης έργων τέχνης και χειροποίητων κοσμημάτων με τον επωνυμία “point of art.gr”, ενώ παράλληλα σήμερα διαθέτω έναν διαδικτυακό γυναικείο οδηγό πόλης για πολλές πόλεις της Ελλάδος, αλλά και του εξωτερικού, καθώς και έναν διαδικτυακό οδηγό για άνδρες.

Το 2009 στις δραστηριότητες της εταιρείας μου προστέθηκε και η ενοικίαση εξοπλισμού ήχου και φωτών, καθώς και η διοργάνωση διαφόρων κοινωνικών εκδηλώσεων.

Σήμερα παρακολουθώ το Τμήμα του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου με τίτλο «Εξωστρέφεια Επιχειρήσεων Παραγωγής Τροφίμων : Ποιοτικός Έλεγχος. Τυποποίηση. Επισήμανση. Οργάνωση Εξαγωγών» μια θεματική ενότητα που θα μου επιτρέψει να ασχοληθώ επαγγελματικά με το αντίστοιχο αντικείμενο μετά την Βουλευτική μου θητεία. Αντιλαμβάνομαι την πολιτική ως καθήκον και όχι ως επάγγελμα.

Παράλληλα όλα αυτά τα χρόνια ασχολήθηκα ερασιτεχνικά με τον κλασσικό αθλητισμό και από το 2005 συμμετέχω σε κάθε Μαραθώνιο στην κλασσική διαδρομή. Μια απαιτητική διαδρομή που χρειάζεται χιλιάδες ώρες προπόνησης. Επίσης έχω συμμετάσχει σε δεκάδες ημιμαραθώνιους και άλλους αγώνες μεγάλων αποστάσεων σε όλη την Ελλάδα.

Η ενασχόληση μου με την πολιτική και εντέυθεν με το κόμμα της Χρυσής Αυγής

Οι αρχές που έλαβα από την οικογένεια μου, αλλά και η αγάπη μου για την Πατρίδα, τον αρχαιοελληνικό πολιτισμό και την κλασσική ελληνική παιδεία, από την εφηβική μου ηλικία διαμόρφωσαν και τις πολιτικές μου απόψεις υπέρ του ελληνικού εθνικισμού, χωρίς ωστόσο να ενταχθώ ενεργά σε κανένα πολιτικό κόμμα. Είμαι Έλληνας Πατριώτης Εθνικιστής. Αγαπώ την πατρίδα μου, σέβομαι τον συμπολίτη μου και ιδιαίτερα εκείνον που χρήζει συμπαράστασης. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε το γεγονός ότι σπούδασα Κινησιοθεραπεία για άτομα με ειδικές ανάγκες ή δεξιότητες (τομέας καθαρά βοήθειας προς αυτά τα άτομα), ούτε ότι συμμετέχω δια των κοινωνικών δράσεων του κόμματος μας σε έργα κοινωνικής προσφοράς. Δυστυχώς η θέση μου ως κατηγορουμένου – έστω και εάν ο χαρακτήρας μου το αντιμάχεται- μου επιβάλλει να Σας γνωρίσω-γνωστοποιήσω ότι πολλές φορές λόγω της ενασχόλησης μου με την μουσική, συμμετείχα αφιλοκερδώς σε εκδηλώσεις και συναυλίες με σκοπό τα έσοδα να αποδοθούν σε άτομα με ειδικές ανάγκες-δεξιότητες.

Επομένως δεν ανέχομαι την οιανδήποτε αμφισβήτηση περί των ιδεολογικών μου θέσεων και απόψεων. Τα περί ναζισμού, μισαλλοδοξίας και επιβολής των σκοπών του κόμματος και της ιδεολογίας του δήθεν δια της βίας, σε καμία περίπτωση δεν ευσταθούν, ούτε είναι δυνατόν βέβαια να με αντιπροσωπεύουν και με προσβάλλουν ως άνθρωπο και Έλληνα εθνικιστή. Είναι οξύμωρο να ταυτίζεται ο Ελληνικός Εθνικισμός με ιδεολογίες που εκφράζουν άλλο έθνος. Ούτε βέβαια είναι παράνομο, παράλογο ή ανήθικο να διεκδικούμε να τίθενται σε πρώτη μοίρα οι Έλληνες που έχουν ή χρήζουν βοηθείας.

Εξαιτίας των πολιτικών μου πεποιθήσεων και των θέσεων του κόμματος της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ που υπερασπίζεται τις θέσεις του Ελληνικού Εθνικισμού, προσανατολίστηκα και εντάχθηκα εν συνεχεία στο κόμμα παρακολουθώντας τις δράσεις του και τις εκδηλώσεις του από το 2006 περίπου.

Αρνούμαι μετ’ επιτάσεως ότι το πολιτικό κόμμα ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ είναι εγκληματική οργάνωση, όταν αυτό συμμετέχει δια των νομίμων δημοκρατικών διαδικασιών στα πολιτικά δρώμενα της Πατρίδας, εκπροσωπεί μεγάλο τμήμα των Ελλήνων πολιτών και απέχει από οιαδήποτε εγκληματική δραστηριότητα. Δεν αποδέχομαι ότι ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ είναι εγκληματική οργάνωση, γιατί ούτε είναι, ούτε εντάχθηκα σε τέτοια, ούτε αποτελεί δήθεν κάποια κλειστή ολιγομελή ομάδα, αλλά αντίθετα είναι ένα πολυμελές, πολυσυλλεκτικό και σίγουρα νόμιμο πολιτικό κόμμα.

Η ιδεοληψία ότι το κόμμα της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ αποτελεί ολιγομελή μυστικοοργάνωση η οποία λειτουργεί εν κρυπτώ και με αντίστοιχους κανόνες, χωρισμένη δήθεν σε πολιτικό και επιχειρησιακό τμήμα καλλιεργήθηκε και γιγαντώθηκε πρόσφατα ενόψει της εισόδου της στην Βουλή, αλλά κυρίως λόγω της συνεχιζόμενης δημοσκοπικής της ανόδου. Αδιάσειστη απόδειξη περί τούτου αποτελεί το γεγονός ότι μέχρι την είσοδο του κόμματος στην Βουλή, κρίνονταν αυθεντικά για τις θέσεις της και το κατατεθειμένο Καταστατικό της στον Άρειο Πάγο και δυνάμει αυτού συμμετείχε στις διάφορες Εκλογικές Διαδικασίες.

Η καθεστηκυία πολιτική ολιγαρχία που αδυνατούσε να αντιληφθεί ότι οι κανόνες της διαφθοράς και της εθνικής μειοδοσίας θα καλύπτονταν εσαεί από τους ψηφοφόρους τους, επινόησε την δήθεν εγκληματική μας συμπεριφορά προκείμενου να απαξιώσει τον πολιτικό μας λόγο.

Περαιτέρω η δομή του κόμματος μας, δεν διαφέρει στα οργανωτικά της χαρακτηριστικά από εκείνη των άλλων κοινοβουλευτικών κομμάτων. Είναι προφανές ότι στην ιστορική του διαδρομή, επειδή τα ποσοστά που συγκέντρωνε ήταν χαμηλά, σαφώς δεν είχε το μέγεθος της κομματικής οργάνωσης των μεγάλων κομμάτων. Αυτό όμως δεν το μετατρέπει ούτε σε παράνομη, ούτε σε μυστική, ούτε βέβαια σε εγκληματική οργάνωση. Υφίστανται όργανα στο Κόμμα με κυρίαρχο το Συνέδριο, το οποίο αποτελείται από τα κατά τόπους στελέχη του κόμματος και εκλέγει την Κεντρική Επιτροπή. Η Κ.Ε. που είναι ανώτερο όργανο του κόμματος και αποτελείται από εξήντα (60) μέλη εκλέγει δια ψηφοφορίας τον Γενικό Γραμματέα, ο οποίος είναι ο επικεφαλής της, και δεν τυγχάνει ούτε ανεξέλεγκτος, ούτε ισόβιος. Ανώτατο συλλογικό πολιτικό όργανο είναι το 7μελές Πολιτικό Συμβούλιο. Ο καθένας στο συνέδριο μπορεί να θέσει υποψηφιότητα, για την εκλογή του στα όργανα του κόμματος. Οι αποφάσεις στο σύνολό τους λαμβάνονται δια ψηφοφορίας με την αρχή της πλειοψηφίας. Οι αρμοδιότητές του Γενικού Γραμματέως καθορίζονται από το κατατεθειμένο στον Άρειο Πάγο Καταστατικό και από κανένα άλλο ψευδεπίγραφο έγγραφο, όπως αυτό που υφίσταται στην παρούσα δικογραφία.

Όπως ανωτέρω ανέφερα, με το κόμμα ασχολήθηκα πιο ενεργά, παρακολουθώντας τις εκδηλώσεις και τις δραστηριότητες του από το 2006. Λόγω της επαγγελματικής δραστηριότητας μου και επειδή ήμουν γνώστης του αντικειμένου ανέλαβα εθελοντικά από το 2010 την ηχητική κάλυψη των κεντρικών και προεκλογικών εκδηλώσεων.

Με βαθιά πεποίθηση ότι κάθε υπεύθυνος και ενεργός πολίτης οφείλει να συμμετέχει στα πολιτικά δρώμενα, ενόψει βέβαια και των γνωστών πολιτικών, οικονομικών και κοινωνικών συνθηκών που ταλανίζουν την χώρα, αποφάσισα να ασχοληθώ ενεργότερα με τη Χρυσή Αυγή από το 2010.

Κατόπιν της εκλογής μου στην Κ.Ε. το 2011 και της εντονότερης ενασχόλησης με τις κομματικές διαδικασίες, εν όψει της διενέργειας των Εθνικών Εκλογών του 2012, αποδέχτηκα την τιμητική πρόσκληση-πρόταση από τον Γενικό Γραμματέα κ. Νικόλαο Μιχαλολιάκο και το Πολιτικό Συμβούλιο να συμμετάσχω και εγώ ως υποψήφιος στο Νομό Μαγνησίας, τόπο καταγωγής μου. Η πρόταση αυτή είχε περισσότερο τιμητικό χαρακτήρα καθώς σύμφωνα με τον εκλογικό σχεδιασμό, το κόμμα μας δεν θα επετύγχανε την εκλογή Βουλευτού στον ανωτέρω Νομό. Είναι χαρακτηριστικό ότι παρά το γεγονός ότι λάβαμε διπλάσια ποσοστά από αυτά που υπολογίζαμε η Βουλευτική έδρα στην Μαγνησία καταχωρήθηκε στο κόμμα μας στις 02:00 τα ξημερώματα.

Εισήχθην λοιπόν στο Ελληνικό Κοινοβούλιο δια της ψήφου των πολιτών του Νομού Μαγνησίας, ενεργώντας στο Κοινοβουλευτικό μου καθήκον στο όνομα και για λογαριασμό του Ελληνικού Έθνους, εκπροσωπώντας ένα νόμιμο πολιτικό κόμμα. Ορκίστηκα δις πίστη στο Πολίτευμα και στο Σύνταγμα. Δεν εντάχθηκα στην ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ, ούτε για να ανατρέψω έκνομα το Πολίτευμα και την Δημοκρατία που με εξέλεξε, ούτε να επιβάλλω τους πολιτικούς στόχους και θέσεις του κόμματος μας δια της βίας ή δια παρανόμων πράξεων, όπως ψευδώς και αναληθώς μου αποδίδεται και σε εμένα με το εις βάρος μου κατηγορητήριο, ούτε βέβαια για να ενταχθώ σε μια δήθεν εγκληματική οργάνωση και να υπηρετήσω τους δήθεν εγκληματικούς σκοπούς της. Θέλω να αγωνιστώ για τα προβλήματα της Πατρίδας και των Ελλήνων με τα μέσα που μου παρέχει το Σύνταγμα και ο Κοινοβουλευτισμός.

Το κόμμα της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ πέτυχε τον πολιτικό στόχο του, ο οποίος ήταν όπως και για κάθε νόμιμο κόμμα η είσοδος του στο Ελληνικό Κοινοβούλιο δια των νομίμων και δημοκρατικών διαδικασιών και εφαρμόζει την πολιτική του παρουσία με επιτυχία, χωρίς να έχει την παραμικρή ανάγκη να διαδώσει ή να μεταχειριστεί την βία.

– Αδιάσειστη απόδειξη περί τούτου αποτελεί το γεγονός ότι οι χιλιάδες των πολιτών που ψήφισαν αρχικώς και υποστηρίζουν συνεχώς αυξανόμενοι τις πολιτικές μας θέσεις, δεν μας ακολουθούν λόγω της δήθεν βίαιης επιβολής των αρχών της ΄΄οργάνωσης΄΄, όπως αναληθώς αναφέρεται στο εις βάρος μου αποδιδόμενο κατηγορητήριο, αλλά λόγω της εμπιστοσύνης τους στον πολιτικό μας λόγο και έργο που φωτίζεται από τις αρχές του Ελληνικού Εθνικισμού.

– Έτερη αδιάσειστη απόδειξη αποτελεί το γεγονός ότι, τόσο η ελληνική κοινωνία εν γένει και ανεξάρτητα από πολιτικές απόψεις, όσο και οι υποστηρικτές του κόμματος μας, ΟΥΔΟΛΩΣ πείθονται ότι αυτό (το κόμμα μας) είναι δήθεν εγκληματική οργάνωση, καίτοι με πρωτοφανείς νομιμοφανείς αλλά στην ουσία παράνομες ενέργειες επιχειρείται η απαξίωση και η εξόντωση της κοινοβουλευτικής και πολιτικής μας παρουσίας. Το ανακριτικό υλικό που περιπλανάται αδιακρίτως στους τηλεοπτικούς σταθμούς παρανόμως, έχοντας σκοπό να μας εξευτελίσει και να μας διαπομπεύσει ως πολιτικούς και πολίτες, κατέρρευσε στην αυθεντική και γνήσια αξιολόγηση του και πλέον οι τυχόν υποψίες τέλεσης του διερευνώμενου αδικήματος της εγκληματικής οργάνωσης ΄΄διασκεδάζονται΄΄ από τους ίδιους τους πολιτικούς μας αντιπάλους. Απόδειξη περί τούτου είναι και η στροφή των ΜΜΕ εγχώριων και κυρίως των ξένων, αναφορικά με την τυχόν ύπαρξη στοιχείων ποινικού ενδιαφέροντος στην σχηματισθείσα δικογραφία.

– Ομοίως απόδειξη ότι το εις βάρος του κόμματος μας κατηγορητήριο περί δήθεν λειτουργίας του ως εγκληματικής οργάνωσης, είναι έωλο, αποτελεί και το γεγονός ότι οι διαφημιζόμενες δια του Τύπου αναζητήσεις της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας για την ανεύρεση των υποτιθέμενων οπλοστασίων ή άλλων ποινικώς σημαινόντων στοιχείων, ουδόλως επιβεβαιώθηκαν, παρά το γεγονός ότι οι σχετικές εκθέσεις των ερευνών της

Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας που έλαβαν χώρα σε Μοναστήρια, αποθήκες και βουνά, και θα έπρεπε να έχουν συμπεριληφθεί στην δικογραφία ως αποδεικτικό υλικό, παρά ταύτα μέχρι στιγμής δεν έχουν συμπεριληφθεί.

Αντίθετα το μόνον βέβαιον είναι ότι ο καθένας μας προσωπικά αλλά και ως πολιτικός φορέας είμαστε θύματα βίας. Εκατοντάδες οι περιπτώσεις που έχουμε δεχθεί οργανωμένες βίαιες επιθέσεις. Εμπρησμοί σε γραφεία μας, στα αυτοκίνητα μας, βεβηλώσεις ακόμη και στις οικίες μας. Έχουμε υποστεί βομβιστικές επιθέσεις από τρομοκρατικές οργανώσεις. Και πρόσφατα στη διάρκεια της οργανωμένης εκστρατείας πολιτικής μας χλεύης, θρηνήσαμε τον άδικο θάνατο δύο νεαρών μελών μας του αείμνηστου Γεώργιου Φουντούλη και του αείμνηστου Μανώλη Καπελώνη, στις 01.11.2013 στο Ν. Ηράκλειο.

Τo κοινοβουλευτικό και κοινωνικό μου έργο

Μετά την εκλογή μου τον Ιούνιο του 2012, έχω αναπτύξει έντονη κοινοβουλευτική παρουσία και έργο, το οποίο θεωρώ ότι κάνω καλά αφού βρίσκομαι σε υψηλή κατάταξη στα στατιστικά στοιχεία με τις ομιλίες και τις συμμετοχές Βουλευτών στο Κοινοβούλιο. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι είμαι και ο 15ος νεότερος Βουλευτής, κάτι που θεωρώ ιδιαίτερα τιμητικό για το πρόσωπο μου. Είμαι εκπρόσωπος του κόμματος μας στον Τομέα Κοινοβουλευτικής Ευθύνης Παιδείας, Τουρισμού, Πολιτισμού & Αθλητισμού με πλούσιο έργο.

Επίσης στο πλαίσιο ευθύνης του κοινοβουλευτικού μου έργου, έχω έρθει σε επαφή με συλλόγους ΑΜΕΑ, παραολυμπιονίκες κλπ καταθέτοντας σχετικές ερωτήσεις και μιλώντας για τα προβλήματά τους στην Ολομέλεια του Σώματος. Δεν επιτρέπω λοιπόν και οπωσδήποτε δεν ανέχομαι σε καμία περίπτωση να με χαρακτηρίζουν ούτε ναζί, ούτε κακοποιό.

Περαιτέρω, έχω καταθέσει 91 έγγραφες ερωτήσεις, με αποδέκτες σχεδόν όλα τα Υπουργεία, για διάφορα θέματα. Η θεματολογία των ερωτήσεων, περιστρεφόταν σε ζητήματα που απασχολούν τους Έλληνες πολίτες, και τα οποία έπρεπε να αναδειχθούν προς αναζήτηση λύσης των. Ενδεικτικά αναφέρω ζητήματα κοινωνικής πολιτικής και φροντίδας, θέματα υγείας και περίθαλψης, θέματα δημοσίας τάξεως και ασφαλείας, θέματα που αφορούν την παιδεία και τα γενικότερα ζητήματα των μαθητών, και άλλα πολλά, όπως φαίνεται και στις προσκομιζόμενες καταστάσεις από την ιστοσελίδα του Κοινοβουλίου.

Αναδείχθησαν δια των κοινοβουλευτικών μου παρεμβάσεων ζητήματα εθνικά, ζητήματα που αφορούν τον πολιτισμό μας και ζητήματα που σχετίζονται με το περιβάλλον, την οικολογία και την ποιότητα ζωής των πολιτών. Έχω υποβάλλει ομοίως 11 Αναφορές, για διάφορα ζητήματα.

Επίσης, έχω καταθέσει 15 επίκαιρες ερωτήσεις, στις οποίες όπως είναι γνωστό, ο Υπουργός προς τον οποίο απευθύνεται η ερώτηση, απαντά κατά την διάρκεια συνεδρίασης εντός της Ολομέλειας της Βουλής. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη σοβαρών ζητημάτων, την δημοσιοποίηση τους, δεδομένου του ότι οι συνεδριάσεις της Ολομέλειας καλύπτονται τηλεοπτικά, με αποτέλεσμα ο Ελληνικός λαός να ενημερώνεται για τα τεκταινόμενα εντός του Κοινοβουλίου.

Είμαι παράλληλα, μέλος της Διαρκούς Επιτροπής Μορφωτικών υποθέσεων της Βουλής, μέλος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Έρευνας και Τεχνολογίας, μέλος της Επιτροπής Περιφερειών, μετέχω στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή για το Σωφρονιστικό σύστημα και στην Επιτροπή Βιβλιοθήκης της Βουλής. Σε όλες τις ως άνω επιτροπές έχω συνεχή παρουσία, εκπροσωπώντας το Κόμμα και καταθέτοντας τις θέσεις και τις προτάσεις του. Έχω εκπροσωπήσει το Κόμμα μου και ως ειδικός αγορητής και ως κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος σε σειρά νομοσχεδίων. Ενδεικτικά αναφέρω τον προϋπολογισμό 2013, 2014, το μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα κλπ, όλα τα νομοσχέδια του υπουργείου πολιτισμού, παιδείας και υγείας, κλπ.

Έχω πραγματοποιήσει περισσότερες από 40 ομιλίες στην Ολομέλεια του Κοινοβουλίου γεγονός που με καθιστά από τους πιο δραστήριους Βουλευτές.

Επίσης στο πλαίσιο των βουλευτικών μου καθηκόντων, έχω επισκεφθεί διάφορα υπουργεία, εργασιακούς χώρους και φορείς (όπως π.χ. Ε.Ο.Τ, ΛΑΡΚΟ, ΟΚΑΝΑ, ΕΒΟΛ, ΕΨΑ, Αγροτικούς Συνεταιρισμούς, Επαγγελματικά και Εμποροβιοτεχνικά Επιμελητήρια κλπ). Ομοίως έχω παρέμβει ο ίδιος σε διάφορες υπηρεσίες, όπως στα κεντρικά γραφεία της ΔΕΗ στην Αθήνα, στο Νοσοκομείο και Γηροκομείο Βόλου κ.α. και εν γένει έχω πραγματοποιήσει συναντήσεις με όλους τους παραγωγικούς και κοινωνικούς φορείς του Νομού Μαγνησίας, αναδεικνύοντας τα θέματα της καθημερινότητας των πολιτών.

Στις κοινωνικές δραστηριότητες μου, θα πρέπει να συμπεριληφθούν και η οργάνωση αιμοδοσιών και διανομής τροφίμων από το κόμμα μας.

Καθίσταται σαφές ότι τιμώ με τον πλέον έμπρακτο τρόπο το αξίωμα του Βουλευτού, ασκώντας πράγματι κοινοβουλευτικό έλεγχο και έργο όπως επιβάλλει το καθήκον μου, εκπροσωπώντας το Νομό Μαγνησίας που αριθμεί 200.000 κατοίκους και θεωρώ επάξια.

Το εις βάρος μου κατηγορητήριο

Με το εις βάρος μου κατηγορητήριο μου αποδίδεται επί λέξει ότι : « ως υπαίτιος του ότι στους αναφερθησόμενους τόπους και χρόνο, τέλεσες εκ προθέσεως εγκλήματα, τιμωρούμενα από το νόμο με στερητική της ελευθερίας ποινή. Ειδικότερα: στην Αθήνα, τουλάχιστον από του έτους 1998 εντάχθηκες και συμμετείχες ως μέλος, μέχρι και σήμερα, αδιαλείπτως, σε δομημένη και με διαρκή δράση ομάδα, αποτελούμενη από περισσότερα των τριών πρόσωπα (οργάνωση), η οποία επιδιώκει τη διάπραξη περισσοτέρων κακουργημάτων, προβλεπόμενων από τις διατάξεις των άρθρων 207 (παραχάραξη), 208 (κυκλοφορία παραχαραγμένων νομισμάτων), 216 (πλαστογραφία), 218 (πλαστογραφία και κατάχρηση ενσήμων), 242 (ψευδής βεβαίωση, νόθευση), 264 (εμπρησμός), 265 (εμπρησμός σε δάση), 268 (πλημμύρα), 270 (έκρηξη), 272 (παραβάσεις σχετικές με τις εκρηκτικές ύλες), 277 (πρόκληση ναυαγίου), 279 (δηλητηρίαση πηγών και τροφίμων), 291 (διατάραξη της ασφάλειας σιδηροδρόμων, πλοίων και αεροσκαφών), 299 (ανθρωποκτονία εκ προθέσεως), 310 (βαριά σωματική βλάβη), 322 (αρπαγή), 323 (εμπόριο δούλων), 323Α (εμπορία ανθρώπων), 324 (αρπαγή ανηλίκων), 327 (ακούσια απαγωγή), 336 (βιασμό), 338 (κατάχρηση σε ασέλγεια), 339 (αποπλάνηση παίδων), 348Α (πορνογραφία ανηλίκων), 351 (σωματεμπορία), 351Α (ασέλγεια με ανήλικο έναντι αμοιβής), 374 (διακεκριμένες περιπτώσεις κλοπής), 375 (υπεξαίρεση), 380 (ληστεία), 385 (εκβίαση), 386 (απάτη), 386Α (απάτη με υπολογιστή), στο τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 5 του άρθρου 87 και στο άρθρο 88 Ν. 3386/2005, όταν οι πράξεις αυτές (διευκόλυνση της παρανόμου εισόδου ή εξόδου ή της παρανόμου μεταφοράς υπηκόων τρίτων χωρών) τελούνται από κερδοσκοπία, όπως επίσης περισσοτέρων κακουργημάτων, προβλεπομένων στη νομοθεσία περί ναρκωτικών, όπλων, εκρηκτικών υλών και προστασίας από υλικά εκπέμποντα επιβλαβείς για τον άνθρωπο ακτινοβολίες, καθώς και περισσότερων κακουργημάτων, προβλεπόμενων και τιμωρουμένων και εν γένει της πολιτιστικής κληρονομιάς, καθώς και περισσοτέρων εγκλημάτων, προβλεπομένων και τιμωρουμένων από τη διάταξη του άρθρου 41ΣΤ Ν. 2725/1999, ως και αξιοποίνων πράξεων σχετικώς με την αποφυγή καταβολής φόρου, τέλους, δασμού ή άλλης επιβαρύνσεως κατά την αγορά, πώληση, παραλαβή, παράδοση, μεταφορά, διαμετακόμιση, εμπορία, κατοχή, αποθήκευση, εισαγωγή ή εξαγωγή εμπορεύματος ή και προϊόντος αποτιμήσεως, παραποιήσεως ή πειρατείας και στη συνέχεια διευθύνεις την οργάνωση από κοινού με άλλους συγκατηγορούμενούς σου. Πλέον συγκεκριμένα, στην Αθήνα τον ως άνω χρόνο, εντάχθηκες στην εγκληματική οργάνωση «ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ» και συμμετέχεις σ’ αυτήν, αδιαλείπτως, μέχρι σήμερα, μετά των συγκατηγορουμένων σου 1) Νικολάου Μιχαλολιάκου του Γεωργίου και της Ουρανίας, 2) Ηλία Κασιδιάρη του Παναγιώτου και της Βασιλικής, 3) Ιωάννου Λαγού του Ευαγγέλου και της Διονυσίας, 4) Ηλία Παναγιώταρου του Κωνσταντίνου και της Τερέζας, 5) Νικολάου Μίχου του Αντωνίου και της Αικατερίνης 6) Χρήστου Παππά του Ηλία και της Φωτεινής, 7) Γεωργίου Γερμενή του Σπυρίδωνα, 8) Ευσταθίου Μπούκουρα του Νικολάου, 9) Λέοντος Τσαλίκη του Αριστάρχου και της Αντωνίας, 10) Θεώνης Σκαρπέλη του Λαζάρου και της Μαρίας, 11) Αναστασίου Μιχάλαρου του Αργυρίου και της Φωτεινής, 12) Ιωάννου Καζαντζόγλου του Ευθυμίου και της Βασιλικής, 13) Αναστασίου-Μάριου Αναδιώτη του Αθανασίου και της Ελένης, 14) Γεωργίου Σταμπέλου του Δημητρίου και της Λεμονιάς, 15) Γεωργίου Πατέλη του Βασιλείου και της Γεωργίας, 16) Νικολέττας Μπενέκη του Δημητρίου και της Αναστασίας, 17) Σταύρου Σαντοριναίου του Κωνσταντίνου και της Μαρίας, 18) Δήμου Φραγκάκη του Γεωργίου και της Φωτεινής, 19) Αθανασίου Καρατζά του Ιωάννου και της Βασιλικής, 20) Γεωργίου-Χρήστου Τσακανίκα του Σάϊντ και της Αντωνίας, 21) Κωνσταντίνου Κορκοβίλη του Δημοσθένους και της Βασιλικής, 22) Χρήστου Κυριτσόπουλου του Κωνσταντίνου και της Ευτυχίας, 23) Βενετίας Πόπορη του Κωνσταντίνου και της Αναστασίας, 24) Θεοδώρου Στέφα του Βασιλείου και της Αικατερίνης, 25) Ιωάννου Άγγου του Ζήση και της Νίκης, 26) Γεωργίου Δήμου του Ιωάννου, 27) Ιωάννου Τσόρβα του Δημητρίου, 29) Αναστασίου Πανταζή του Νικολάου και της Γεωργίας, 30) Ελπιδοφόρου Καλαρίτη του Δημητρίου και της Μαγδαληνής, 31) Κωνσταντίνας Μπαξεβανάκη του Στεφάνου, 32) Ανθής Μικελάτου του Νικολάου και της Αφροδίτης, 33) Μαργαρίτας Μικελάτου του Γεωργίου και της Ανθής, 34) Γεωργίου Ρουπακιά του Σταύρου και της Ευτυχίας, 35) Νικολάου Αποστόλου του Λάμπρου και της Ζωής και 36) προσώπων εισέτι αγνώστων στην ανάκριση, οι οποίοι σταδιακά, από το έτος 1987 και εφεξής, συγκρότησαν και εντάχθηκαν στην παραπάνω οργάνωση, η οποία, αρχικά, είχε τη μορφή κλειστής ολιγάριθμης ομάδας ιδεολογικής επιμορφώσεως εθνικοσοσιαλιστών (ναζιστών), με αρχηγό και επικεφαλής τον εκ των συγκατηγορουμένων σου Νικόλαο Μιχαλολιάκο του Γεωργίου και της Ουρανίας, μετεξελίχθηκε δε σε πολιτικό σχηματισμό υπό την αυτή επωνυμία «ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ-ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ», με την ίδια ως άνω ιδεολογική κατεύθυνση, κατά τα πρότυπα του γερμανικού εθνικοσοσιαλιστικού κόμματος του Adolf Hitler, με κυρίαρχο, πάντοτε, τον «Αρχηγό» (μονοπρόσωπο όργανο), η εξουσία του οποίου είναι, απόλυτη, απεριόριστη και αδιαμφισβήτητη και διαχωρίστηκε στο «πολιτικό» τμήμα της οργανώσεως (με την επωνυμία «ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ») και το «επιχειρησιακό» τμήμα αυτής, το οποίο, υπό την ίδια ως άνω ηγεσία και την, υπό αυτήν, κατά τόπους διοίκηση (βουλευτές, περιφερειάρχες, πυρηνάρχες), λειτουργούσε με στρατιωτική δομή, απόλυτη πειθαρχία στις εντολές των ιεραρχικά ανώτερων, με βάση καλά εκπονημένο σχέδιο και προκαθορισμένους κανόνες δράσης. Ότι η δράση αυτή, η οποία υλοποιείται, εκτός των γραφείων της ως άνω οργανώσεως, πάντα, υπό την καθοδήγηση ανώτερου στελέχους, από επίλεκτες ομάδες μελών της οργάνωσης («τάγματα εφόδου»), με ιδιαίτερα σωματικά προσόντα, ειδικά εκπαιδευμένων υπό ιδιαίτερα σκληρές συνθήκες, που προσιδιάζουν στην εκπαίδευση των υπηρετούντων στις επίλεκτες μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Χώρας, ενεργούντων συντεταγμένα ως παραστρατιωτικές ομάδες, με ομοιόμορφη ενδυμασία και χρήση όπλων, συνίσταται στη δια της βίας επιβολή των αρχών της οργάνωσης, ήτοι σε βίαιες επιθέσεις εναντίον ημεδαπών, που στοχοποιούνται ως άτομα διαφορετικών πολιτικών, ιδεολογικών κλπ. αντιλήψεων, ξένων μεταναστών, ρομά και γενικά όσων δεν ανήκουν στη «λαϊκή ενότητα της φυλής», στα πλαίσια δε της δράσης αυτής, διαπράχθηκαν, ενδεικτικά, ανθρωποκτονίες, απόπειρες ανθρωποκτονιών, βαριές σκοπούμενες σωματικές βλάβες, εκρήξεις, ληστείες, εκβιάσεις κλπ.

Εσύ δε, αφότου εντάχθηκες στην παραπάνω οργάνωση, ανελισσόμενος, σου ανατέθηκε ο σημαίνων ρόλος της ιδεολογικής εκπαίδευσης και κατήχησης νέων μελών της οργάνωσης καθώς και των «νεοσύλλεκτων» μελών των «Ταγμάτων Εφόδου», ενώ παράλληλα είχες και την ευθύνη των κινητοποιήσεων αυτών (με αποστολή ηλεκτρονικών μηνυμάτων κλπ), προκειμένου αυτά να παρέμβουν στις προαποφασισμένες δράσεις-επιθέσεις της οργάνωσης, ενώ, εξάλλου, συμμετείχες, ως επικεφαλής, με ρόλο επιθεωρητή και σε «ομάδες ελέγχου», επιφορτισμένες (κατά το σχεδιασμό της οργάνωσης) σε έλεγχο της νομιμότητας σε διάφορα επίπεδα της κοινωνικής ζωής (νομιμότητα αδειών μικροπωλητών στη Ραφήνα, συμμετοχή αλλοδαπών παιδιών σε νηπιαγωγεία κλπ). Παράλληλα, ήσουν επικεφαλής των «πυρήνων» της οργάνωσης στο νομό Μαγνησίας αλλά και της ευρύτερης περιοχής, στον οποίο αναφέρονταν οι ‘πυρηνάρχες’ και εκτελούσαν απαρέγκλιτα τις εντολές σου, με καθετοποιημένη διαδικασία εντολών, εποπτείας και λογοδοσίας. Λόγω δε των ως άνω θέσεών σου στην οργάνωση αλλά και ως Βουλευτής επικεφαλής, από κοινού με άλλους, του σκληρού επιχειρησιακού πυρήνα της οργάνωσης, αναφερόμενος απευθείας στον αρχηγό Νικόλαο Μιχαλολιάκο διευθύνεις την οργάνωση, μετέχοντας και δίνοντας εντολές ή εγκρίνοντας σχετικές δράσεις-επιθέσεις με τις οποίες η εγκληματική οργάνωση «ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ» εμφανίζεται, διαπράττοντας τα προαναφερόμενα εγκλήματα αλλά και άλλα, ότι δήθεν εκφυλίζει τους θεσμούς της Χώρας και ‘υποκαθιστά’ τις νόμιμες Αρχές του Κράτους και της Αυτοδιοίκησης (αρμόδιες για την τήρηση της τάξεως και της ασφάλειας, τον έλεγχο της νομιμότητας, την άσκηση εξωτερικής πολιτικής και διπλωματίας, τη θεσμική διενέργεια εκδηλώσεων σε ιστορικές επετείους και εορτές, κλπ) προβαίνοντας, μεταξύ άλλων, σε βίαιες και ρατσιστικού περιεχομένου επιθέσεις σε βάρος ημεδαπών, στοχοποιημένων ως ατόμων διαφορετικών πολιτικών, ιδεολογικών κλπ. αντιλήψεων, ξένων μεταναστών, ρομά και γενικά όσων δεν ανήκουν στη «λαϊκή ενότητα της φυλής», σε ολόκληρη την Ελλάδα.

Δηλαδή κατά παράβαση των άρθρων 1, 13 περ. στ’, 14, 16, 17, 26 παρ. 1 α, 27 παρ. 1, 51, 52, 79, 187 παρ. 1 και 3 ΠΚ, όπως η παρ. 1 της τελευταίας διατάξεως ετέθη δια του άρθρου 11 παρ. 3 Ν.3064/2002 (τιμωρουμένη σε βαθμό κακουργήματος) και εν συνεχεία τροποποιήθηκε από τις διατάξεις των άρθρων 15 παρ. 7 Ν.3536/2007, 11 Ν. 3658/2008, άρθρου δευτέρου παρ. 1 α’ και β’ Ν. 3875/2010, 8 παρ. 1 Ν. 4042/2012, 4 παρ. 1, 12 παρ. 1 Ν. 4049/2012 και 320 παρ. 9.α. Ν. 4072/2012 και όπως η παρ. 3 εδ. α του αυτού ως άνω άρθρου προσετέθη με το άρθρο δεύτερο παρ. 12 εδ. γ’ Ν. 3875/2010 και το εδ. β’ του εν λόγω άρθρου προσετέθη με το άρθρο 320 παρ.9.β. Ν. 4072/2012.

Εξειδικευόμενο στα ειδικότερα στοιχεία του το εις βάρος μου κατηγορητήριο, μου αποδίδεται δήθεν ότι α) από το έτος 1998 εντάχθηκα σε οργάνωση εγκληματικού χαρακτήρα β) ότι ανελίχθηκα στην ως άνω οργάνωση αναλαμβάνοντας τον σημαίνοντα ρόλο της ιδεολογικής εκπαίδευσης και κατήχησης νέων μελών της οργάνωσης καθώς και των «νεοσύλλεκτων» μελών των «Ταγμάτων Εφόδου» γ) ότι είχα και την ευθύνη των κινητοποιήσεων αυτών (με αποστολή ηλεκτρονικών μηνυμάτων κλπ), προκειμένου αυτά να παρέμβουν στις προαποφασισμένες δράσεις-επιθέσεις της οργάνωσης!!!, δ) ότι προέβην δήθεν ως επικεφαλής, με ρόλο επιθεωρητή και σε «ομάδες ελέγχου», επιφορτισμένες (κατά το σχεδιασμό της οργάνωσης) σε έλεγχο της νομιμότητας σε διάφορα επίπεδα της κοινωνικής ζωής (νομιμότητα αδειών μικροπωλητών στη Ραφήνα, συμμετοχή αλλοδαπών παιδιών σε νηπιαγωγεία κλπ) ε) ότι παράλληλα, ήμουν δήθεν επικεφαλής των «πυρήνων» της οργάνωσης στο νομό Μαγνησίας αλλά και της ευρύτερης περιοχής, στον οποίο αναφέρονταν οι ‘πυρηνάρχες’ και εκτελούσαν απαρέγκλιτα τις εντολές μου, με καθετοποιημένη διαδικασία εντολών, εποπτείας και λογοδοσίας.

Αξιοσημείωτο όμως, ως θα αναλύσω κατωτέρω με λεπτομέρεια και επάρκεια, είναι το γεγονός ότι στο ανωτέρω κατηγορητήριο δεν μου αποδίδεται η ελάχιστη συγκεκριμένη ή προσδιορίσιμη πράξη, η οποία θα ήταν δυνατόν να κριθεί πρωτίστως ως πράξη και συγκεκριμένα παράνομη που αντιστοιχεί στο υποτιθέμενο και ψευδώς αποδιδόμενο τελεσθέν αδίκημα του 187 παρ. 1 και 3 ΠΚ.

Τα στοιχεία από την μέχρι σήμερα διενεργηθείσα προανάκριση – ανάκριση. Αξιολόγηση του κατηγορητηρίου εν σχέσει με το δικογραφικό υλικό

Το αποδιδόμενο εις βάρος μου κατηγορητήριο, βαρύ έτσι όπως επί λέξει χαρακτηρίζεται από τον Τύπο, (βλ. σχετικά προσκομιζόμενα δημοσιεύματα) είναι προφανές ότι τυγχάνει σε φανερή ανακολουθία και αναντιστοιχία με την οιαδήποτε αξιολόγηση των στοιχείων της δικογραφίας που υφίστανται για το πρόσωπο μου, όπως θα αναλυθεί κατωτέρω. Η αυθαίρετη υιοθέτηση δήθεν ενδείξεων και εντεύθεν η απόδοση για το πρόσωπο μου του ρόλου του καθοδηγητή ανυπόστατων στην ουσία, αλλά παράνομων υποτιθεμένων πράξεων, που δεν συγκεκριμενοποιούνται σε κανένα πραγματικό γεγονός και δεν υποστηρίζονται επίσης από κανένα άλλο στοιχείο, με στοχοποιεί αδικαιολόγητα και επικίνδυνα σε οποιονδήποτε υιοθετήσει μιμητικά, λόγω της απόδοσης των εις βάρος μου κατηγοριών από την Δικαστική Εξουσία, ότι δήθεν μετέχω στις παράνομες ενέργειες μιας δήθεν εγκληματικής οργάνωσης ή ότι δήθεν είμαι ιδεολογικός του εχθρός και όχι αντίπαλος, θέτοντας σε κίνδυνο όχι μόνο την κοινωνική, επαγγελματική ή πολιτική εξέλιξη μου, αλλά και την ίδια μου την ζωή.

Ειδικότερα από τα μέχρις στιγμής συλλεγέντα στοιχεία της ανακρίσεως, ΟΥΔΕΝΑ υφίσταται το οποίο θα μπορούσε έστω και ως υποψία να με εμπλέξει στην οιανδήποτε παράνομη πράξη εκ των ανωτέρω.

Διενεργείται ήδη κύρια ανάκριση με την λήψη αναξιόπιστων ή μεροληπτικών μαρτυρικών καταθέσεων, κυρίως πολιτικών και ιδεολογικών μας αντιπάλων, και την συλλογή άλλων στοιχείων αναφορικά με το υποτιθέμενο αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης για το κόμμα της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ. Μέχρι σήμερα έχουν συλλεγεί στοιχεία και έχουν εξεταστεί κατά την διάρκεια τόσο της προανακρίσεως, όσο και της κύριας ανακρίσεως που ξεκίνησε από τους Ειδικούς Ανακριτές του Ν. 4022/2011 και συνεχίζεται πλέον παρ’ Υμών πλήθος μαρτύρων και συγκεκριμένα οι ακόλουθοι :

– 1. ΜΑΡΤΥΡΑΣ Α΄

Στην από 24/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 2. ΜΑΡΤΥΡΑΣ Β΄

Στην από 25/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 3. ΜΑΡΤΥΡΑΣ Γ΄

Στην από 4/10/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον των Ανακριτών του Ν. 4022/2011 κκ Σπυρίδωνα Γεωργουλέα και Χρήστου Παπακώστα, ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 4. ΜΑΡΤΥΡΑΣ Δ΄

Στην από 5/10/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον των Ανακριτών του Ν. 4022/2011 κκ Σπυρίδωνα Γεωργουλέα και Χρήστου Παπακώστα ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 5. ΜΑΡΤΥΡΑΣ Ε΄

Η από 5/10/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον των Ανακριτών του Ν. 4022/2011 κκ Σπυρίδωνα Γεωργουλέα και Χρήστου Παπακώστα, ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ επί λέξει κατωτέρω.

– 6. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ

Στην από 11/10/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον των Ανακριτών του Ν. 4022/2011 κκ Σπυρίδωνα Γεωργουλέα και Χρήστου Παπακώστα ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 7. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΑΜΨΙΑΣ

Στην από 23/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 8. ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΨΗΣ

– 9. ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

Στην από 23/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 10. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΕΑΣ

– 11. ΜΑΡΙΑ ΚΑΛΥΒΑ

Στην από 23/9/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 12. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΠΩΠΟΤΑΣ

– 13. ΝΙΚΗΤΑΣ ΚΑΝΑΚΗΣ

– 14. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΜΠΙΝΤΕΛΑΣ

Στην από 24/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 15. ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΟΥΛΙΩΤΗΣ

Α. Στην από 24/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

Β. Στην από 6/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 16. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ

Στην από 24/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 17. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΑΙΒΑΖ

– 18. ΓΕΡΑΣΙΜΟΥΛΑ ΚΑΡΑΜΗΤΡΟΥ

19 .ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ

20.ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΡΗΓΑΣ

Α. Στην από 24/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

Β. Στην από 31/10/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

21. ΣΟΦΙΑ ΒΟΥΛΤΕΨΗ

Η από 24/9/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη και η από 6/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ επί λέξει κατωτέρω.

– 22. ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Στην από 24/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 23. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΑΦΙΛΗΣ

Β. Στην από 6/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 24. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΩΤΗΡΕΛΗΣ

Στην από 25/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 25. ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑΣ ΜΑΡΙΑΣ

Α. Στην από 25/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

Β. Στην από 12/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 26. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΨΑΡΡΑΣ

Α. Στην από 25/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

Β. Στην από 19/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 27. ΕΛΓΑΝΤΟΥΡ ΝΑΙΜ

Β. Στην από 14/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 28 . ASLAM JAVIED

Α. Στην από 26/9/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

Β. Στην από 8/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 29. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΙΩΑΚΕΙΜΙΔΗΣ

Στην από 7/10/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 30. ΦΩΤΕΙΝΗ ΠΙΠΙΛΗ

Στην από 30/10/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 31. ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΜΠΑΜΗΣ

Στην από 4/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 32. ΗΛΙΑΣ ΝΤΟΝΑΣ

Στην από 4/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 33. ΕΛΕΝΗ ΔΑΜΙΑΝΟΠΟΥΛΟΥ

Στην από 5/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 34. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ

Στην από 6/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 35. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΥΦΑΝΤΗΣ

Στην από 6/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 36. ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΡΟΥΠΑΚΙΑ

Στην από 8/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 37. ΦΟΙΒΟΣ – ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΕΡΜΕΤΖΙΔΗΣ

Στην από 8/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 38. ΙΟΡΔΑΝΗΣ ΔΕΡΜΕΤΖΙΔΗΣ

Στην από 8/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 39. ΠΕΤΡΟΣ – ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΑΤΣΟΠΟΥΛΟΣ

Στην από 11/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 40. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Στην από 11/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 41. ΓΑΡΥΦΑΛΛΙΑ (ΛΙΑΝΑ) ΚΑΝΕΛΛΗ

Στην από 11/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 42. ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΝΔΡΙΑΝΑΚΟΣ

Στην από 12/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 43. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΩΡΓΟΥΣΗΣ

Στην από 13/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 44. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΜΙΝΗΣ

Στην από 13/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 45. ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ ΠΑΝΤΑΓΑΚΗΣ

Στην από 14/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 46. ΦΡΑΓΚΟΜΙΧΕΛΑΚΗΣ ΧΑΡΙΔΗΜΟΣ

Στην από 14/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 47. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ

Στην από 14/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 48. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΗΛΙΑΡΑΚΗΣ

Στην από 18/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 49. RUBEN SANZ RODRIGUEZ

Στην από 18/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 50. ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΓΕΡΟΥΚΗ

Στην από 18/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 51. ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΜΑΡΓΑΡΗ

Στην από 18/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 52. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΔΡΙΜΥΛΗΣ

Στην από 19/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 53. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΑΦΟΠΟΥΛΟΣ

Στην από 19/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 54. ΦΩΤΙΟΣ ΑΝΔΡΕΟΠΟΥΛΟΣ

Στην από 20/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 55. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΜΑΛΤΙΔΗΣ

Στην από 20/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 56. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΡΑΥΤΟΓΙΑΝΝΗΣ

Στην από 20/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 57. ΔΗΜΗΤΡΑ ΠΟΠΟΡΗ

Στην από 20/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 58. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ

Στην από 20/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 59. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΡΑΠΤΗΣ

Στην από 21/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 60. ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΚΑΖΑΝΤΖΟΓΛΟΥ

Στην από 21/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 61. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΦΩΤΑΚΗΣ

Στην από 21/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 62. ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΖΑΝΕΤΑΚΟ

Στην από 21/11/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

– 63. ΝΕΛΛΗ – ΚΑΝΕΛΛΑ ΠΑΠΑΧΕΛΑ

Στην από 25/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

-64. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΑΣ

Στην από 16/8/2013 μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον Α/Β’ κ. Γεωργίου Βασιλιάγκου ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

-65. ΗΛΙΑΝΑ ΔΑΜΑΝΑΚΗ

Στην από 28/9/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον του Υπαστυνόμου Α’ κ. Χρήστου Μανωλά. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

-66. ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΟΚΚΑ

Στην από 28/9/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον του Α/Β’ κ. Παναγιώτη Αβραμόπουλου. ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

-67. ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΓΑΡΡΑ

Στην από 28/9/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον του Υπαστυνόμου Α’ κ. Αναστασίου Μπαλωμένου Υμών ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

-68. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΖΑΝΗ

Στην από 28/9/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον του Α/Β’ κ. Θεόφιλου Μελεγγίδη ΟΥΔΕΝ για το πρόσωπο μου.

Στις ανωτέρω καταθέσεις θα πρέπει να συνυπολογιστούν και οι καταθέσεις στις ανεξάρτητες και επιμέρους δικογραφίες οι οποίες έχουν συσχετισθεί με την παρούσα και στις οποίες ΟΥΔΕΙΣ επίσης αναφέρει το παραμικρό για το πρόσωπο μου.

Ούτε βέβαια γνωρίζω κανέναν από τους φερόμενους δράστες και κατηγορούμενους αυτών των εγκλημάτων τα οποία ερευνά η Δικαιοσύνη.

Από την αξιολόγηση του υπάρχοντος δικογραφικού υλικού ΔΕΝ δικαιολογείται ούτε καν η άσκηση ποινικής δίωξης εις βάρος μου, πόσο μάλλον η εμπλοκή μου σε πράξεις και δραστηριότητες, όπως απαιτούνται από το Νομοθέτη για την στοιχειοθέτηση του αδικήματος του 187 ΠΚ.

Ως επιφυλάχθηκα ανωτέρω να αναφερθώ στις μαρτυρικές καταθέσεις που αναφέρονται στο όνομα μου, παραθέτω επί λέξει το περιεχόμενο τους και εξηγώ περαιτέρω.

1. Ο ψευδομάρτυρας με την κωδική ονομασία Ε΄.

Στην από 05.10.2013 Ένορκη κατάθεση του ψευδομάρτυρα με την κωδική ονομασία Ε’ (εναντίον του οποίου, ως και των λοιπών ψευδομαρτύρων έχει υποβληθεί η από 29.10.2013 μηνυτήρια αναφορά για τα αδικήματα της ψευδορκίας και ψευδούς καταμηνύσεως και σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ Δ2013/3184 ποινική δικογραφία για την οποία διενεργείται προκαταρκτική εξέταση) που δόθηκε ενώπιον των κκ. Ειδικών Ανακριτών του Ν. 4022/2011 του Πρωτοδικείου Αθηνών αναφέρεται το όνομα μου ρηματικά στο ακόλουθο τμήμα : «Υπήρξα οργανωμένο στέλεχος της Χ.Α. μέχρι πρόσφατα. Εντάχθηκα στην οργάνωση σε νεαρή ηλικία. Εκεί γνώρισα για πρώτη φορά όλα τα ηγετικά στελέχη της Χ.Α. πολλά από τα οποία κατέχουν νευραλγικές θέσεις μέχρι και σήμερα. Τότε γνώρισα ….., τον Παναγιώτη Ηλιόπουλο σε χαμηλότερη βαθμίδα, τον Γερμενή ο οποίος ήταν στο ίδιο ιεραρχικό επίπεδο με τον Ηλιόπουλο».

Η ανωτέρω κατάθεση θεωρήθηκε ιδιαίτερα σημαντική, αποτελώντας την αφετηρία στην ιστορική διαδρομή της επεκτάσεως της ποινικής δίωξης και στο πρόσωπο μου, διότι κατόπιν της λήψης της από τους προηγούμενους διενεργήσαντες την ανάκριση Ειδικούς Ανακριτές, ζητήθηκε η άρση της ασυλίας μου με το από 07.10.2013 και με αρ. πρωτ. 604 αίτημα τους προς τον κ. Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, αφού κρίθηκε δήθεν ότι έχει βαρύνουσα σημασία και προέκυπταν βάσιμες ενδείξεις εμπλοκής μου, με το ακόλουθο σκεπτικό!!!

«Κατά την ενώπιόν μας εξέταση μαρτύρων, αλλά και από την εκτίμηση του περιεχομένου περιελθόντων στην ανάκριση εγγράφων, προέκυψαν, κατά την κρίση μας, βάσιμες ενδείξεις εμπλοκής στην ερευνωμένη εκ μέρους μας υπόθεση και ετέρων βουλευτών του κόμματος «ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ – ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ». Πλέον συγκεκριμένα:…. ΙΙΙ. Στην επισυναπτομένη στο παρόν «ΕΚΘΕΣΗ ΕΝΟΡΚΗΣ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΜΑΡΤΥΡΑ Ε’» αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι ο Βουλευτής Μαγνησίας «ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ- ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ» Παναγιώτης Ηλιόπουλος του Κωνσταντίνου και ο Βουλευτής Β’ Εκλογικής Περιφέρειας Αθηνών του κόμματος «ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ – ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ» Γεώργιος Γερμενής του Σπυρίδωνος είναι από πολλών ετών σημαίνοντα στελέχη της οργανώσεως, διαδραματίζοντας σημαντικό ρόλο στην οργάνωση και επιχειρησιακή συγκρότηση της «ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ», αλλά και στην ιδεολογική κατήχηση των νεοσυλλέκτων μελών της οργανώσεως, σκοπός της οποίας ήταν εξαρχής και παραμένει, όπως προκύπτει από τις εν λόγω μαρτυρικές καταθέσεις, η κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος (κατά παράβαση των άρθρων 134 επ. του Ποινικού Κώδικος).

Δηλαδή σύμφωνα με το σκεπτικό!!! των ανωτέρω δύο Ειδικών Ανακριτών του Πρωτοδικείου Αθηνών με το ανωτέρω περιεχόμενο της καταθέσεως του Μάρτυρα Ε’, προέκυψαν δήθεν βάσιμες ενδείξεις εμπλοκής μου στην επιχειρησιακή συγκρότηση της Χ.Α. και στην ιδεολογική κατήχηση των δήθεν ΄΄νεοσυλλέκτων΄΄ μελών των δήθεν ΄΄ταγμάτων εφόδου΄΄ της οργανώσεως!!!

Πώς όμως προκύπτει κάτι τέτοιο?!

Αναφέρει μήπως ο εντεταλμένος ψευδομάρτυρας την παραμικρή λέξη, την ελάχιστη αναφορά για την με οιονδήποτε τρόπο συμμετοχή μου στην δήθεν ‘’επιχειρησιακή συγκρότηση’’; Σε ποιες επιμέρους δήθεν παράνομες πράξεις συνίστατο η επιχειρησιακή συγκρότηση και τι σημαίνει αυτή;

Αναφέρει μήπως ο εντεταλμένος ψευδομάρτυρας την παραμικρή λέξη, την ελάχιστη αναφορά για την με οιονδήποτε τρόπο συμμετοχή μου στην ιδεολογική κατήχηση των νεοσύλλεκτων μελών της οργάνωσης; Σε ποιες επιμέρους δήθεν παράνομες πράξεις συνίστατο η ιδεολογική κατήχηση; Ακόμη και εάν ήμουν –που δεν ήμουν- επιφορτισμένος με την ιδεολογική επιμόρφωση των φίλων ή των μελών μας, αυτό συνιστά ποινικό αδίκημα που περιγράφεται στο άρθρο 187 ΠΚ?! Συνιστά η ελευθερία του λόγου και της σκέψης ποινικό αδίκημα?

Είναι προφανές ότι οι ανωτέρω Δικαστές εν όψει της αδυναμίας να στηρίξουν την άποψη ότι η οιαδήποτε ιδεολογική κατήχηση συνιστά παράνομη πράξη, επιχείρησαν να συνδέσουν την ‘’ιδεολογική κατήχηση’’ με την μεταγενέστερη αναφορά του ανωτέρω ψευδομάρτυρα Ε΄ στην δήθεν από μέρους του κόμματος μας ύπαρξης ιδεολογικού προσανατολισμού περί κατάλυσης του δημοκρατικού μας πολιτεύματος!!!!

Παρά το γεγονός ότι εν συνεχεία δεν προέκυψε το παραμικρό στοιχείο από τα ανωτέρω και πολύ περισσότερο το άστοχο ως άνω σκεπτικό (το οποίο και εγκαταλείφθηκε) περί δήθεν ιδεολογικής κατήχησης από μέρους μου για την κατάλυση του δημοκρατικού μας πολιτεύματος, παρατηρείται ότι με αυτό το υλικό και χωρίς έτερα στοιχεία, υιοθετείται πλέον με το εις βάρος μου αποδιδόμενο κατηγορητήριο, μεταξύ άλλων, κυρίως η νέα αυθαίρετη εκδοχή ότι δήθεν είχα τον σημαίνοντα ρόλο στην ιδεολογική καθοδήγηση των δήθεν νεοσύλλεκτων μελών των δήθεν «ταγμάτων εφόδου» και την κινητοποίηση τους δια της αποστολής ηλεκτρονικών μηνυμάτων!!!

Δηλαδή επειδή το σκεπτικό των ανωτέρω ενδείξεων περί δήθεν ιδεολογικής κατήχησης των μελών για την κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος αποδείχθηκε έωλο, με μεγάλη ευκολία και χωρίς κανένα άλλο στοιχείο ΄΄αντικαταστάθηκε΄΄ ως καθοδήγηση και κινητοποίηση δήθεν νεοσυλλέκτων δήθεν «ταγμάτων εφόδου», όπως θα αναλυθεί και θα αποδειχθεί κατωτέρω.

Αναφορικά όμως με το περιεχόμενο της υποτιθέμενης σημαντικής καταθέσεως του ψευδομάρτυρα Ε΄ πρέπει να διευκρινίσω τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά. Κατ’ αρχήν ως ανέφερα λεπτομερώς ανωτέρω υπό στοιχείο Α του παρόντος, με το κόμμα της Χρυσής Αυγής είχα την πρώτη επαφή το έτος 2006 με αρχές του έτους 2007. Το κόμμα την εποχή εκείνη στεγάζονταν στα γραφεία του στην οδό Σωκράτους. Συνεπώς είναι ψευδές να με τοποθετεί ο μάρτυρας στην οδό Σολωμού, έδρα την οποία ουδέποτε γνώρισα και επισκέφθηκα. Η πρώτη φορά που επισκέφθηκα γραφεία της Χ.Α. ήταν μετά το έτος 2006 επί της οδού Σωκράτους. Ουδέποτε δε πραγματοποίησα την παραμικρή ομιλία σε οποιοδήποτε κοινό πριν τις εκλογές του 2012. Η πρώτη φορά που μίλησα μπροστά σε κοινό ήταν τον Μάιο του 2012 στον Αλμυρό Μαγνησίας. Ακόμα και μετά την εκλογή μου οι ομιλίες μου εκτός Κοινοβουλίου ήταν ελάχιστες, ανοιχτές και με συγκεκριμένη θεματολογία. Περαιτέρω, πέραν του γεγονότος ότι το ψευδές της ανωτέρω καταθέσεως προκύπτει και από το δεδομένο ότι εάν είχα αναλάβει την λειτουργική θέση του ιδεολογικού καθοδηγητή των δήθεν νεοσυλλέκτων των δήθεν ‘’ταγμάτων εφόδου’’, φαντάζομαι ότι δεν θα επιλεγόμουν εγώ στην άγουρη νεαρή ηλικία των 20 ετών όταν το κόμμα μας στεγαζόταν στην οδό Σολωμού.

Σημειώνω ότι στη ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ δεν υφίστανται, ούτε βέβαια «τάγματα εφόδου», ούτε «νεοσύλλεκτοι». Αυτές οι ορολογίες αποδίδονται από τους πολιτικούς μας αντιπάλους προκειμένου να μας απαξιώσουν και να μας στοχοποιήσουν ως δήθεν περιθωριακή οργάνωση βίας.

Άλλωστε τονίζω ότι στην Χρυσή Αυγή δε γίνεται κανενός είδους κατήχηση, αλλά ομιλίες και εκδηλώσεις κυρίως Ιστορικού περιεχομένου ή ομιλίες με τις θέσεις και τις αρχές του κόμματος, ΠΑΝΤΑ ανοιχτές στο κοινό, όπως κάνει κάθε νόμιμο πολιτικό κόμμα. Δεν υπάρχει καμία προτροπή του ακροατηρίου προς υιοθέτηση βίαιων συμπεριφορών στις ομιλίες μας. Τις ίδιες πολιτικές προγραμματικές μας θέσεις προσπαθούσαμε και προσπαθούμε να διαδώσουμε από τότε που ιδρύθηκε το κόμμα της Χρυσής Αυγής. Οι πολιτικές μας θέσεις, η πολιτική μας στάση έναντι του ΄΄συστήματος εξουσίας και διαφθοράς΄΄ αξιολογείται από τον ελληνικό λαό, σημαντικό τμήμα του οποίου μας επιδοκιμάζει και μας στηρίζει.

2. Ο μάρτυρας Βουλευτής κ. Ιωάννης Δραγασάκης [ ΣΥΡΙΖΑ ]

Ο μάρτυρας Ιωάννης Δραγασάκης στην από 04.11.2013 ένορκη κατάθεση του ενώπιον Υμών αναφέρει για το πρόσωπο μου επί λέξει: “Μετά τις 17.05.2013 με έντονο λεκτικό επεισόδιο μεταξύ εμού ως Προεδρεύοντος και του κ. Ηλιόπουλου. Το επεισόδιο αυτό μεταδόθηκε από τα ΜΜΕ και υπάρχουν και σε διάφορα βίντεο. Ο κ. Ηλιόπουλος είχε καταθέσει μια ερώτηση και κατά τον κανονισμό εδικαιούτο δύο λεπτά να αναπτύξει την ερώτηση του. Ο κ. Ηλιόπουλος, αντί να αναφερθεί στην ερώτηση του, άρχισε να κάνει ειρωνικά σχόλια αναφερόμενος σε ερώτηση που είχε προηγηθεί από τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ «mister Alexis» ειρωνικά όλα αυτά, εγώ τον εγκαλώ, όχι επειδή είπε «mister Alexis», αλλά επειδή δεν συνεργαζόταν με το Προεδρείο και του είπα να αναφερθεί στην ερώτηση του γιατί αλλιώς βάσει του κανονισμού θα ελάμβανα τα νόμιμα μέτρα» και συνεχίζει «Εμείς ως Προεδρείο της Βουλής, είχαμε επεξεργαστεί μια τακτική για τέτοιες περιπτώσεις, είχαμε συζητήσει να τηρούμε τον κανονισμό γιατί φοβόμασταν το ενδεχόμενο τυχόν επεισόδιο και σε περίπτωση βιαιότητας να σταματούσαμε την διαδικασία για να αντιμετωπίσουμε ψύχραιμα την κατάσταση». (έχουν προσκομιστεί άλλωστε και τα σχετικά πρακτικά της Βουλής).

3. Η μάρτυρας Βουλευτής κα Σοφία Βούλτεψη [ Ν.Δ. ]

Η ανωτέρω μάρτυρας στην από 24/9/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπου Βουρλιώτη αναφέρει επί λέξει:

«Την ίδια ημέρα 7/9/2012 μετά από τους «ελέγχους» από σαράντα περίπου μέλη της «ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ» στο πανηγύρι της Ραφήνας, με επικεφαλής τους βουλευτές Γερμενή και Ηλιόπουλο, εκδόθηκε από το κόμμα ανακοίνωση όπου αναφερόταν: «ανάλογες δράσεις θα συνεχιστούν σε όλη την χώρα».

Στην από 6/11/2013 μαρτυρική της κατάθεση ενώπιον Υμών αναφέρει επί λέξει:

«…η Χρυσή Αυγή αποβλήθηκε από την αίθουσα και κατά την έξοδό του ο Βουλευτής κ. Παναγιώτης Ηλιόπουλος φώναξε «άντε ρε ξεφτίλες, χειροκροτήστε γίδια».

Από τις ανωτέρω μαρτυρικές καταθέσεις ΟΥΔΕΜΙΑ αξιόποινη πράξη ή ενέργεια αναφέρεται ή υπονοείται από τους συναδέρφους Βουλευτές και θεωρώ ότι η πολιτική αντιλογία στο πεδίο της πολιτικής αντιπαράθεσης, διενεργείται, αντιπαρέρχεται και περατώνεται μέσα στο Κοινοβούλιο. Δικαιούμαι όμως να τονίσω ότι τα ‘’αναμενόμενα’’ επεισόδια βιαιότητας τα αναφέρει ο μάρτυρας συνάδερφος κ. Ιωάννης Δραγασάκης, για τα οποία έλαβαν μέτρα από το Προεδρείο της Βουλής, ουδέποτε είχαν προαναγγελθεί ή έλαβαν χώρα από τους Βουλευτές του κόμματος μας, όπως συνέβη με άλλους Βουλευτές και πολιτικά στελέχη του κόμματος του πρόσφατα.

4. Ο μάρτυρας Δήμαρχος κ. Γεώργιος Χριστόπουλος

Τέλος ο μάρτυρας Γεώργιος Χριστόπουλος, Ιατρός, με την ιδιότητα του Δημάρχου Ραφήνας, στην από 07.11.2013 ένορκη κατάθεση του ως μάρτυρας ενώπιον Υμών αναφέρει επί λέξει : «Όπως ενημερώθηκα από τους παρευρισκόμενους αλλά και από τα ΜΜΕ και το διαδίκτυο, μια ομάδα μελών της Χρυσής Αυγής περί τα 15-20 άτομα, ντυμένοι ομοιόμορφα, με επικεφαλείς βουλευτές, που από ότι έμαθα ήταν οι κ. Γερμενής και Ηλιόπουλος (ο κ. Ηλιόπουλος διαμένει χρόνια στην Ραφήνα), πλησίασαν τους πάγκους των αλλοδαπών μικροπωλητών και, προέβησαν αυθαίρετα στον έλεγχο των αδειών τους».

Καίτοι η ενέργεια μου δεν έχει ουδέν ποινικό ενδιαφέρον πλέον για το αποδιδόμενο εις βάρος μου κατηγορητήριο, διευκρινίζω τα ακόλουθα:

Βρισκόμασταν με τον Βουλευτή του κόμματος κ. Γερμενή έξω από την Ιερό Ναό της Παναγίας της Παντοβασίλισσας για να παρασταθούμε στην εσπερινή Λειτουργία. Τότε εμφανίστηκαν σε εμάς κάποιοι μικροπωλητές και μας κατήγγειλαν ότι ορισμένοι συνάδελφοί τους δεν διέθεταν τις σχετικές άδειες που απαιτούνται από τον Δήμο. Για να το διαπιστώσουμε ζήτησα εγώ προσωπικά και ευγενικά, όπως φαίνεται και στο βίντεο, να δω την άδεια από 1-2 μικροπωλητές οι οποίοι την διέθεταν και έτσι δεν προχώρησα πιο μακριά. Ήταν καθαρά συμβολική η κίνηση και όχι αστυνομικού χαρακτήρα. Δεν είπα ότι είμαι αστυνομικός, ούτε καν Βουλευτής. Το έκανα ως απλός Έλληνας πολίτης και όχι σε περισσότερες από δύο περιπτώσεις. Όταν εκ των υστέρων είδα πως λειτούργησε όλο αυτό παραδέχομαι ότι ήταν μια άστοχη πολιτικά ενέργεια και βέβαια λανθασμένη. Τότε όμως ήμουν μόλις δύο μήνες Βουλευτής και με μηδενική πολιτική εμπειρία. Κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν την παρουσία μας εκεί. Το αναποδογύρισμα ενός πάγκου ήταν μια αυθόρμητη άστοχη ενέργεια αγανάκτησης κάποιον φίλων του κόμματος που βρίσκονταν σε διαφορετικό σημείο από μένα και δυστυχώς δεν πρόλαβα να αποτρέψω. Οπωσδήποτε η εν λόγω ενέργεια ήταν αυθόρμητη και σίγουρα δεν υπαγορεύθηκε, ούτε βέβαια εγκρίθηκε από την πολιτική ηγεσία του κόμματος μας.

Συμπερασματικά:

Με τα στοιχεία αυτά που αναφέρονται στο πρόσωπο μου, ως ανωτέρω αναλύθηκαν, δικαιούμαι να αναρωτιέμαι πως είναι δυνατόν να μου ασκείται ποινική δίωξη και να μου αποδίδεται το ανωτέρω κατηγορητήριο;

Περιγράφει μήπως κανείς από τους ανωτέρω μάρτυρες την διάπραξη ή την συμμετοχή μου σε κάποια παράνομη πράξη ή τον ηγετικό μου ρόλο σε μια υποτιθέμενη εγκληματική οργάνωση όπως βεβιασμένα μου αποδίδεται;

Από ποιο στοιχείο προέκυψε δήθεν ότι είχα τον ρόλο του ιδεολογικού καθοδηγητή των δήθεν «νεοσύλλεκτων» μελών των δήθεν «ταγμάτων εφόδου»; Ποια ήταν τα νεοσύλλεκτα μέλη και ποια ήταν δήθεν τα πρόσωπα που απαρτίζουν τα ανύπαρκτα και για τα οποία γίνεται πολύς λόγος «τάγματα εφόδου»; Σε ποιες περιπτώσεις δήθεν ενήργησαν και μάλιστα δήθεν με εντολές μου ή εγκρίσεις μου;

Με ποιο περιεχόμενο μηνυμάτων που δήθεν απέστελλα κινητοποιούσα δήθεν τα «τάγματα εφόδου»; Πότε και πώς διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο;

Πως είναι δυνατόν να αποδίδεται συμμετοχή μου στον έλεγχο νομιμότητας αλλοδαπών σε Νηπιαγωγεία κλπ. Σε ποια Νηπιαγωγεία, πότε, που και με ποιον τρόπο;

Αλλά ακόμη και εάν θα το έκανα η ενέργεια αυτή θα έπρεπε να ποινικοποιείται δια του εις βάρος μου κατηγορητηρίου; Είναι νέα ήθη και έθιμα αυτά; Υφίστανται μήπως άλλοι νόμοι τους οποίους αγνοώ;

Για ποιο λόγο και από ποιο στοιχείο μου αποδίδονται όλα τα ανωτέρω;

Από ποιο στοιχείο προέκυψε δήθεν ότι εγώ ήμουν επιφορτισμένος με τον έλεγχο εν γένει της κοινωνικής ζωής της Χώρας;

Ποιοι είναι οι «πυρήνες» τάχα της οργάνωσης στο νομό Μαγνησίας αλλά και της ευρύτερης περιοχής;

Με ποια διαδικασία επικοινωνίας αναφέρονταν σε εμένα οι ‘πυρηνάρχες’ και ποια ήταν αυτά τα πρόσωπα;

Με ποιον τρόπο εκτελούσαν δήθεν τις εντολές μου, ποιο ήταν το περιεχόμενο τους και τι σημαίνει καθετοποιημένη διαδικασία εντολών;

Ποια πρόσωπα συγκεκριμένα επόπτευα και πως ακριβώς λογοδοτούσαν σε εμένα;

Τέλος επειδή περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο η αξιολογική κρίση ότι (η Χρυσή Αυγή) δήθεν εκφυλίζει τους θεσμούς της Χώρας και ‘υποκαθιστά’ τις νόμιμες Αρχές του Κράτους και της Αυτοδιοίκησης (αρμόδιες για την τήρηση της τάξεως και της ασφάλειας, τον έλεγχο της νομιμότητας, την άσκηση εξωτερικής πολιτικής και διπλωματίας, τη θεσμική διενέργεια εκδηλώσεων σε ιστορικές επετείους και εορτές, κλπ), υπενθυμίζω τα ακόλουθα:

Δεν είναι η Χρυσή Αυγή που ευθύνεται ή συνετέλεσε στην εξαθλίωση των Ελλήνων πολιτών ή την κατάρρευση της εθνικής μας οικονομίας και οδήγησε στην εκχώρηση της εθνικής μας κυριαρχίας στην Τρόικα. Ε

Δεν είναι η Χρυσή Αυγή, ούτε τα μέλη της, ούτε οπαδοί της, ούτε οι Βουλευτές της που έγιναν αιτία να μην λάβουν χώρα και να ματαιωθούν προς αποφυγή επεισοδίων καθιερωμένες εκδηλώσεις (παρελάσεις) σε ιστορικές επετείους του Έθνους μας. [Εξωκοινοβουλευτική Αριστερά, Αριστεροί Συνδικαλιστές ]

Δεν είναι η Χρυσή Αυγή που εκφυλίζει τους θεσμούς της Χώρας και ‘‘υποκαθιστά’’ τις νόμιμες Αρχές του Κράτους αναφορικά με την άσκηση εξωτερικής πολιτικής και διπλωματίας. Πρόσφατο παράδειγμα ο Θεόδωρος Πάγκαλος, πρώην Υπουργός, ο οποίος μάλιστα καίτοι έχει εκπροσωπήσει και την εξωτερική πολιτική της Πατρίδας μας, αναφέρθηκε σε περίπτωση παρακολουθήσεων Αμερικανικών Πρεσβευτών, αποκαλύπτοντας ότι και η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών είχε καταφέρει να παρακολουθεί όχι μόνο τον Αμερικανό πρέσβη στην Αθήνα, αλλά και τον Αμερικανό πρέσβη στην Άγκυρα!!! Για τον λόγο αυτό μηνύθηκε από μέλος του κόμματος του, για κακουργηματικές πράξεις, διότι αν οι επίμαχες δηλώσεις του, είναι αληθείς συνιστούν αποκάλυψη μυστικών πολιτείας και εκθέτουν σε κίνδυνο τη χώρα και τους υπαλλήλους της, ενώ αν δεν είναι αληθείς συνιστούν και πάλι έκθεση της πολιτείας σε κίνδυνο αντιποίνων και διατάραξη των ειρηνικών σχέσεων με άλλα κράτη!!!

Δεν είναι οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής που επιδοκιμάζουν και συμπαρίστανται σε καταδικασμένους από την Δικαιοσύνη για τρομοκρατία [ΣΥΡΙΖΑ-Ξηρός].

Δεν είναι οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής εκείνοι που υποδαυλίζουν την νομιμότητα με την κατάληψη δημοσίων κτιρίων και δημόσιας περιουσίας [Αντιεξουσιαστές].

Δεν είναι τέλος ρόλος της Δικαιοσύνης να εκφράζει αξιολογικές κρίσεις για τα πολιτικά φρονήματα και τις ιδεολογίες των κομμάτων. Η Δικαιοσύνη στηλιτεύει ή πρέπει να στηλιτεύει πράξεις εγκληματικές που προσβάλλουν έννομα αγαθά τα οποία έχουν μείζονα κοινωνική σημασία. Είναι αδιανόητο, εξωθεσμικό, αντισυνταγματικό, αντιδημοκρατικό, η Δικαιοσύνη να εμπλέκεται σε πολιτικές / κομματικές διαμάχες, υποκαθιστώντας τη λαϊκή βούληση κατ ‘εντολή της διεφθαρμένης πολιτικής εξουσίας.

Σε μια δικογραφία η οποία αριθμεί άνω των 12.000 σελίδων!!!, πλέον των ψηφιακών δίσκων και των φωτογραφιών, το όνομα μου αναφέρεται μόνο στις ανωτέρω αναφερόμενες περιπτώσεις και πουθενά αλλού. Χαρακτηριστικότατη απόδειξη της ένδειας των στοιχείων του κατηγορητηρίου που έχει σχηματισθεί και εις βάρος μου είναι ότι η αναφορά του ονόματος μου και μόνο, χωρίς την οιανδήποτε απόδοση ή συμμετοχή μου σε παράνομη πράξη, γίνεται μόνο σε (4) καταθέσεις τις οποίες ανέφερα και ανέλυσα λέξη προς λέξη.

Μια παντελής αοριστία που εκφράζεται ασύστατα και αστοιχείωτα, η οποία με μεγάλη ευκολία αποδίδεται σε πρόσωπα Βουλευτών που εκπροσωπούν το Έθνος, σύμφωνα με το άρθρο 51 παρ. 2 του Συντάγματος, μου επιβάλλει πλέον και προς λύπη μου, να εκφράσω την βεβαία πεποίθηση μου, ότι δεν πρόκειται για δίωξη περί αναζήτησης παράνομων πράξεων, αλλά περί κατασκευασμένης δίωξης ιδεολογιών, πολιτικών θέσεων και απόψεων παρά το Νόμο και το Σύνταγμα και όχι βέβαια την αυθεντική δίωξη παράνομων πράξεων και συμπεριφορών κατά την γνήσια επιταγή της Δημοκρατίας, του Νόμου και της Δικαιοσύνης.

Σκοπός της δίωξης μας για το αδίκημα της παράβασης του άρθρου 187 παρ. 1 και 3 είναι η εξυπηρέτηση των συμφερόντων της καθεστηκυίας πολιτικής ολιγαρχίας, η οποία επιχειρεί να διατηρηθεί στην εξουσία με κάθε μέσο και κυρίως δια της απαξίωσης του κόμματος μας λόγω της αδιαμφισβήτητης και συνεχόμενης αποδοχής του από τους πολίτες.

Στ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΟΡΩΝ ΤΟΥ α. 282 ΚΠΔ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΜΟΥ.

Με τους Ν. 2207/94, 2408/96, 3811/09 και κυρίως με τους πρόσφατους Ν. 4055/2012 και Ν. 4205/13 αναμορφώνεται συνεχώς ο θεσμός της προσωρινής κράτησης σε πιο φιλελεύθερη κατεύθυνση. Οι σύγχρονες ρυθμίσεις διαπνέονται από ένα πνεύμα περαιτέρω περιορισμού της εφαρμογής του θεσμού της προσωρινής κράτησης, έτσι ώστε να διασφαλίζεται πραγματικά ο εξαιρετικός χαρακτήρας της. Οι απαιτούμενες από το νόμο προϋποθέσεις για την επιβολή της προσωρινής κρατήσεως «στένεψαν» αισθητά.

Κεντρικός άξονας για την επιβολή προσωρινής κράτησης στον κατηγορούμενο δεν είναι μόνο το “in abstracto” και η βαρύτητα του εγκλήματος, όσο η προσωπικότητα του συγκεκριμένου δράστη, στο πρόσωπο του οποίου ελέγχεται “in concreto” η συνδρομή των προϋποθέσεων της ιδιαίτερης επικινδυνότητας, της σφόδρα πιθανής φυγής και της πρόληψης της υποτροπής. Πιο συγκεκριμένα, η προσωρινή κράτηση πρέπει να διατάσσεται εξαιρετικά, ν’ αποτελεί δηλαδή το τελευταίο δικονομικό μέτρο, αφού πρώτα εξαντληθεί η εκτίμηση όλων των περιοριστικών όρων, που προβλέπονται. Είναι χαρακτηριστική, άλλωστε, η διατύπωση των διατάξεων του άρθρου 282 Κ.Π.Δ., ιδιαίτερα δε μετά την πρόσφατη τροποποίηση του, όπου οι δυνατότητες που έχει ο Ανακριτής μετά την απολογία του κατηγορουμένου απαριθμούνται κατά σειρά προτεραιότητας, υπό την έννοια ότι θα εξετάσει πρώτα τη δυνατότητα ν’ αφήσει ελεύθερο τον κατηγορούμενο χωρίς όρους, μετά την αναγκαιότητα επιβολής περιοριστικών όρων και τελευταία, αν είναι απολύτως αναγκαίο και μετά την τελευταία τροποποίηση, εάν κρίνεται με ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, την επιβολή προσωρινής κράτησης.

Καθοριστικό στοιχείο και απαραίτητη προϋπόθεση είναι η επιμελής διερεύνηση της προσωπικότητας του κατηγορουμένου, προκειμένου να διακριβωθεί η επικινδυνότητά της. Ασφαλής βέβαια πρόβλεψη είναι από τη φύση των πραγμάτων αδύνατη. Προγνωστική αξία, όμως, έχει η συμπεριφορά του πριν από τη διάπραξη του εγκλήματος, το είδος του εγκλήματος, ο βαθμός ανάπτυξης, η μόρφωσή του και, τέλος, το οικογενειακό και το ευρύτερο κοινωνικό του περιβάλλον. Πρέπει, ακόμα, να σημειωθεί ότι κάθε ανακριτική πράξη επιβάλλεται, προκειμένου να επιτευχθεί η διερεύνηση των τελούμενων εγκλημάτων και η αποκάλυψη των δραστών, να είναι σύμφωνη με την “αρχή της αναγκαιότητας”, ενώ, παράλληλα, πρέπει να λειτουργούν, όπως για τη λήψη κάθε μέτρου δικονομικού καταναγκασμού, οι αρχές της “απαγόρευσης του υπέρμετρου”, της “αναγκαίας αναλογίας” και του “προσήκοντος βαθμού υπονοιών”.

Τέλος, η προσωρινή κράτηση, που διατάχθηκε με αποκλειστικό πάντοτε σκοπό να εξασφαλίσει την παρουσία του διωκόμενου προσώπου κατά τα διάφορα στάδια της ποινικής διαδικασίας και τη συμμετοχή του στη δίκη, που, ενδεχομένως, θ` ακολουθήσει, όταν τα υπόλοιπα μέσα δικονομικού καταναγκασμού -δηλαδή οι ως άνω περιοριστικοί όροι- δεν κρίνονται επαρκή για την επίτευξη των παραπάνω σκοπών, τελεί υπό συνεχή έλεγχο, ο οποίος τείνει προς την άρση ή την αντικατάσταση της με περιοριστικούς όρους, μόλις διαπιστωθεί, αυτεπαγγέλτως ή μετά από αίτηση του κατηγορουμένου, ότι δεν συντρέχουν πλέον οι νομικοί και πραγματικοί λόγοι για την επιβολή ή την περαιτέρω διάρκειά της. Εξάλλου, τόσο οι περιοριστικοί όροι, όσο και η προσωρινή κράτηση, είναι μέτρα δυνητικά, δηλαδή είναι δυνατό να μην επιβληθούν, αν και συντρέχουν οι παραπάνω διαγραφόμενες προϋποθέσεις, επαφιόμενα στην έμφρονα κρίση του αρμοδίου δικαστικού οργάνου. Την κρίση του δικαστή περί της επιλεκτέας ενέργειας από τις παραπάνω πρέπει να βαρύνει η προσωπικότητα, ο πρότερος βίος, η τυχόν επαγγελματική δραστηριότητα κ.λ.π..

Ιδιαίτερα μετά τις τελευταίες τροποποιήσεις του άρθρου 282 Κ.Π.Δ. ο προσανατολισμός του Νομοθέτη προς την αιτιολογημένη επιβολή της προσωρινής κράτησης, οριοθετεί και προσδιορίζει αυστηρά τα περιθώρια εντός των οποίων μπορεί να διαταχθεί πλέον η προσωρινή κράτηση και οπωσδήποτε μόνο εφόσον αυτή είναι ειδικά αιτιολογημένη. Ειδικότερα σύμφωνα με το τροποποιημένο άρθρο 282 Κ.Π.Δ. στην παράγραφο 4, ορίζεται ότι:

«4. «3. «Προσωρινή κράτηση μπορεί να επιβληθεί αντί: α) για κατ` οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, όταν το μέτρο αυτό δεν επαρκεί ή δεν μπορεί να επιβληθεί λόγω έλλειψης γνωστής διαμονής του κατηγορουμένου στη χώρα ή λόγω μη υποβολής από τον τελευταίο σχετικού αιτήματος να υποβληθεί σε αυτό και β) για περιοριστικούς όρους – εάν αιτιολογημένα κριθεί ότι τα υπό στοιχεία α` και β` μέτρα δεν επαρκούν – εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις της πρώτης παραγράφου του άρθρου αυτού, μόνον αν ο κατηγορούμενος διώκεται για κακούργημα και δεν έχει γνωστή διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή για παραβίαση περιορισμών διαμονής και από τη συνδρομή των ανωτέρω στοιχείων προκύπτει σκοπός φυγής του ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανόν, όπως προκύπτει από προηγούμενες αμετάκλητες καταδίκες του για ομοειδείς αξιόποινες πράξεις, να διαπράξει και άλλα εγκλήματα”. *** Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 4 αντικαταστάθηκε ως άνω με το άρθρο 2 παρ. Γ Ν.4205/2013,ΦΕΚ Α 242/6.11.2013.

Εάν η αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο πράξη απειλείται στο νόμο με ισόβια κάθειρξη ή πρόσκαιρη κάθειρξη με ανώτατο όριο τα είκοσι έτη ή εάν το έγκλημα τελέστηκε κατ` εξακολούθηση ή στο πλαίσιο εγκληματικής ή τρομοκρατικής οργάνωσης ή υπάρχει μεγάλος αριθμός παθόντων από αυτό, προσωρινή κράτηση μπορεί να επιβληθεί και όταν, με βάση τα συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, κρίνεται αιτιολογημένα, ότι αν αφεθεί ελεύθερος, είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα.

Μόνο η κατά το νόμο βαρύτητα της πράξης δεν αρκεί για την επιβολή προσωρινής κράτησης. Σε εντελώς εξαιρετικές περιπτώσεις και εφόσον αιτιολογημένα κρίνεται ότι δεν επαρκούν οι περιοριστικοί όροι, μπορεί να επιβληθεί προσωρινή κράτηση και για το πλημμέλημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή, αν προκύπτει σκοπός φυγής του κατηγορουμένου, με βάση τα κριτήρια που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο της παρούσας παραγράφου. Στην περίπτωση αυτή, το ανώτατο όριο της προσωρινής κράτησης είναι διάρκειας έως έξι μηνών.»

Οι όροι επιβολής της αναφέρονται στο α. 282 παρ. 1,4, Κ.Π.Δ., όπως αυτό τροποποιήθηκε και επικεντρώνονται κυρίαρχα στην αναγκαιότητα επιβολής της προσωρινής κράτησης, μόνο όταν συντρέχουν οι κάτωθι προϋποθέσεις:

– Να προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του κατηγορούμενου για κάποιο κακούργημα.

– Να μην έχει γνωστή διαμονή στη χώρα.

-Να έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του.

– Να μην έχει υπάρξει κατά το παρελθόν φυγόποινος ή φυγόδικος ή να έχει κριθεί ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής ή – Να κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό, όπως προκύπτει από προηγούμενες αμετάκλητες καταδίκες του για κακούργημα, να διαπράξει και άλλα εγκλήματα.

– Να κρίνεται αιτιολογημένα (στην περίπτωση που η αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο πράξη απειλείται στο νόμο με ισόβια κάθειρξη ή πρόσκαιρη κάθειρξη με ανώτατο όριο τα είκοσι έτη), ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό, όπως προκύπτει από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, να διαπράξει και άλλα εγκλήματα.

Δηλαδή στην τελευταία περίπτωση που ορίζεται ότι η προσωρινή κράτηση μπορεί να εφαρμοστεί στις περιπτώσεις όπου η αποδιδόμενη πράξη επαπειλείται με ποινή ισοβίου ή πρόσκαιρης καθείρξεως, διασαφηνίζεται ότι η προσωρινή κράτηση θα επιβάλλεται – εφόσον δεν πληρούνται και εν προκειμένω οι προηγούμενες προϋποθέσεις του ίδιου άρθρου – μόνο όταν κρίνεται αιτιολογημένα, ότι η πράξη η οποία αποδίδεται στον κατηγορούμενο έχει τέτοια ειδικά χαρακτηριστικά, ώστε να κρίνεται αιτιολογημένα ότι είναι πιθανό να τελέσει νέες παρόμοιες πράξεις.

Συνεπώς με την πρόσφατη τροποποίηση του α. 282 Κ.Π.Δ., η προσωρινή κράτηση επιτρέπεται μόνο κατ΄ εξαίρεση αντί για τους περιοριστικούς όρους που αποτελούν κατά κανόνα το μέσο δικονομικού καταναγκασμού του κατηγορουμένου. Γι΄ αυτό, γενική προϋπόθεση της επιβολής της είναι να συντρέχουν οι κατ΄ άρθρα 282 παρ. 1 Κ.Π.Δ και 296 Κ.Π.Δ. προϋποθέσεις για την επιβολή περιοριστικών όρων. Συγκεκριμένα:

Προσωρινή κράτηση μπορεί πλέον να επιβληθεί μόνο όταν προκύπτουν κατά την ανάκριση σοβαρές ενδείξεις ενοχής του κατηγορουμένου για κακούργημα. Σύμφωνα όμως με την παρ. 3 του άρθρου 282 «μόνη η βαρύτητα της πράξης δεν αρκεί για την προσωρινή κράτηση».

Δηλαδή ακόμη και στις περιπτώσεις που επαπειλείται ποινή ισοβίου ή πρόσκαιρης κάθειρξης μέχρι τα είκοσι έτη, η προσωρινή κράτηση δεν συνιστά τον κανόνα, αλλά την εξαίρεση, δεδομένου ότι ο εφαρμοστής του Δικαίου καλείται να προχωρήσει στην εφαρμογή της προσωρινής κράτησης αντί των περιοριστικών όρων, μόνο στις περιπτώσεις που κριθεί αιτιολογημένα ότι δεν επαρκούν οι τελευταίοι και μόνο όταν η πράξη που αποδίδεται στον κατηγορούμενο έχει τέτοια χαρακτηριστικά, ώστε να πιθανολογείται αιτιολογημένα και πάλι, ότι ο κατηγορούμενος εάν αφεθεί ελεύθερος θα τελέσει ομοειδείς παράνομες πράξεις.

Ακόμα το τεκμήριο της αθωότητας του κατηγορουμένου φωτίζει όλη τη διαδρομή την οποία ακολουθεί η νομική αρχιτεκτονική της ποινικής δίκης, έχει ενσωματούμενα στοιχεία αυτού του τεκμηρίου.

Περαιτέρω, αφού τα στοιχεία ενοχής σε βάρος του κατηγορουμένου δεν είναι εκείνα που απαιτούνται για την συγκεκριμένη περίπτωση, τότε και αν ακόμα τα αντίθετα απαλλακτικά δεν είναι περισσότερα, οι αμφιβολίες θα πρέπει να λειτουργήσουν υπέρ του κατηγορουμένου.

Η εφαρμογή όμως της ανωτέρω αρχής «IN DUBIO PRO REO» δεν είναι ξένη στην προδικασία και ειδικότερα στην προσωρινή κράτηση.

Ειδικότερα: Αν υπάρχουν αμφιβολίες, που αναφέρονται στην «σοβαρότητα» των ενδείξεων για την ενοχή του κρατουμένου, εφ΄ όσον ο νόμος δεν αρκείται σε απλές ενδείξεις, θα πρέπει εφαρμόζοντας την αρχή i. d. p. r. μετά το πέρας της απολογίας του, να τον αφήσουν ελεύθερο. Κι αυτό γιατί δεν υπάρχει λόγος να ερευνήσουν αν συντρέχει προϋπόθεση του «απόλυτα αναγκαία» την οποία απαιτεί η διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 282 ΚΠΔ προκειμένου να επιβληθούν περιοριστικοί όροι ή να διαταχθεί η προσωρινή κράτηση, αφού η προϋπόθεση αυτή ακολουθεί.

Η προσωρινή κράτηση θα πρέπει να αποτελεί το τελευταίο δικονομικό μέτρο στο οποίο θα πρέπει να καταφεύγει ο ανακριτής. Συνεπώς η επιβολή περιοριστικών όρων αντί της προσωρινής κράτησης πρέπει να θεωρείται επιβεβλημένη σε όλες τις περιπτώσεις που καταφάσκεται η προσφορότητά τους για την υλοποίηση των κοινών με την προσωρινή κράτηση σκοπών τους. Συνακόλουθα η προσωρινή κράτηση μπορεί να διατάσσεται συντρεχουσών βεβαίως και των υπολοίπων προϋποθέσεων επιβολής της –μόνον εφ’ όσον οι περιοριστικοί όροι κρίνονται ανεπαρκείς για την προώθηση των σκοπών της ποινικής προδικασίας.

Η προσωρινή κράτηση πρέπει να είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΑ για την επίτευξη των σκοπών του άρθρ. 296 ΚΠΔ ότι, δηλαδή ο κατηγορούμενος θα παραστεί οποτεδήποτε στην ανάκριση ή το Δικαστήριο και θα υποβληθεί στην εκτέλεση της απόφασης.

Ενόψει των ανωτέρω προκύπτει ότι το θέμα εφαρμογής της προσωρινής κρατήσεως τίθεται μόνο όταν οι περιοριστικοί όροι δεν επαρκούν. Σκοπός των περιοριστικών όρων σύμφωνα με το άρθρ. 296 ΚΠΔ, είναι να εξασφαλιστεί ότι «εκείνος στον οποίο επιβλήθηκε θα παραστεί οπωσδήποτε στην ανάκριση ή το Δικαστήριο και θα υποβληθεί στην εκτέλεση της απόφασης».

Τόσο τα πραγματικά περιστατικά της παρούσας υποθέσεως όσο και ο χαρακτήρας μου αλλά και οι συνθήκες της ζωής μου πιστοποιούν πέρα από κάθε αμφιβολία ότι και στο Δικαστήριο θα παραστώ και στην εκτέλεση της όποιας απόφασης θα υποβληθώ.

Κανένα απολύτως λόγο δεν έχω να μην εμφανιστώ στο ακροατήριο, δεδομένου ότι μόνο με την παρουσία μου σε αυτό θα πετύχω να αποδείξω την αθωότητά μου. Στόχος μου και πρωταρχικό μου μέλημα σε όλη την εξέλιξη της παρούσας υποθέσεως ήταν και είναι η απόδειξη της αλήθειας και άρα της αθωότητάς μου. Μόνο έτσι θα αποκατασταθεί η υπόληψή μου στον κύκλο μου που τόσο βάναυσα στιγματίσθηκε από την εις βάρος μου ποινική δίωξη. Τα παραπάνω δηλώνουν βεβαίως ότι κανένα απολύτως μέτρο δικονομικού καταναγκασμού εις βάρος μου δεν απαιτείται να ληφθεί προκειμένου να καταστεί βέβαιο ότι θα παραστώ στο ακροατήριο και ότι σε κάθε περίπτωση η επιβολή περιοριστικών όρων αντί της προσωρινής κράτησης επαρκεί πλήρως.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση η σε βάρος μου επιβολή της προσωρινής κράτησης δεν εναρμονίζεται με τις εκτεθείσες αναλυτικά αρχές που πρέπει να διέπουν γενικότερα τη διεξαγωγή της κυρίας ανακρίσεως, δεν είναι σύμφωνη δε με το πνεύμα και το γράμμα του άρθρου 282 ΚΠΔ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε.

Επειδή με τις αλλεπάλληλες τροποποιήσεις του άρθρου 282 ΚΠΔ (Βλ. ν.2207/99, 2408/96, 3811/09,4055/2012,4205/13) γίνεται καταφανής η προσπάθεια του Νομοθέτη για ορθολογική και επιεική εφαρμογή του θεσμού της προσωρινής κράτησης, αποτελούσα δε η προσωρινή κράτηση βαριά προσβολή της αξίας του ανθρώπου επιβάλλεται κατ’ εξαίρεση και εφ’ όσον συντρέχουν οι ρητά αναφερόμενες στο εν λόγω άρθρο προϋποθέσεις, πρέπει δε να αποτελεί το τελευταίο και απολύτως αναγκαίο μέτρο για την προστασία της κοινωνίας, αφού η ελευθερία του διωκόμενου προσώπου πρέπει να αποτελεί τον κανόνα, η δε στέρησή της συνιστά την έντονα υπογραμμιζόμενη εξαίρεση (Βλ. Εισηγητική έκθεση επί του Ν.3811/2009).

Επειδή από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προέκυψε ότι έχω κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνω τη φυγή μου ή κατά το παρελθόν υπήρξα φυγόποινος ή φυγόδικος ή κρίθηκα ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παράβαση περιορισμών διαμονής, ούτε είμαι ύποπτος φυγής, ούτε τέλος υπάρχει περίπτωση αν αφεθώ ελεύθερος να κριθεί αιτιολογημένα ότι θα διαπράξω και άλλα αδικήματα, ώστε να δικαιολογείται η προσωρινή μου κράτηση.

Επειδή είναι βέβαιο ότι ο μοναδικός τρόπος που μου απομένει για να αντικρούσω το άδικο κατηγορητήριο, είναι η αυτοπρόσωπη παρουσία μου στο ακροατήριο κατά την εκδίκαση της υποθέσεως μου. Μόνο έτσι θα μπορέσω να δώσω τη μάχη μου και να αποκαταστήσω την πραγματικότητα και την νομική μου θέση.

Επειδή, επικαλούμαι τα σχετικά έγγραφα τα οποία προσκομίζω.

Επειδή, έχω βάσιμες ελπίδες ότι δεν θα παραπεμφθώ σε δίκη και ευελπιστώ βάσιμα ότι θα απαλλαγώ δια Βουλεύματος.

Επειδή, όπως προανέφερα, η επιβολή της προσωρινής κράτησης δεν πρέπει να επηρεάζεται από τη βαρύτητα του εγκλήματος.

Επειδή, εξάλλου, η προσωρινή κράτηση αποτελεί εξαιρετικό μέτρο, καθοριστικό στοιχείο για την επιβολή της, αποτελεί η διερεύνηση της προσωπικότητας του κατηγορουμένου προκειμένου να διαπιστωθεί η επικινδυνότητά του- βλ. Πλημ. Θεσσαλ. 480/83 Αρμ. 37-802.

Επειδή, το επαχθέστατο αυτό μέτρο της προσωρινής μου κράτησης συνεπάγεται τεράστια και ανεπανόρθωτη ζημία για την οικογένεια μου.

Επειδή, έχω γνωστή, μόνιμη κατοικία στην Ραφήνα στην οδό Ανδρέα Παπανδρέου, αρ. 29.

Επειδή, η σύζυγος μου απέκτησε πρόσφατα, μόλις την 29.12.2013 το πρώτο μας τέκνο, καθιστάμενου και εκ του λόγου αυτού, απαραίτητη και απόλυτη η ανάγκη ευρέσεως δίπλα στην οικογένεια μου.

Επειδή, δεν υπήρξα ποτέ φυγόποινος ή φυγόδικος.

Επειδή, ΟΥΔΕΜΙΑ παράνομη πράξη τέλεσα.

Επειδή, καθημερινώς ασκώ το κοινοβουλευτικό μου έργο και συμμετέχω και με τον τρόπο αυτό στην ορθή κοινοβουλευτική λειτουργία.

Επειδή, ο διαδραμών χρόνος από την κλήση μου προς απολογία και η εμφάνιση μου όταν αυτό μου ζητήθηκε εκ νέου, αποτελεί πλήρη απόδειξη ότι

ΔΕΝ συντρέχει ΟΥΔΕΙΣ εκ των ανωτέρω αναφερόμενων λόγων, συνιστώντας παράλληλα δεσμευτική παρ’ Υμών αρνητική προϋπόθεση εφαρμογής οιουδήποτε περιοριστικού όρου.

Επειδή, η φερόμενη εις βάρος μου κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης, αλλά και η ίδια η κατηγορία ως τέτοια, δεν αποδείχθηκε από κανένα στοιχείο ή μαρτυρική κατάθεση.

Επειδή, η ασκηθείσα ποινική δίωξη εις βάρος εμού και των λοιπών συγκατηγορουμένων μου για το αδίκημα του 187 παρ. 1 και 3, στηρίχθηκε σε πολιτικά κίνητρα, που σκοπό είχαν να απαξιώσουν τον πολιτικό μας λόγο και έργο.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ

Και με όσους πιθανόν δεν επικαλούμαι στην παρούσα, αλλά ήθελε επικληθούν στο μέλλον, οφείλουν όμως να ληφθούν υπόψη αυτεπαγγέλτως,

ΑΙΤΟΥΜΑΙ

Να αφεθώ ελεύθερος, χωρίς περιοριστικούς όρους.

Δηλώνω διεύθυνση μόνιμης κατοικίας την οδό Ανδρέα Παπανδρέου, αρ. 29, στην Ραφήνα.

Αθήνα, 11.01.2014

Ο απολογούμενος

Βουλευτής της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ

Παναγιώτης Κ. Ηλιόπουλος

Το απολογητικό υπόμνημα του Παναγιώτη Ηλιόπουλου

eXclusive

eTop