PLUS
Τη συνταγματικότητα των ρυθμίσεων του Άρθρου 7 του 3943/2011 που προβλέπει αναδρομική ισχύ φορολογικών διατάξεων επικύρωσε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με αποτέλεσμα να συνεχίσει να ισχύει η ποινική δίωξη σε βάρος του Θέμου Αναστασιάδη για φοροδιαφυγή εκατομμυρίων ευρώ.
[quote_text color=”#000000″ text_color=”#ffffff”]Ο αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Νίκ. Παντελής είχε προτείνει να αναιρεθεί μερικά το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών σε βάρος του Θέμου Αναστασιάδη και να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη σε βάρος του, μόνο για το αδίκημα της φοροδιαφυγής ύψους 1,6 εκατομμυρίων ευρώ σε βαθμό κακουργήματος.[/quote_text]
Αξίζει να σημειωθεί όμως, ότι επειδή ήδη έχει προβεί σε συμβιβασμό με την αρμόδια Δ.Ο.Υ., που προβλέπει την πληρωμή 1,3 εκατ. ευρώ περίπου και έχουν καταβληθεί ορισμένες δόσεις, η κατηγορία δεν υφίσταται πλέον.Έτσι, παραμείνει προσωρινά σε βάρος του κ. Αναστασιάδη μόνο η κατηγορία για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος (νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες).
Υπενθυμίζεται, ότι μετά από μηνυτήρια αναφορά της ΙΓ΄ Δ.Ο.Υ. Αθηνών κατά του κ. Αναστασιάδη ασκήθηκε ποινική δίωξη για φοροδιαφυγή και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος. Η δίωξη ασκήθηκε καθώς το οικονομικό έτος 2008 υπέβαλε ανακριβή φορολογική δήλωση (δεν δηλώθηκε 1,6 εκατ. ευρώ). Η μηνυτήρια αναφορά υποβλήθηκε μετά από φορολογικό έλεγχο και η δίωξη ασκήθηκε πριν ολοκληρωθεί η φορολογική-διοικητική διαδικασία. Δηλαδή, πριν ασκηθεί προσφυγή από τον ελεγχόμενο, αλλά και πριν να εκδοθεί δικαστική απόφαση από φορολογικό δικαστήριο, όπως προέβλεπε το ευμενέστερο δικονομικό καθεστώς (Ν. 2537/1997), πριν δηλαδή την ισχύ του νόμου 3941/2011. Το Φεβρουάριο του 2013 κατά το στάδιο της ανάκρισης ο κ. Αναστασιάδης ζήτησε να κηρυχθεί άκυρη η ποινική δίωξη σε βάρος του για την κατηγορία της φοροδιαφυγής, καθώς ασκήθηκε χωρίς να συντρέχουν οι νόμιμες διαδικασίες, δηλαδή πριν την οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής-διαδικασίας.
Το συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών απέρριψε με βούλευμά του το αίτημα του κ. Αναστασιάδη. Στην συνέχεια ασκήθηκε αναίρεση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και ο κ. Παντελής πρότεινε να μην εφαρμοστούν αναδρομικά δικονομικές-φορολογικές διατάξεις που θίγουν θεμελιώδη δικαιώματα και συμφέροντα του κατηγορούμενου και συνεπώς να ακυρωθεί μερικά το επίμαχο βούλευμα και να κηρυχθεί απαράδεκτη η σε βάρος του κ. Αναστασιάδη ποινική δίωξη για την πράξη της φοροδιαφυγής.
Συγκεκριμένα, ο κ. Παντελής υποστήριξε ότι δεν μπορούν οι δυσμενέστερες φορολογικές διατάξεις του νόμου 3943/2011 να έχουν αναδρομική ισχύ. Τώρα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε την εισήγηση του εν λόγω αντεισαγγελέα, καθώς οι αρεοπαγίτες αποφάνθηκαν ότι οι διατάξεις του άρθρου 3 του νόμου 3943/2011 για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής δεν προσκρούει στην προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του Συντάγματος καθιερωμένη αρχή της μη αναδρομικότητας ποινικού νόμου, γιατί αφορά ουσιαστικές και όχι δικονομικές ποινικές διατάξεις.
Έτσι, κατέληξαν οι αρεοπαγίτες, οι διατάξεις του άρθρου 3 του νόμου 3943/2011 έχουν εφαρμογή και επί των εγκλημάτων που φέρονται ότι τελέστηκαν πριν την έναρξη ισχύος του εν λόγω νόμου.
