Έγκλημα στις Σπέτσες: Στο Πρωτοδικείο Πειραιά για να απολογηθεί ο 22χρονος [vid]

27/11/2020 9:30

Έφτασε στο Πρωτοδικείο Πειραιά προκειμένου να απολογηθεί ο 22χρονος Β.Μ. που κατηγορείται ότι σκότωσε στις Σπέτσες τον 26χρονο Γρηγόρη Θυμαρά με νοητική υστέρηση όπως αναφέρει ο δικηγόρος της οικογενείας.

Ρεπορτάζ Στάθης Μπαλτάς, Έπη Τρίμη

Ο 22χρονος στη συνέχεια , φορώντας μάσκα λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού, οδηγήθηκε στον εισαγγελέα Πειραιά προκειμένου να απολογηθεί. Ο εν λόγω νεαρός είναι γιος καθηγητή του ΕΜΠ, ο οποίος τον συνόδευσε σήμερα στον εισαγγελέα.

Η είσοδός του στο Πρωτοδικείο Πειραιά έγινε όπως θα δείτε στο βίντεο του erepotaz.gr με συνοδεία 2 περιπολικών στις 8:30 σήμερα το πρωί της Παρασκευής.

Όπως βλέπουμε μέσα από το βίντεο που ακολουθεί ο 22χρονος είχε σκεπασμένο το κεφάλι του με ένα καφέ τζάκετ ώστε να μην είναι εμφανές το πρόσωπό του σε δημόσια θέα.

Σύμφωνα με το περιβάλλον του φερόμενου δράστη έχει κάποιο πρόβλημα υγείας και γι΄αυτό έχει περαστεί ένα είδος καθετήρα στην κοιλιακή του χώρα.

https://www.youtube.com/watch?v=y4GHL1ACVqk&ab_channel=ereportazTV

Το θύμα είχε νοητική υστέρηση

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογενείας του άτυχου Γρήγορη Θυμαρά ο 26χρονος έπασχε από νοητική υστέρηση.Συγκεκριμένα ο Σπύρος Δημητρίου, σε δηλώσεις του στον τηλεοπτικό σταθμό Mega είπε:«Το παιδί είχε νοητική υστέρηση, ακολούθησε ειδική αγωγή, με πάρα πολύ κόπο η ανατροφή του, η παιδεία του. Αυτό σε σχέση με την υπόθεση είναι ένα συγκλονιστικό δεδομένα γιατί το κάνει ένα παιδί πιο ευάλωτο, πιο ευαίσθητο, ένα παιδί που έγινε λεία στα χέρια του δολοφόνου του», τόνισε ο δικηγόρος για να προσθέσει:
«Ήταν ένα παιδί που δεν είχε τίποτα. Ο φερόμενος ως δράστης Β.Μ. φαίνεται να είχε τα πάντα. Και τελικά αφαίρεσε και τη ζωή του παιδιού που δεν είχε τίποτα. Ένα φτωχό παιδί, ένα παιδί που αγωνιζόταν διπλάσια από τους υπολοίπους να βρει τη θέση του στο κοινωνικό σύνολο».

Για τις μεταξύ τους σχέσεις, ο κ. Δημητρίου σημείωσε πως ήταν γνωστοί, τονίζοντας πως δεν μπορεί να ξέρει κανείς αν το θύμα μπορούσε να αναπτύξει φιλίες με τα προβλήματα που είχε.

Για το συμβάν τόνισε πως έγινε για ασήμαντη αφορμή, στη μέση του δρόμου και μπροστά σε δύο άτομα, τα οποία και κατέθεσαν στις Αρχές. Μάλιστα, όπως πρόσθεσε ο κ. Δημητρίου, ο δράστης φέρεται να απείλησε τους μάρτυρες.

«Έγινε ένας καβγάς γιατί του είχε δανειστεί μια μοτοσικλέτα του θύματος από τον φερόμενο ως δράστη, την οποία άργησε να επιστρέψει. Κατά τη δικογραφία, είναι πολύ ασήμαντος ο λόγος. Έγινε στη μέση του δρόμου, μπροστά σε δύο αυτόπτες μάρτυρες», ανέφερε ο δικηγόρος.

Τι δήλωσε ο καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών που έχει αναλάβει την υπεράσπιση του Β.Μ.

Η υπόθεση έχει πολλά κενά, είπε στο ereportaz.gr. Πρώτον απ ό,τι γνωρίζω ο ίδιος ο Β.Μ. αρνείται ότι έχει τελέσει την πράξη. Δεύτερον στον τόπο όπου έγινε το συμβάν φαίνεται ότι υπήρχε ένα μηχανάκι. Δηλαδή ο θανών επέβαινε σε μηχανάκι. Πώς γίνεται να συναντήθηκαν με τον κατηγορούμενο; Δηλαδή ο κατηγορούμενος πήγε με άλλο μηχανάκι ή με αυτοκίνητο; Πώς συνέβη ο ένας να είναι εποχούμενος και ο άλλος χωρίς όχημα; Επίσης, εκείνοι οι οποίοι ήταν μάρτυρες (επί τόπου ήταν δύο άτομα) τα οποία απ’ ότι πληροφορήθηκα τον κατηγόρησαν πώς το λένε με τέτοια βεβαιότητα; Ο ίδιος ο 22χρονος δεν προκύπτει ότι ήταν εκεί.

Επίσης, πώς γνωρίζουμε ότι στο μαχαίρι από το οποίο όπως λένε προήλθε το χτύπημα και το χειρίστηκε ο κατηγορούμενος υπάρχουν δακτυλικά αποτυπώματα;Με ποια βεβαιότητα το λέμε όπλο του φόνου εάν ήταν ο κατηγορούμενος; Επιπλέον, όλοι εκείνοι οι οποίοι έκαναν τις δηλώσεις και προέβησαν σε ανακοίνωση πληροφοριών λένε όντως όσα συνέβησαν; Διότι από τις δικές τους πληροφορίες και τις δικές τους ανακοινώσεις βγάζω και εγώ τα συμπεράσματά μου. Όλοι λοιπόν αυτοί από πού άντλησαν αυτές τις γνώσεις από το περιστατικό; Είχαν στα χέρια τους τη δικογραφία; Εάν υπήρχε φιλονικία ποιος μας λέει ότι δεν υπήρχε άμυνα; Το σημαντικότερο είναι να αναλυθεί και να αποδειχθεί το πώς βρέθηκε ο ένας με μηχανάκι και ο άλλος πεζός στο σημείο εκείνο. Όλα αυτά προς ώρας είναι αδιευκρίνιστα. Επίσης, δεν είχαμε τη δυνατότητα να διορίσουμε τεχνικό σύμβουλο και αυτή την στιγμή απ’ ότι πληροφορούμαι έχει ήδη προγραμματιστεί η ταφή του νεκρού. Δηλαδή υπάρχει ένα πλήρες σκότος ως προς το ποιος το έκανε και ως προς τον λόγο και τις περιστάσεις που έγινε το περιστατικό και για τον ρόλο τον οποίο διαδραμάτισαν άτομα τα οποία έδωσαν πληροφορίες. Όλα αυτά πρέπει οπωσδήποτε να διευκρινιστούν.

Θύμα και δράστης φέρονται να είχαν και ορισμένες προσωπικές διαφορές

Οι δυο τους συναντήθηκαν το βράδυ του περασμένου Σαββάτου εκτός οικισμού, στη πίσω πλευρά του νησιού, σε κοντινή απόσταση από ‘κει όπου διαμένει ο 22χρονος μαζί με την οικογένεια του. Μάλιστα, σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, οι δύο νεαροί λογομάχησαν και στη συνέχεια έγινε το κακό.

Ο αντιδήμαρχος Σπετσών, Σπύρος Φαρδέλος, μιλώντας στο protothema.gr ανέφερε πως η ιατροδικαστική έκθεση δείχνει τραυματισμό στην κοιλιακή χώρα του θύματος από αιχμηρό αντικείμενο και πως πρόκειται ξεκάθαρα για εγκληματική ενέργεια. Από την πλευρά του ο δικηγόρος Σπύρος Δημητρίου που έχει αναλάβει παράσταση πολιτικής αγωγής έκανε λόγο για στυγνή και βάρβαρη εγκληματική ενέργεια.

Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Σπετσών, κάποιοι νεαροί που ενδεχομένως γνώριζαν τι είχε συμβεί ενημέρωσαν τις αστυνομικές Αρχές, που προχώρησαν αμέσως στον εντοπισμό και στη σύλληψη του 22χρονου, ο οποίος σήμερα αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον του Εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης Πειραιά.

Η κηδεία του 26χρονου πραγματοποιήθηκε στο Κοιμητήριο των Αγίων Πάντων.

Η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ για το έγκλημα στις Σπέτσες

Βραδινές ώρες της 21-11-2020 ανευρέθη, σε περιφερειακή-επαρχιακή οδό νήσου
του Αργοσαρωνικού, ημεδαπός θανάσιμα τραυματισμένος. Από την
ιατροδικαστική εξέταση διαπιστώθηκε ότι το τραύμα είχε προκληθεί από τέμνον
και νύσσον όργανο. Από την έρευνα που πραγματοποίησε το οικείο Αστυνομικό Τμήμα, διαπιστώθηκε η εμπλοκή στην υπόθεση ημεδαπού, ο οποίος συνελήφθη και σε βάρος του σχηματίσθηκε δικογραφία για ανθρωποκτονία με δόλο.
Ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιά.