PLUS
Πολλές περίεργες συμπτώσεις εγείρουν πολλά ερωτήματα τα οποία προβληματίζουν νομικούς και δικαστικούς κύκλους σε ότι αφορά την τακτική φίμωσης την οποία επιχειρεί η ψυχολόγος της ΕΛ.ΑΣ., Ν.Β. σε βάρος της εκπομπής «Ανοιχτές Υποθέσεις», της εφημερίδος «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και του eReportaz.
Η προσωρινή διαταγή συζητείται το πρωινό της Πέμπτης στις 10.00 με ιδιαίτερα συνοπτικές διαδικασίες, καθώς ως γνωστόν η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της Ν.Β. κατατέθηκε την Τετάρτη στις 11.25 το πρωί!
Παράδοξα!
Το πλέον παράδοξο είναι ότι με απόφαση του προέδρου Πρωτοδικών, Στεργιου Ραπτη, ο Πετρος Κουσουλος, η αρχισυντάκτρια αλλά και τα στελέχη του OPEN ενημερώθηκαν τηλεφωνικά μόνο για την κατάθεσή του από τη Γραμματεία του Πρωτοδικείου Αθηνών περί τις 12.00 και μετά από επευσμένη αναζήτηση πληρεξουσίου δικηγόρου, μετέβη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο να παραλάβει το αντίγραφο από το Πρωτοδικείο Αθηνών περί τις 13.50.
Τελευταία στιγμή!
Προκύπτει λοιπόν ότι το εν λόγω δικόγραφο της κας Ν.Β. κατατέθηκε τελευταία στιγμή, να μην μας κοινοποιείται καν και να ορίζεται ώρα συζήτησης την επομένη και ώρα 10.00, ήτοι εντός της πρώτης ώρας από την ημερομηνία έναρξης συζήτησης των προσωρινών διαταγών της αμέσως επόμενης ημέρας, μετακυλίοντας σε εμάς την μέριμνα να μεταβούμε στην Ευελπίδων και να λάβουμε οριακά αντίγραφο αυτού λίγο πριν κλείσει η γραμματεία του δικαστηρίου!
Και απορεί κανείς για ποιον λόγο δεν προβλέφθηκε ως είθισται κοινοποίηση του δικογράφου από την αιτούσα και δη αυθημερόν και μέχρι εύλογη ώρα του μεσημεριού, ώστε τουλάχιστον η αιτούσα να ανταποκριθεί στο βάρος κοινοποίησης ενός δικογράφου που εξαντλώντας κάθε έννοια δεοντολογίας και χρηστής συμπεριφοράς, κατέθεσε σχεδόν το μεσημέρι της χθεσινής ημέρας;
Συντονισμένο σχέδιο.
Προκύπτει λοιπόν ότι η αιτούσα Ν.Β. και ο δικηγόρος της ενήργησαν συντονισμένα και δη την τελευταία στιγμή, ευελπιστώντας ότι με συνοπτικές διαδικασίες και χωρίς να μας δοθεί ο εύλογος αναγκαίος χρόνος προετοιμασίας, θα πετύχει την ανατροπή της από πολλού προγραμματισμένης για σήμερα, εκπομπής «Ανοιχτές Υποθέσεις», την οποία γνωρίζει εδώ και μέρες και σε σχέση με την οποία διακινδύνεψε την κατάθεση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων την προτεραία λίγο πριν το κλείσιμο της γραμματείας, προφανώς επενδύοντας ή και στοχεύοντας στο ότι η προσωρινή διαταγή θα βγει αυθημερόν, δεδομένο αντικειμενικώς αβέβαιο, καθώς ως προκύπτει από την καθημερινή πράξη, εξαρτάται από την κρίση και τον όγκο υποθέσεων του εκάστοτε δικάζοντος Δικαστή.
Ποιοι είναι αυτοί που «διαβεβαίωσαν» τη Ν.Β. και τον πληρεξούσιο δικηγόρο της ότι η προσωρινή διαταγή θα εκδοθεί πριν την προβολή της εκπομπής με σκοπό τη μη μετάδοση της;
Πως δικαιολογείται αυτός ο συντονισμός και η εγρήγορση στην οποία βρέθηκε το σύστημα;
Μήπως κάποιοι πιστεύουν ότι η δημοσιογραφική έρευνα είναι διατεθειμένη να πάει σαν πρόβατο σε σφαγή παραγνωρίζοντας ότι η εν λόγω ψυχολόγος έχει στενές σχέσεις με εισαγγελείς, αντεισαγγελείς, δικαστές και αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. οι οποίοι μόλις πληροφορήθηκαν την διενέργεια πειθαρχικής και ποινικής έρευνας σε βάρος της προθυμοποιήθηκαν να την… βοηθήσουν;
