PLUS
Του Πέτρου Κουσουλού
Σε αντιφάσεις υπέπεσαν κατά την διάρκεια των απολογιών τους δύο από τα τρία μέλη της εγκληματικής -κατά το κατηγορητήριο- οργάνωσης που υφάρπαξαν τις τραπεζικές καταθέσεις ύψους 980.000 ευρώ άκληρου ηλικιωμένου ο οποίος απεβίωσε το 2014. Επικεφαλής της οργάνωσης και ενορχηστρωτής του σχεδίου είναι γνωστός δικηγόρος ο οποίος κατοικεί στην Γλυφάδα. Πρόκειται για τον 53χρονο Χ.Φ. o οποίος φέρεται να εκπροσωπούσε την «μοναδική κληρονόμο» του ηλικιωμένου, την 48χρονη Β.Α. Απολογούμενη η συνεργός του ενώπιον των αστυνομικών βέβαια ανέφερε ότι είχε να δει τον άκληρο άνδρα εδώ και 30 χρόνια.
Μάλιστα τα «φόρτωσε» όλα στον δικηγόρο καθώς όπως είπε πριν από ενάμιση χρόνο επικοινώνησε μαζί της και την ενημέρωσε ότι «τον είχε κληρονομήσει». Στην συνέχεια, ισχυρίστηκε η κατηγορούμενη, της υπέδειξε να τον εξουσιοδοτήσει προκειμένου να προβεί σε όλες τις ενέργειες για να αποκτήσει την κινητή και ακίνητη περιουσία του θανόντα.
Οι αντιφάσεις του δικηγόρου
Εξεταζόμενος από τους αστυνομικούς ο δικηγόρος αρχικά υποστήριξε ότι δεν γνώριζε τον αποθανόντα, αλλά γνώριζε την συγκατηγορούμενη του από το 2010. Επιπλέον είπε ότι η 48χρονη γυναίκα περιέθαλπε τον ηλικιωμένο και ότι εκείνη ήταν που του παρέδωσε την ιδιόχειρη διαθήκη που δημοσίευσε στο Ειρηνοδικείο. Όταν όμως οι αστυνομικοί του επεσήμαναν ότι εκείνος εμφανίζεται να υπογράφει το πρωτόκολλο παράδοσης-παραλαβής, «θυμήθηκε» ότι ίσως είχε δει τον άκληρο ηλικιωμένο μια με δυο φορές στο παρελθόν!
Δείτε αποκλειστικά τα έγγραφα της δικογραφίας:
Η υπογραφή και η τράπεζα
Η αντίστροφη μέτρηση για την σύλληψη της σπείρας ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2016 όταν ο δικηγόρος εμφανίστηκε στην νομική υπηρεσία της Εθνικής Τράπεζας και ζήτησε τα στοιχεία για τους τραπεζικούς λογαριασμούς του θανόντα, ισχυριζόμενος ότι εκπροσωπεί την κληρονόμο του. Μάλιστα προσκόμισε και μια ιδιόχειρη διαθήκη του.
Ωστόσο, οι τραπεζικοί υπάλληλοι παραξενεύθηκαν καθώς από την έρευνα που ακολούθησε προέκυψε ότι ο ηλικιωμένος διατηρούσε έναν τραπεζικό λογαριασμό με καταθέσεις ύψους 980.000 ευρώ ενώ δεν είχε συγγενείς. Επίσης διαπιστώθηκε ότι στις 18 Ιανουαρίου 2013 ο σύζυγος της 48χρονης είχε κατορθώσει να μεταφέρει 32.500 ευρώ από τον λογαριασμό του ως «κληρονόμος».
Τα στελέχη της Τράπεζας έδωσε όλα τα στοιχεία της υπόθεσης στην ΔΕΕ η οποία προχώρησε σε διενέργεια γραφολογικών εξετάσεων για να διαπιστωθεί ότι η υπογραφή στην διαθήκη δεν ήταν του θανόντα ενώ ο γραφικός χαρακτήρας του κειμένου της διαθήκης είναι ίδιος με τον γραφικό χαρακτήρα του ατόμου που συνέταξε την πράξη παράδοσης-παραλαβής και υπογράφει ως ο κατηγορούμενος δικηγόρος!
