PLUS
Επιστολή, με τον οποία απαντά στο καυστικό άρθρο ης Daily Telegraph, για τα μάρμαρα του Παρθενώνα, απηύθυνε προς την εφημερίδα ο πρόεδρος της Βρετανικής Επιτροπής για την Επανένωση των Γλυπτών Έντι Ο’ Χάρα.
Σημειώνεται πως ο συντάκτης του άρθρου Τζέρεμι Πάξμαν, ανέφερε, μεταξύ άλλων, με σαρκασμό πως αν δεν τα είχε πάρει ο λόρδος Έλγιν, τα μάρμαρα του Παρθενώνα θα μπορούσαν να είχαν καταλήξει ως μπάζα στα θεμέλια κάποιου κεμπαμπτζίδικου.
Στην απάντησή του ο κ. Ο’ Χάρα σημειώνει πως όντως ήταν κοινή πρακτική η χρήση υλικών από παλαιότερα κτίρια ως οικοδομικού υλικού για νεότερα, καθώς και τα θεμέλια του ίδιου του Παρθενώνα ήταν υλικά που είχαν χρησιμοποιηθεί για την ανέγερση προγενέστερου ναού. «Ωστόσο», σημειώνει ο Έντι Ο’ Χάρα, «δεν έχω γνώση τέτοιου είδους επιδρομής στον Παρθενώνα».
Παράλληλα, ο πρόεδρος της Επιτροπής υπέρ της επανένωσης των Γλυπτών προσθέτει πως ο Παρθενώνας και τα γλυπτά στοιχεία του αποτελούν μία ενιαία καλλιτεχνική οντότητα: «Η ακεραιότητά τους υπονομεύεται όσο παραμένουν διαιρεμένα. Σαφώς τα γλυπτά δεν μπορούν πια να αποκατασταθούν πάνω στο κτίριο, αλλά το Μουσείο Ακρόπολης είναι μοναδικό ως προς το ότι βρίσκεται στο μόνο σημείο όπου μπορούν να ιδωθούν σε γραμμή θέασης με τον ίδιο τον Παρθενώνα».
«Η εκστρατεία μας αφορά μόνο αυτή τη μία αποκατάσταση. Είναι σίγουρα μοναδική. Δεν δημιουργεί κανένα προηγούμενο για άλλες αιτήσεις επιστροφής», τονίζει ο κ. Ο’ Χάρα, απαντώντας τόσο στο Βρετανικό Μουσείο, όσο και στον Τζέρεμι Πάξμαν.
Τέλος, ο κ. Ο’ Χάρα καταλήγει ότι η επιχειρηματολογία υπέρ της επανένωσης «δεν έχει σε τίποτα να κάνει» με τη νομιμότητα ή μη της απόκτησης της συλλογής του λόρδου Έλγιν: «Μετά από την παρέλευση τόσο μεγάλου χρονικού διαστήματος και αλλαγών, πιστεύουμε ότι είναι αδύνατο να καταλήξουμε σε μια πειστική δικαστική ετυμηγορία, είτε έτσι είτε αλλιώς. Εν πάση περιπτώσει, για εμάς μία νομική κατάληξη δε θα ήταν αντάξια της υπόθεσης. Η ηθική και πολιτιστική επιχειρηματολογία υπέρ της επανένωσης είναι συντριπτική και αρκετή».
