PLUS
Αύριο, Τετάρτη 26 Φεβρουαρίου , αναμένεται να πραγματοποιηθεί η διάσκεψη της Ολομέλειας της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) για το καζίνο στο Ελληνικό κατά την οποία θα εξεταστεί η εισήγηση επί της προσφυγής που κατέθεσε η Hard Rock International (SHRE/SHRI LLC). Η ολομέλεια θα λάβει υπόψη όχι μόνο την προσφυγή της Hard Rock αλλά και τις απόψεις, μέσω υπομνημάτων, όλων των εμπλεκόμενων πλευρών να έχουν κατατεθεί το προηγούμενο διάστημα.
Η Hard Rock International (HRI) κατέθεσε προδικαστική προσφυγή ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση (με αριθμό 457/1/14.01.2020 ) της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ), να αποκλειστεί η προσφορά της HRI. Όπως εξηγούν νομικοί, με βάση το θεσμικό πλαίσιο η απόφαση της ΑΕΠΠ θα πρέπει να δημοσιοποιηθεί εντός 20ημέρου. Ωστόσο, σημειώνουν δεν θα πρέπει να αποκλειστεί το ενδεχόμενο παράτασης, δεδομένου του χαρακτήρα του ζητήματος.
Ομόφωνα
Υπενθυμίζεται πως στο πλαίσιο του διεθνούς διαγωνισμού, η ΕΕΕΠ αποφάσισε ομόφωνα, έπειτα από επίσης ομόφωνη εισήγηση της Επιτροπής Διενέργειας, να γίνει αποδεκτή η προσφορά της INSPIRE ATHENS (Mohegan-ΓΕΚΤΕΡΝΑ) και να απορριφθεί η προσφορά της Hard Rock International (SHRE/SHRI, LLC) στο στάδιο αξιολόγησης του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής των διαγωνιζομένων, λόγω σοβαρών παραλείψεων στο φάκελο που κατέθεσε.
Οι ελλείψεις, ως γνωστόν, αφορούν σε μη αποδεκτή εγγυητική επιστολή λόγω λανθασμένης ημερομηνίας ισχύος, στην αδυναμία προσκόμισης της απαιτούμενης τραπεζικής βεβαίωσης για τα διαθέσιμα προς επένδυση κεφάλαια, σε μη πλήρωση συγκεκριμένων κριτηρίων για την κατασκευαστική εμπειρία ανάπτυξης καζίνο καθώς και σε άλλα επιμέρους ζητήματα.
Μεταξύ άλλων, σε ότι αφορά στη λανθασμένη ημερομηνία λήξης της εγγυητικής επιστολής (κατά τέσσερις ημέρες απόκλιση) η HRI έχει κάνει λόγο για “ήσσονος σημασίας πλημμέλεια, που οφείλεται σε προφανή παραδρομή”. Βεβαίως, με βάση τη νομολογία, η απόκλιση αυτή αρκεί και μόνο για τον αποκλεισμό της από τη συνέχεια, ειδικά όταν αναφέρεται ρητά και στη διακήρυξη του διαγωνισμού.
Ωστόσο, η HRI υποστηρίζει ότι η παραδρομή αυτή προκλήθηκε και από λόγους που σχετίζονται με τη διαδικασία ενημέρωσης εκ μέρους της ΕΕΕΠ, παρότι η τελευταία έχει, κατά πληροφορίες, περιλάβει στο υπόμνημά της το σχετικό ηλεκτρονικό αποτύπωμα της σχετικής επικοινωνίας.
Περαιτέρω, εντοπίστηκε ζήτημα με την εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης από χρηματοπιστωτικό ίδρυμα (Bank of America Merill Lynch) ότι ο συμμετέχων διαθέτει τα ίδια κεφάλαια προκειμένου να χρηματοδοτήσει την επένδυσή του. Η ουσία, αναφέρουν οι ίδιες πηγές, στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν ήταν εάν η Hard Rock διέθετε ή όχι τα κεφάλαια, αλλά στο ότι όπως η επιστολή συνετάχθη, δεν προέκυπτε η δυνατότητα χρηματοδότησης (χρηματοδοτικό μοντέλο) της συνολικής επένδυσης.
Ακόμη, πρόβλημα εντοπίστηκε και στο ζήτημα της απόδειξης τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας (“κατασκευαστική εμπειρία”) από τη Hard Rock για το IRC. Συγκεκριμένα, αναφέρουν ασφαλείς πληροφορίες, η δανείζουσα κατασκευαστική εμπειρία εταιρεία, η Hard Rock Atlantic City LLC, προσκόμισε σύμβαση από την οποία δεν προέκυπτε απόδειξη ανάπτυξης έργων IRC (απόδειξη τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας) από την HRI, με την τελευταία να υποστηρίζει πως στην προσφυγή της πως όρος της διακήρυξης προβλέπει ότι πρέπει να υποβληθούν έγγραφα που πιστοποιούν τη λειτουργία των έργων μόνον και όχι και την ανάπτυξή τους. Πέραν των άλλων επιχειρημάτων που παρατίθενται στη προσφυγή για το καζίνο στο ελληνικό, η Hard Rock αμφισβητεί την αρμοδιότητα της ΕΕΕΠ ως αναθέτουσας αρχής του διαγωνισμού, αφού προηγουμένως βέβαια είχε συμμετάσχει στο διαγωνισμό που διενεργεί η ΕΕΕΠ και καταθέσει προσφορά.
Αναλόγως της απόφασης της ΑΕΠΠ θα καθοριστούν οι κινήσεις των δύο διεκδικητών και, φυσικά, η πορεία του διαγωνισμού για το IRC στο Ελληνικό. Πιθανή προσφυγή στο ΣτΕ θα σημάνει νέα καθυστέρηση στη διαδικασία, κατά περίπου ένα τρίμηνο με βάση εκτιμήσεις παραγόντων της αγοράς.
Πηγή: Capital.gr
 για το καζίνο στο Ελληνικό){kind=link}