PLUS
Απορρίφθηκαν από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, οι αιτήσεις τεσσάρων Γερμανών υπηκόων, που ζητούσαν να αναιρεθεί το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με το οποίο παραπέμπονται σε δίκη για την υπόθεση της Siemens συνολικά 64 άτομα, μεταξύ των οποίων και 13 Γερμανοί.
Ειδικότερα, απορρίφθηκαν οι αιτήσεις αναίρεσης των Ρόλαντ Κοχ, Ράινχαρτ Σίκατσεκ, Ρούντολφ Βόλφγκανγκ και Λούντβιχ Άντον Χάϊνεριχ Γιάσπερ.
Υπενθυμίζεται ότι από τον περασμένο Μάρτιο, με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, παραπέμφθηκαν στο εδώλιο για την υπόθεση της Siemens συνολικά 64 άτομα, προκειμένου να δικαστούν για τη «σύμβαση 8002», που αφορούσε την ψηφιοποίηση του ΟΤΕ, και παράλληλα να ριχτεί άπλετο φως στις διαδρομές που ακολουθούσαν τα «μαύρα» ταμεία της γερμανικής εταιρίας.
Μεταξύ των 64, στο εδώλιο θα καθίσουν οι Μιχάλης Χριστοφοράκος, Χρήστος Καραβέλας, Ηλίας Γεωργίου, Πρόδρομος Μαυρίδης, Θόδωρος Τσουκάτος, 13 Γερμανοί, πρώην στελέχη της μητρικής εταιρίας, καθώς και πρώην διευθυντικά στελέχη του ΟΤΕ.
Οι εμπλεκόμενοι είναι αντιμέτωποι, κατά περίπτωση, με τις κατηγορίες του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, της ενεργητικής και παθητικής δωροδοκίας, καθώς και της συνέργειας στις πράξεις αυτές.
Σε ό,τι αφορά στους τέσσερις Γερμανούς που έκαναν αίτηση αναίρεσης του σχετικού βουλεύματος, υποστήριξαν ότι: α) το επίμαχο βούλευμα πάσχει από έλλειψη επαρκούς και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας β) δεν έλαβαν γνώση της προηγηθείσας εισαγγελικής πρότασης μεταφρασμένης στην γλώσσα τους (Γερμανικά) και γ) υπήρξε παραβίαση του δεδικασμένου και της αρχής της μη αυτοενοχοποίησης, καθώς ελήφθησαν υπόψη καταθέσεις που είχαν δοθεί κατά το παρελθόν στην Γερμανία, με αποτέλεσμα να επέρχεται ακυρότητα της διαδικασίας.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, έκρινε ότι δεν συντρέχει λόγος να ασκηθεί αναίρεση, υποστηρίζοντας, μεταξύ των άλλων, ότι δε συντρέχει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω μη μετάφρασης της εισαγγελικής πρότασης στα Γερμανικά, καθώς είχαν λάβει γνώση του περιεχομένου της οι συνήγοροι των τεσσάρων Γερμανών.
Τέλος, ο κ. Βουρλιώτης επεσήμανε ότι το επίμαχο βούλευμα έχει πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, όπως απαιτεί το Σύνταγμα, ενώ δεν παραβιάζεται και το δεδικασμένο, όπως υποστηρίζουν οι τέσσερις.
