PLUS
Μερικοί… πόντοι στο ύψος ενός υποψηφίου που επρόκειτο να δώσει εισαγωγικές εξετάσεις στην Σχολή Αστυφυλάκων της ΕΛ.ΑΣ αποτέλεσαν ζήτημα που απασχόλησαν τη Δικαιοσύνη!
Ο υποψήφιος το 2009 πήγε στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του για να υποβάλλει τα δικαιολογητικά προκειμένου να συμμετάσχει στον διαγωνισμό εισαγωγής στις Σχολές Αξιωματικών και Αστυφυλάκων. Στο Αστυνομικό Τμήμα μετρήθηκε το ανάστημα του και βρέθηκε ότι ήταν οριακό, δηλαδή, 1,70μ.
Άλλωστε, αυτή είναι και η προϋπόθεση για να συμμετάσχει κάποιος στις εισαγωγικές εξετάσεις, πλέον των άλλων προσόντων, δηλαδή να έχει ανάστημα 1,70μ., χωρίς υποδήματα.
Ο υποψήφιος υποβλήθηκε επιτυχώς στις υγειονομικές και ψυχοτεχνικές δοκιμασίες, ενώ ακολούθησαν οι αθλητικές δοκιμασίες ενώπιον ειδικής επιτροπής. Η επιτροπή αυτή μέτρησε το ύψος του και το βρήκε 1,694μ., δηλαδή κάτω από το επιτρεπόμενο όριο, όπως και σε δύο ακόμη μετρήσεις στις οποίες προχώρησε την ίδια μέρα.
[quote_text color=”#000000″ text_color=”#ffffff”]Έτσι, κρίθηκε μη ικανός και αποκλείσθηκε από τις γενικές εξετάσεις για την εισαγωγή του στις Αστυνομικές Σχολές.[/quote_text]
Ο υποψήφιος προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση, με το σκεπτικό ότι ήταν παράνομος ο αποκλεισμός του, ενώ προσκόμισε βεβαίωση αναστημομέτρησης η οποία έγινε με μέριμνα της Στρατιωτικής Σχολής Αξιωματικών Σωμάτων, σύμφωνα με την οποία το ύψος του βρέθηκε να είναι 1,73μ. Την ίδια ώρα, προσκόμισε στο δικαστήριο και δεύτερη, μέτρηση, αυτή τη φορά δημοσίου νοσοκομείου που διέμενε, σύμφωνα με την οποία το ύψος του βρέθηκε 1,71μ.
Το Διοικητικό Εφετείο έκρινε ότι παράνομα αποκλείστηκε ο υποψήφιος, γιατί «η ελάχιστη οριακή διαφορά των 6 χιλιοστών που διαπιστώθηκε από την αρμόδια αθλητική επιτροπή (1,694μ.) οφείλεται προφανώς στο ότι το ανάστημα του ανθρώπινου σώματος υφίσταται παροδική μείωση κατά την διάρκεια της ημέρας, γεγονός που επιβεβαιώνεται» και από την μέτρησή του που έκανε στην Στρατιωτική Σχολή Αξιωματικών Σωμάτων, όπου βρέθηκε να έχει ανάστημα 1,73μ.
Όμως, το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ΄ αριθμ. 2568/2014 απόφασή του έκρινε μη ορθή την Εφετειακή απόφαση, γιατί «προέβη ενεπιτρέπτως σε κατ΄ ιδίαν ουσιαστική εκτίμηση περί του ότι ο υποψήφιος διαθέτει πράγματι την απαιτούμενη κατά νόμο ιδιότητα, δηλαδή, το ελάχιστο ανάστημα». Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκαναν δεκτή την έφεση του υπουργείου Δημόσια Τάξης κατά της Εφετειακής απόφασης, αλλά ανέπεμψαν την υπόθεση στο υπουργείο Δημόσια Τάξης προκειμένου να μετρηθεί, σύμφωνα με τα δεδομένα της επιστήμης, εκ νέου το ανάστημα του υποψηφίου.
