PLUS
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης – Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση
Ξέσπασε η Ρούλα Πισπιρίγκου μετά την δεύτερη καταδίκη της αυτή τη φορά σε δις ισόβια για τις δολοφονίες των δυο μικρότερων παιδιών της Μαλένας και Ίριδας.
Ρούλα Πισπιρίγκου: Ασκώ έφεση και αν έχω δύο λεπτά… Από την αρχή πίστευα σε μια δίκαιη δίκη και όχι όπως στη δίκη της Τζωρτζίνας. Θα συνεχίσω να λέω για την αθωότητά μου, να λέω ότι δεν γίνεται όλοι αυτοί να έκαναν λάθη στα δικά μου τα παιδιά, όλοι αυτοί για τους οποίους διαβιβάζετε την δικογραφία (σ.σ. τους ιατροδικαστές).
Εσείς όλοι θα γυρίσετε στα παιδιά σας, ενώ εγώ θα είμαι εδώ. Κοιτάξτε τες (σ.σ. τις κόρες μου) γιατί θα σας στοιχειώνουν με αυτή την απόφαση. Όταν κάνουμε εισαγγελικές προτάσεις οφείλουμε να είμαστε διαβασμένοι. Δε λέμε λέξεις για να κάνουμε τίτλους στις τηλεοράσεις. Άμοιρες Ιφιγένειες να λέμε άλλους. Γιατί η Ιφιγένεια δεν θυσιάστηκε. Την πήγε ο πατέρας της ο Αγαμέμνων και όχι η μητέρα της η Κληταιμνηστρα. Να τον διαβάζουμε τον Όμηρο πρώτα.
Ο αείμνηστος ο Κούγιας είπε ότι οι λέξεις «νομίζω, υποθέτω, εικάζω»δεν πρέπει να ακούγονται σε μια δικαστική αίθουσα και όλη σας η εισαγγελική πρόταση ήταν αυτή. Μπορείτε να κοιμηθείτε τα βράδια; Θα κάνω έφεση και θα το πάω μέχρι τέλους μέχρι να δικαιωθούν οι κόρες μου.
Αφαιρείται ο χρόνος προσωρινής κράτησης για την κατηγορούμενη 5 μήνες και 9 μέρες.
Το δικαστήριο αποφάσισε να διαβιβαστούν τα πρακτικά στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για τους Σωκράτη Τσαντίρη, Χριστίνα Τσάκωνα, Αγγελική Τσιόλα, Εμμανουήλ Αγαπητό και Ουρανία Δημακοπούλου καθώς όπως ανέφερε η Πρόεδρος προκύπτουν ενδείξεις ψευδούς κατάθεσης. Αντίθετα απορρίφθηκε το αίτημα για να διαβιβαστούν τα πρακτικά για την Δήμητρα Πισπιρίγκου.
Εισαγγελέας: «Οι συνήγοροι του παρισταμένου υποστήριξης κατηγορίας ζήτησαν να διαβιβαστούν στον Εισαγγελέα τα πρακτικά για τους:
Δήμητρα Πισπιρίγκου, Χριστίνα Τσάκωνα, Αγγελική Τσιόλα, Σωκράτη Τσαντίρη, Συμεών Μεσογίτη, Χρήστου Κραββαρίτη και Ουρανία Δημακοπούλου.
Από τα πρακτικά προκύπτει ότι η έγκληση αφορά μόνο την Ουρανία Δημακοπούλου. Στη συνέχεια της από 5/3 πρότασης μου καθώς διαπίστωσα ότι ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι υπέπεσαν σε αντιφάσεις κατά των ανακριτικών και των δικαστικών αρχών.
Για τον Εμμανουήλ Αγαπητό, τη Χριστίνα Τσάκωνα, την Αγγελική Τσιόλα, τον Συμεών Μεσογίτη, τον Χρήστο Κραββαρίτη και την Ουρανία Δημακοπούλου προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις ψευδούς κατάθεσης. Αποφάσισα ότι συντρέχουν οι λόγοι να διαβιβαστούν έγγραφα στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών.
Η Εισαγγελέας αντίθετα δεν προτείνει να διαβιβαστούν τα πρακτικά όσον αφορά την αδελφή της κατηγορουμένης Δήμητρας Πισπιρίγκου.
Εύα Αμπαζη: Όσον αφορά την Δήμητρα Πισπιρίγκου ζητάμε να διαβιβαστούν τα πρακτικά καθώς πέρα από την ψευδή κατάθεση προκύπτουν ενδείξεις ενοχής της για εμπλοκή της στην υπόθεση.
Εύη Αμπάζη: Οι δηλώσεις της δικηγόρου μετά την καταδίκη σε δις ισόβια της Ρούλας Πισπιρίγκου
«Είμαι αθώα»
Υπενθυμίζεται ότι κατά την απολογία της η Πισπιρίγκου αρνήθηκε τις κατηγορίες, δηλώνοντας αθώα και υποστηρίζοντας ότι δεν σκότωσε κανένα από τα παιδιά της. «Δηλώνω κατηγορηματικά αθώα. Δεν έχω σκοτώσει καμία από τις τρεις κόρες μου», ήταν μία από τις πρώτες λέξεις της Ρούλας Πισπιρίγκου προσπαθώντας να αποδείξει την αθωότητά της. Επέμεινε, μάλιστα, ότι «δεν είμαι δολοφόνος, δεν σκότωσα κανένα από τα παιδιά μου». Παράλληλα, η κατηγορούμενη μητέρα αναφέρθηκε και στη συναισθηματική πίεση που βιώνει, λέγοντας: «Όλοι με μισούν. Έχω παρουσιαστεί ως μια Μήδεια που σκότωσε τα παιδιά της», προσπαθώντας να αναδείξει τη διαστρέβλωση που, όπως υποστήριξε, υπήρξε γύρω από το πρόσωπό της.
Η κατηγορουμένη δεν παρέλειψε να προσθέσει πως, παρά τα όσα ακούγονται για εκείνη, δεν είχε πρόθεση να βλάψει τα παιδιά της: «Καλή μάνα μπορεί να μην ήμουν, δεν είμαι όμως δολοφόνος». Μια φράση που φανερώνει την αντίθεση που παρουσιάζει η ίδια ανάμεσα στην προσωπική της κατάσταση και τις κατηγορίες που της αποδίδονται, υπογραμμίζοντας τη διαφορά μεταξύ του ανθρώπινου λάθους και της εγκληματικής πρόθεσης.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου, ολοκληρώνοντας την απολογία της, ζήτησε από τους δικαστές «δίκαιη απόφαση», δηλώνοντας ότι «δεν θέλω να χάσω την πίστη μου στη Δικαιοσύνη, ελπίζω στη δίκαιη απόφασή σας. Δολοφόνος δεν είμαι, δεν σκότωσα κανένα από τα παιδιά μου».
Η εισαγγελική πρόταση
Η εισαγγελέας της έδρας Βασιλική Δημοπούλου παρουσίασε τη Ρούλα Πισπιρίγκου ως μια «αδίστακτη και ψυχρή γυναίκα» που «έπνιξε τα παιδιά της για να συνεχιστεί ο γάμος της». Η ίδια πρότεινε την ενοχή της κατηγορουμένης για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας, λέγοντας ότι η εικόνα της «χαροκαμένης μάνας» «απέχει παρασάγγας από την πραγματικότητα». Ζήτησε την καταδίκη της για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, υπογραμμίζοντας ότι η κατηγορουμένη προκάλεσε με εγκληματική ενέργεια τον θάνατο των δύο παιδιών της, επισημαίνοντας την ψυχρότητα και την έλλειψη μεταμέλειας από την πλευρά της.
Για τη Μαλένα
Η εισαγγελέας, αναφερόμενη στον θάνατο της Μαλένας, είπε ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου «χρησιμοποίησε πανάκια για να προκαλέσει ασφυξία στο παιδί της, ενώ καθυστέρησε εσκεμμένα την ειδοποίηση των γιατρών για να εξασφαλίσει ότι το παιδί της δεν θα επιβίωνε». «Ο θάνατος της Μαλένας χαρακτηρίστηκε ασφυκτικός και η κατηγορουμένη φέρεται να βγήκε από το δωμάτιο μόνο όταν το αίμα του παιδιού είχε παγώσει», είπε χαρακτηριστικά.
Η εισαγγελέας εξήγησε πως το κίνητρο πίσω από τη δολοφονία ήταν ο φόβος της Ρούλας Πισπιρίγκου για την απώλεια του συζύγου της Μάνου Δασκαλάκη και «την ανάγκη της να διατηρήσει τον γάμο της». Η Μαλένα «θεωρούνταν εμπόδιο και η κατηγορουμένη αποφάσισε να τη σκοτώσει για να προστατεύσει την οικογενειακή της ζωή».
Για την Ίριδα
Σχετικά με την υπόθεση της Ίριδας, του μικρότερου παιδιού της Ρούλας Πισπιρίγκου, το οποίο πέθανε σε ηλικία μόλις 6,5 μηνών, η εισαγγελική λειτουργός υπενθύμισε ότι η Ίριδα υπέστη επίσης ασφυκτικό θάνατο από τα χέρια της μητέρας της ενώ κοιμόταν δίπλα στην αδελφή της, Τζωρτζίνα. Η Ρούλα Πισπιρίγκου, σύμφωνα με την εισαγγελέα, «άσκησε πίεση για να γίνει γρήγορα και άφησε σημάδια. Αφού ολοκλήρωσε το εγκληματικό της έργο, άφησε και το πανάκι στην κούνια. Γιατί; Γιατί ήταν σκοτάδι, δεν άναψε το φως, αφού κοιμόταν η Τζωρτζίνα. Αδυνατούσε να διακρίνει τις κηλίδες στο σκοτάδι».
«Άμοιρες Ιφιγένειες»
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην απώλεια της αγάπης, χαρακτηρίζοντας τα παιδιά της Ρούλας Πισπιρίγκου «άμοιρες Ιφιγένειες», θύματα ενός γάμου που η κατηγορουμένη προσπαθούσε να διατηρήσει. Επιπλέον καταδίκασε την απάθεια των ιατροδικαστών που δεν αντέδρασαν με την απαιτούμενη σοβαρότητα, επιτρέποντας στην κατηγορουμένη να καλύψει τα εγκλήματά της. Η κ. Δημοπούλου ολοκλήρωσε την αγόρευσή της με σφοδρή κριτική προς όσους δεν έκαναν τη δουλειά τους σωστά και καταδίκασε την εγωκεντρική στάση της κατηγορουμένης, τονίζοντας ότι «η ανάγκη για τον γάμο της υπερτερούσε της ζωής των παιδιών της».
Οι αγορεύσεις Αμπάζη και Κατσουράκη
Οι αγορεύσεις των δύο συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, Εύας Αμπάζη και Παύλου Κατσουράκη, ήταν κόλαφος τόσο για την κατηγορουμένη όσο και για τη δράση των κρατικών ιατροδικαστών. Η κ. Εύα Αμπάζη κατά την αγόρευσή της ανέφερε ότι «δεν υπάρχει καμία παθολογική αιτία που να δικαιολογεί τους θανάτους των παιδιών», κάνοντας σαφές ότι η απώλεια και των δύο κοριτσιών δεν μπορεί να αποδοθεί σε φυσικά αίτια. Αντίθετα τόνισε πως ήταν «μόνο η μητέρα τους, η Ρούλα Πισπιρίγκου, που ήταν παρούσα», γεγονός που προσδίδει εξαιρετική βαρύτητα στην κατηγορία της ανθρωποκτονίας. «Το χέρι της ίδιας της μητέρας έκοψε το νήμα της ζωής των παιδιών της», είπε χαρακτηριστικά η δικηγόρος. Παράλληλα αναφέρθηκε στη συγκλονιστική συμπεριφορά της κατηγορουμένης, η οποία, σύμφωνα με την κ. Αμπάζη, υπήρξε περισσότερο απασχολημένη με την προσωπική της ζωή και τις εμμονές της με τον σύντροφό της Μάνο Δασκαλάκη παρά με τη ζωή των παιδιών της. «Έκανε κέντρο της ζωής της όχι τα παιδιά της, αλλά τον Μάνο Δασκαλάκη. Κρατάει με εμμονή σημειώσεις. Είναι πολύ απότομη η αλλαγή του συναισθήματος. Η ίδια στην απολογία της αναρωτιέται γιατί δεν ασχολείται κανείς με τον κ. Δασκαλάκη. Ενώπιον του δικαστηρίου σας προσπαθώντας να συγκρατήσει τα νεύρα της και τον εαυτό της αποκαλύπτει τα κίνητρα των σκοπών της», ανέφερε η κ. Αμπάζη και πρόσθεσε ότι «η κ. εισαγγελέας στην πρότασή της παρομοίασε τα παιδιά της κατηγορουμένης με άμοιρες Ιφιγένειες. Η ίδια λειτούργησε ως Μήδεια. Η προσπάθεια επαναφοράς του συντρόφου της έγινε με απόπειρα αυτοκτονίας. Τα κατάφερε καθώς μας είπε εδώ ότι ο Μάνος την επισκέφθηκε στο νοσοκομείο. Ξεχνώντας τον λόγο που βρίσκεται εδώ», τόνισε η δικηγόρος.
Ο κ. Παύλος Κατσουράκης, από την πλευρά του, επιτέθηκε με σφοδρότητα στους κρατικούς ιατροδικαστές, εστιάζοντας στην προσωπική του απογοήτευση για τη στάση της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, Αγγελικής Τσιόλα. Σύμφωνα με τον ίδιο, η κ. Τσιόλα, παρά το γεγονός ότι υπηρέτησε ως κρατικός ιατροδικαστής, φάνηκε να καταθέτει ως μάρτυρας υπεράσπισης της κατηγορουμένης, προβαίνοντας σε ανακρίβειες και παραλείψεις που προσδιόρισαν την αξιοπιστία της και προκάλεσαν αμφιβολίες γύρω από την επαγγελματική συμπεριφορά της. Ο κ. Κατσουράκης δήλωσε έκπληκτος και απογοητευμένος από τη στάση της, αναφέροντας ότι η κ. Τσιόλα έθεσε τη Δικαιοσύνη σε κίνδυνο και υπονόμευσε τη διαδικασία, καθώς φάνηκε να προσπαθεί να παραπλανήσει το δικαστήριο. «Πρέπει η Δικαιοσύνη να ασχοληθεί μαζί της. Δεν μπορεί να έρχονται κρατικοί ιατροδικαστές και όχι μόνο να μη βοηθούν το έργο της Δικαιοσύνης, αλλά να προσπαθούν να την παραπλανήσουν! Ήρθε εδώ με ένα ύφος σταρ. Από την αξιολόγηση και μόνο της στάσης της διέκρινα έναν τρομερό εγωισμό. Είναι τέτοιος ο εγωκεντρισμός της από τη στάση της στο ακροατήριο που έδειξε ότι δεν ενδιαφερόταν για κανέναν άλλον», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος.
Ο κ. Κατσουράκης ανέφερε, μάλιστα, τις σοβαρές παραλείψεις κατά την εξέταση των στοιχείων του θανάτου της Ίριδας, που φαίνονταν να έχουν επιστημονική εξήγηση, αλλά η κ. Τσιόλα τα παρέβλεψε ή τα απέκρυψε, δημιουργώντας αμφιβολίες για τις πραγματικές συνθήκες του θανάτου της. Ειδικότερα, την κατηγόρησε ότι αρνήθηκε να αναγνωρίσει κρίσιμα σημάδια στο πρόσωπο του παιδιού, όπως η ερυθρότητα και οι εκδορές στους ρώθωνες, τα οποία, σύμφωνα με τους εξέχοντες ιατροδικαστές Καρακούκη – Καλόγρηα, ήταν προθανάτια ευρήματα. «Όσον αφορά την ερυθρότητα και τις εκδορές στους ρώθωνες της Ίριδας πάμε στο στάδιο του παραλόγου. Είπε ότι εμφανίστηκε στη φωτογραφία μόνο και όχι στη νεκροψία. Ερυθρότητα η οποία έχει ξεκαθαριστεί ότι πρόκειται για προθανάτιο εύρημα. Κανένας από τους ιατροδικαστές εκτός από τους Καρακούκη – Καλόγρηα έχει τέτοια διαφορά με το έκζεμα που έδειξαν σε φωτογραφία την προηγούμενη μέρα. Οι Καρακούκης και Καλόγρηας μας είπαν ότι αν είχαν δει τη συγκεκριμένη φωτογραφία θα είχαν τονίσει το θέμα», τόνισε ο δικηγόρος.
Η συνήγορος
της κατηγορουμένης
Η Αναστασία Μπάκα -η οποία ανέλαβε πλήρως την υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου μετά τον θάνατο του Αλέξη Κούγια- στην αγόρευσή της υποστήριξε ότι η κατηγορουμένη είχε μεγαλώσει σε ένα περιβάλλον με διαταραγμένες σχέσεις λόγω της ασυνέπειας του πατέρα της, κάτι που την οδήγησε να συγχωρήσει τον σύζυγό της Μάνο Δασκαλάκη για τις απιστίες του. Επίσης ανέφερε ότι η συμπεριφορά της κατηγορουμένης είχε λογική εξήγηση, ενώ υπογράμμισε ότι ο Μάνος Δασκαλάκης δεν αντέδρασε για την κακή κατάσταση των παιδιών. Έτσι υποστήριξε πως η σχέση τους ήταν τοξική και ότι ο Δασκαλάκης, ο οποίος επιθυμούσε να υποστηρίξει την κατηγορία, το έκανε για προσωπικούς λόγους και όχι για το καλό των παιδιών.
Παράλληλα, η υπεράσπιση αναφέρθηκε και σε λάθη που έγιναν από γιατρούς, προσκομίζοντας συγκεκριμένα παραδείγματα και αναφέροντας τα λάθη στη διάγνωση της αιτίας θανάτου των παιδιών. Ειδικότερα, η κ. Μπάκα αναφέρθηκε σε σημαντικές αντιφάσεις στις καταθέσεις των γιατρών, όπως η απόκλιση στις εκτιμήσεις για την ασφυξία και άλλες κρίσιμες λεπτομέρειες.
Η Αναστασία Μπάκα ολοκλήρωσε την αγόρευσή της ζητώντας από το δικαστήριο να κηρύξει αθώα τη Ρούλα Πισπιρίγκου για τις κατηγορίες όσον αφορά τα δύο παιδιά της.
Το τέλος και η αρχή
Πέρα από την κατηγορουμένη, αυτή η απόφαση αναμένεται να ανοίξει έναν νέο κύκλο αναγνώρισης και αποδοχής ευθυνών, αυτή τη φορά για την ιατροδικαστική υπηρεσία. Οι καθυστερήσεις, οι αμφιλεγόμενες εκτιμήσεις και η εγκληματική αδιαφορία από την πλευρά των ιατροδικαστών δεν μπορούν πλέον να αγνοηθούν. Οι επανειλημμένες αποτυχίες τους να διαλευκάνουν το μυστήριο των θανάτων, οι λανθασμένες εκτιμήσεις και η έλλειψη επαγγελματισμού προκαλούν αποτροπιασμό. Σήμερα κλείνει σε πρώτο βαθμό μόνο το κεφάλαιο αυτής της τραγωδίας, αλλά ανοίγει ένα νέο, εξίσου σημαντικό, γύρω από το φιάσκο της ιατροδικαστικής υπηρεσίας. Η υπηρεσία αυτή θα πρέπει να λογοδοτήσει…
