PLUS
Μεγάλη ένταση μεταξύ της υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη και της προέδρου του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου στην δίκη του γνωστού ηθοποιού και σκηνοθέτη για τρεις υποθέσεις σεξουαλικής βίας κατά συναδέλφων του, πυροδότησε ένα αμιγώς δικονομικό ζήτημα.
Τα θέμα αφορούσε την ένσταση της Υπεράσπισης του κατηγορούμενου η οποία ζήτησε, κατά την προηγούμενη δικάσιμο, να αποβληθεί από την θέση της στην Πολιτική Αγωγή η τρίτη ηθοποιός που καταγγέλλει τον Φιλιππίδη για βιασμό. Η πλευρά Φιλιππίδη αιτιολόγησε το αίτημα της για αποβολή της εν λόγω παράστασης, επικαλούμενη μη κατάθεση παραβόλου, το οποίο δεν περιλαμβάνεται, όπως ανέφεραν, στη δικογραφία.
Το δικαστήριο, με ανάλογη εισαγγελική πρόταση, απέρριψε την ένσταση, ωστόσο η συζήτηση της θέσης των συνηγόρων του ηθοποιού, χαρακτηρίστηκε από κλιμακούμενη ένταση η οποία κορυφώθηκε με την έντονη αντιπαράθεση των συνηγόρων του Φιλιππίδη με την πρόεδρο.
Οι τόνοι ανέβηκαν και με τις τοποθετήσεις συνηγόρων της Πολιτικής Αγωγής που έκαναν λόγο για «αντιδεοντολογική δικηγορική συμπεριφορά» εκφράζοντας μάλιστα προβληματισμό για τον λόγο που η υπεράσπιση «επιλέγει ένα τριτεύον ζήτημα για να καθυστερήσει τη διαδικασία».
Οι συνήγοροι του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος και Κική Πακιρτζίδου, τόνισαν, επικαλούμενοι νομολογία του Αρείου Πάγου, ότι εφόσον απουσιάζει το παράβολο από την δικογραφία το δικαστήριο δεν μπορεί να νομιμοποιήσει την παράσταση Πολιτικής Αγωγής. Η ένταση κλιμακώθηκε όταν η πρόεδρος επιχείρησε να κατευνάσει τα πνεύματα, κίνηση που προκάλεσε επιπλέον εκνευρισμό στην πλευρά του κατηγορούμενου, η οποία έστρεψε τα…………………………………………………………………………………………..
Διαβάστε τη συνέχεια στο dikastikoreportaz.gr
