PLUS
Ελεύθεροι να έχουν τατουάζ αλλά όχι σε εμφανές σημείο του σώματός τους είναι πλέον οι ένστολοι, και μάλιστα με τη “βούλα” του Συμβουλίου της Επικρατείας.
[quote_text color=”#000000″ text_color=”#ffffff”]Αιτία για την απόφαση αυτή στάθηκε η προσφυγή δύο ειδικών φρουρών, οι οποίοι είχαν διαγραφεί από τον πίνακα επιτυχόντων επειδή είχαν δερματοστιξία (τατουάζ). Τελικά οι δύο άνδρες δικαιώθηκαν με το Ανώτατο Δικαστήριο να υποστηρίζει μεταξύ άλλων, πως η απεικόνιση του τατουάζ δεν θα πρέπει να προκαλεί αλλά και να είναι συμβατή με την ουδετερότητα που το Σύνταγμα επιβάλλει για τους ενστόλους.[/quote_text]
Ειδικότερα, το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου Επικρατείας αποφάσισε ότι το τατουάζ «συνιστά λόγο αποκλεισμού του υποψηφίου από τον διαγωνισμό για την πρόσληψη ειδικών φρουρών, εφόσον όμως αυτό είναι και με την ενδυμασία εξωτερικά εμφανής και επί πλέον οι σχετικές απεικονίσεις ως εκ του περιεχομένου τους είτε αναιρούν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα ουδετερότητα των υπαλλήλων του Δημοσίου είτε προκαλούν κατά τρόπο ο οποίος δεν συνάδει προς την ιδιότητα και τα καθήκοντά τους».
Οι σύμβουλοι Επικρατείας στην συνέχεια, με τις υπ΄ αριθμ. 1722 και 1723/2014 αποφάσεις τους, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι επιτρέπεται να προβλεφθεί από τη νομοθεσία ότι «η δερματοστιξία συνιστά λόγο αποκλεισμού του υποψηφίου, εφόσον όμως αυτή είναι και με την ενδυμασία εξωτερικά εμφανής και επί πλέον οι σχετικές απεικονίσεις ως εκ του περιεχομένου τους είτε αναιρούν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα ουδετερότητα των αστυνομικών υπαλλήλων είτε προκαλούν κατά τρόπο ο οποίος δεν συνάδει προς την ιδιότητα και τα καθήκοντά τους».
Υπογραμμίζουν οι δικαστές του ΣτΕ με τις δύο αποφάσεις τους ότι «μόνη η ύπαρξη δερματοστιξίας δεν αποτελεί λόγο αποκλεισμού από την σχετική διαδικασία επιλογής», αλλά απαιτείται να συντρέχουν και όλα τα υπόλοιπα, δηλαδή να είναι με την ενδυμασία εξωτερικά εμφανής, κ.λπ.
