PLUS
Tη στιγμή που η πρώην εισαγγελέας Διαφθοράς, Ελένη Ράικου, καταθέτει συγκλονιστικά στοιχεία στην προανακριτική της Βουλής σχετικά με το “παραδικαστικό κύκλωμα” το οποίο φέρεται να είχε στήσει ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, με βοηθούς συγκεκριμένους εισαγγελείς αλλά (δυστυχώς) και δημοσιογράφους, ως μέσο πίεσης και αποπροσανατολισμού των όσων καταγγέλλει δημοσιεύθηκαν τα εμβάσματα με το… υπέρογκο ποσό των 1.000 ευρώ που φέρεται να εισέπραξε ο ιατρός σύζυγός της, Λάζαρος Καρνέσης, από τη Novartis.
Για όσους γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις αλλά κυρίως τον τρόπο δράσης του Ρασπούτιν μέσω φίλιων μέσων ενημέρωσης (πρόκειται για τα ίδια με τα οποία συνεργάστηκε άψογα τέσσερα χρόνια) πρόκειται για μια αναμενόμενη αντίδραση. Αυτό το οποίο πραγματικά εκπλήσσει όμως είναι τα όσα καταγράφονται στο έγγραφο σχετικά με τα ποσά που φέρεται να εισέπραξε ο σύζυγος της Ράικου το οποίο αποτελεί μέρος της δικογραφίας που βρίσκεται στην Βουλή.
Ας το δούμε προσεκτικά:
- Κατά το ενημερωτικό σημείωμα που διαβίβασε στην Προανακριτική Επιτροπή η Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς, στις 15/12/2008 η Novartis καταθέτει 1.000 ευρώ στον τραπεζικό λογαριασμό του συζύγου της εισαγγελέως Εφετών.
- Στις 27/9/2010 από τον ίδιο λογαριασμό της ελβετικής φαρμακοβιομηχανίας πιστώνονται άλλα 1.000 ευρώ στον Λ. Καρνέση.
- Επίσης, στις 19/2/2014 σε λογαριασμό που διατηρεί ο σύζυγος της πρώην προϊσταμένης της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς στην τράπεζα Eurobank, η φαρμακευτική Αstellas Pharmaceuticalsκαταθέτει 3.000 ευρώ.
Σε ότι αφορά το ένα από τα δύο εμβάσματα (ύψους 1.000 ευρώ από τη Novartis) η Ελένη Ράικου δήλωσε στην προανακριτική ότι δεν το αναγνωρίζει και ότι πρόκειται για ένα ακόμη “τέχνασμα του Παπαγγελόπουλου”. Aς δεχτούμε όμως ότι ο κ. Καρνέσης έλαβε το υπέρογκο ποσό των 2.000 ευρώ σε ανύποπτο χρόνο (2008 και 2010) για μελέτες που έκανε για τη φαρμακοβιομηχανία.
Για ποιο λόγο στο συγκεκριμένο έγγραφο συμπεριλήφθηκε και πληρωμή 3.000 ευρώ από την Astellas Pharmaceuticals το 2014; Σε τι εξυπηρετούσε πλην του σχηματισμού εντυπώσεων; Αποτελεί τυχαίο λάθος των εισαγγελέων Διαφθοράς ή έγινε επί τούτου για να εξαχθούν περίεργα συμπεράσματα; Η απάντηση είναι αυτονόητη. Για την ιστορία η αμοιβή των 3.000 ευρώ αφορά διεθνή μελέτη η οποία πραγματοποιήθηκε για ένα μοναδικό στον κόσμο φάρμακο η οποία μάλιστα δημοσιεύθηκε στο εγκυρότερο περιοδικό παγκοσμίως.
Τώρα σε ερώτημα για ποιο λόγο δεν αυτοεξαιρέθηκε της έρευνας η Ελένη Ράικου από τη στιγμή που μια δεκαετία πριν ο σύζυγός της είχε λάβει το απίστευτα υψηλό ποσό των 1.000 ευρώ για μελέτη της Novartis, είναι αστείο καν να διατυπώνεται από εκείνους οι οποίοι σκίζονται προκειμένου να παραμείνει η έρευνα με νύχια και με δόντια στην Ελένη Τουλουπάκη η οποία ερευνάται για φυσική αυτουργία στα όσα τερατώδη καταγγέλλεται ότι έχει διαπράξει ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος!
Περιττό να αναφερθεί ότι όλα όσα αποκαλύπτονται τις δύο τελευταίες ημέρες στη Βουλή (η κατάθεση Ράικου θα συνεχιστεί και την ερχόμενη εβδομάδα) επιβεβαιώνουν πλήρως το ρεπορτάζ της “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” .
