PLUS
Για στημένες καταγγελίες που έχουν ως στόχο να τον εξοντώσουν «ηθικά» και να τον αποξενώσουν από τα παιδιά του κάνει λόγο ο γιος γνωστού δικαστή, ο οποίος καταγγέλλεται από την πρώην σύζυγό του για σεξουαλική κακοποίηση των δύο ανηλίκων αγοριών που απέκτησαν μαζί.
Τι απαντά στην «ΜΠΑΜ» ο γιος γνωστού δικαστή για τις καταγγελίες κακοποίησης σε βάρος των παιδιών του − Κάνει λόγο για σκευωρία επισημαίνοντας ότι όλα ξεκίνησαν όταν δεν συναίνεσε να μετακομίσουν τα παιδιά του στο εξωτερικό!
Με μακροσκελή επιστολή προς στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ο πατέρας των παιδιών δίνει τις δικές του «απαντήσεις» για όλα όσα του προσάπτει η μητέρα των παιδιών τους. Όχι μόνο επισημαίνει ότι ουδέποτε κακοποίησε τα παιδιά του, αλλά λέγοντας τη δική του αλήθεια αναφέρει ότι τα πάντα «σκηνοθετήθηκαν» από την πρώην σύζυγό του επειδή δεν συναίνεσε στην απόφασή της να πάρει τα παιδιά και να μετακομίσει στην Κύπρο. Η απάντηση του γιου γνωστού δικαστή δίνεται με αφορμή το δημοσίευμα της «Μ» στις 31 Οκτωβρίου 2021 και έχει ως εξής:
«Το Δημοσίευμά σας επιστηρίζεται σε περιεχόμενο Εκθέσεων “πραγματογνωμοσύνης” παιδοψυχολόγου, που δεν κατονομάζεται.
Και σε περιεχόμενο μήνυσης της μητέρας των παιδιών, πρώην συζύγου μου.
Με το παρόν σας ενημερώνω πως αμφοτέρων το περιεχόμενο (εκθέσεων και μήνυσης) είναι ψευδές και συκοφαντικό. Και ανεπίδεκτο εκτίμησης και λογικής αξιολόγησης.
Ειδικότερα:
Α. Οι “εκθέσεις” της παραπάνω “παιδοψυχολόγου” αποτελούν ψευδείς πιστοποιήσεις, με παράνομες ενέργειες, έρευνας και σύνταξης.
Ειδικότερα: Ο τίτλος της “παιδοψυχολόγου” που χρησιμοποιεί η συντάξασα τις εκθέσεις και περιέχει το δημοσίευμα, δεν τυγχάνει καμίας αναγνώρισης από την Ελληνική Πολιτεία. Η ίδια, δεν είναι εγγεγραμμένη ως ψυχολόγος στο Μητρώο Μελών του Συλλόγου Ελλήνων Ψυχολόγων. Η χρήση του τίτλου αυτού αποτελεί αντιποίηση του επαγγέλματος του ψυχολόγου. Και επισύρει και ποινικές συνέπειες. Ο χαρακτηρισμός των “εκθέσεων” ως “πραγματογνωμοσυνών” είναι παραπλανητικός και βέβαια εκτός νόμου.
Γιατί πραγματογνωμοσύνη διενεργούν μόνο οι δικαστικά Διορισμένοι. Που η άνω κυρία, δεν είναι. Προέβη, όπως αναφέρει στις εκθέσεις της, σε δεκατρείς (13) εξετάσεις των ανήλικων παιδιών, χωρίς να ζητήσει συναίνεση του πατέρα, κατά σκληρή παραβίαση του καθήκοντός της. (Ν. 3418/2005, άρθρο 12).
Προέβη στα παραπάνω, χωρίς να ζητήσει και ν’ αξιολογήσει ακρόασή του. Είναι ανισόρροπα αντιφατικές».
Εκθέσεις
Όπως χαρακτηριστικά επισημαίνει, «σε πρώτη εξέταση των παιδιών, η έκθεση δεν διαπίστωσε το παραμικρό περί την “κακοποίηση” τούτων. Στις άλλες είναι ……………………………………………
