PLUS
Οι ακριβείς, ανατριχιαστικές, συνθήκες υπό τις οποίες το 12χρονο κορίτσι από τον Κολωνό οδηγήθηκε στον δρόμο της πορνείας και μετέτρεψε το άγουρο σώμα του σε μέσο ικανοποίησης διεστραμμένων ενηλίκων περιγράφονται στην 90σελιδη εισαγγελική πρόταση του Γιώργου Νούλη, την οποία αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Στο πολυσέλιδο δικαστικό έγγραφο, το οποίο προτείνει την παραπομπή σε δίκη και των 26 κατηγορουμένων, καταγράφεται με λεπτομερή τρόπο ο ρόλος του Ηλία Μίχου, στον οποίο, μεταξύ άλλων, αποδίδεται ο ρόλος του μαστροπού. Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, ο βασικός κατηγορούμενος της υπόθεσης εκμεταλλευόμενος την οικονομική ανέχεια της οικογένειας της 12χρονης όχι μόνο κακοποίησε σεξουαλικά το ανήλικο κορίτσι, αλλά στη συνέχεια με εκβιαστικό τρόπο ξεκίνησε να την εκδίδει μέσω της γνωστής πλατφόρμας Blindchat.
Παράλληλα ο κ. Νούλης ζητεί να παραπεμφθεί και η μητέρα της 12χρονης για το αδίκημα της μαστροπείας, καθώς ναι μεν ισχυρίζεται ότι δεν γνώριζε την πλήρη έκταση της φρίκης και το γεγονός ότι βιαζόταν από τον Μίχο, αλλά όφειλε να υποπτευθεί ότι η ανήλικη είχε μπλέξει σε αυτή τη σκοτεινή υπόθεση. Κατά τον εισαγγελέα, η προφυλακισμένη μητέρα επέδειξε εγκληματική αμέλεια ενώ συνεχώς πίεζε την κόρη της να φέρει χρήματα στο σπίτι της προκειμένου να ικανοποιεί τις προσωπικές ανάγκες της. Σημειώνεται πάντως ότι βάσει των διαλόγων που έχει αποκαλύψει η «Μ», η 12χρονη σε συνομιλίες της με τον «Μιχάλη», επίσης κατηγορούμενο, είχε ξεκαθαρίσει ότι η μητέρα της δεν γνώριζε τίποτα για τον Γολγοθά τον οποίο ανέβαινε, καθώς φέρεται να της είχε πει ότι τα χρήματα τα οποία έφερνε στο σπίτι προέρχονταν από τις υπηρεσίες που προσέφερε σε μια γυναίκα.
Μεγάλο μέρος της εισαγγελικής πρότασης αφιερώνεται και στον αποκαλούμενο «Μιχάλη», τον πρώην ναυτικό ο οποίος ψάρεψε τη 12χρονη από το Διαδίκτυο. Κατά τον κ. Νούλη και παρά την κατάθεση της ανήλικης, ο «Μιχάλης» φέρεται να μη γνωριζόταν με τον Ηλία Μίχο. Ωστόσο και εκείνος την έφερε σε επαφή με άλλους ενηλίκους, οι οποίοι αγόρασαν γυμνές φωτογραφίες και την κακοποίησαν.
Οικονομική ανέχεια
Στην αρχή της εισαγγελικής πρότασης γίνεται λόγος για το οικογενειακό περιβάλλον της 12χρονης. Ο κ. Νούλης επισημαίνει ότι η πολύτεκνη οικογένεια αντιμετώπιζε σοβαρότατα οικονομικά προβλήματα εξαιτίας της «πληθώρας των μελών της», των προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε ο πατέρας αλλά και της μη σταθερής εργασίας της μητέρας. «Συνεπεία των ανωτέρω η οικογένειά τους επένετο και αντιμετώπιζε σοβαρές στερήσεις, παρά τη συνδρομή στη διαβίωσή τους εκ μέρους της μητέρας του Κ… (σ.σ. της γιαγιάς) που φιλοξενούσε και τα τέσσερα μεγαλύτερα εγγόνια της στην οικία της», αναφέρει η πρόταση του εισαγγελέα και συνεχίζει: «Πιθανότατα λόγω της ένδειας που αντιμετώπιζε η πολυμελής οικογένειά της, η μητέρα επέβαλλε με διαρκείς επίμονες πιέσεις προς τούτο την κατά το έτος 2022 ηλικίας 12 ετών κοπέλα να επιδοθεί στην ενίοτε επιθετική και με τη συνοδεία μικρότερων αδελφών της επαιτεία, στην πέριξ της οικίας της περιοχή Κολωνού και Σεπολίων, όπου η κοινωνική και οικονομική τους κατάσταση ήταν ευρύτερα γνωστή, προς συλλογή χρημάτων και παράδοσή τους στη μητέρα της, η οποία την πίεζε υπέρμετρα προς τούτο… Σημειωτέον ότι γενικώς οι γονείς της 12χρονης επεδείκνυαν τουλάχιστον πλημμελή εποπτεία για το πρόσωπό της και όλως επιεικώς περιορισμένο ενδιαφέρον και διάθεση για την ομαλή ανάπτυξη της προσωπικότητάς της, αφού η φοίτησή της στο σχολείο [όπως και των άλλων παιδιών του ζεύγους] δεν ήταν αδιάλειπτη, αλλά με πολλές απουσίες και αυτή εν γνώσει τους απουσίαζε καθημερινά πολλές [και βραδινές ώρες] από την οικία της [4-5 ώρες, από 19.00 έως 23.00 ή έως 00.00 το καλοκαίρι]».
Ο Μίχος
Στη συνέχεια ο εισαγγελικός λειτουργός καταγράφει στην πρότασή του τον τρόπο με τον οποίο ο Μίχος «εισέβαλε» στη ζωή της 12χρονης. Όπως αναφέρει, εξαιτίας του χρέους που είχε η μητέρα της ανήλικης συμφωνήθηκε, τον Απρίλιο του 2022, να συμψηφίσουν την οφειλή με την παροδική απασχόληση της κατηγορούμενης και προφυλακισμένης γυναίκας στο μαγαζί του. «…Πλην όμως η σχετική εργασία ήταν πρόσκαιρη καθώς με τη μεσολάβηση του Μίχου η μητέρα βρήκε καθημερινή εργασία σε οπωροπωλείο της περιοχής. Κατά το διάστημα που εργαζόταν η τελευταία για τον Μίχο ενίοτε τη βοηθούσε στον καθαρισμό του χώρου η σχεδόν 12χρονη κόρη της. Μάλιστα μετά την αποχώρηση της μητέρας της από την εν λόγω εργασία η μικρή συνέχισε να απασχολείται περιστασιακά στο κατάστημα του Μίχου είτε βοηθώντας τον σε ελαφρές εργασίες είτε καθαρίζοντας τον χώρο αντί συμβολικής αμοιβής προς τούτο…», αναφέρει ο εισαγγελικός λειτουργός και συνεχίζει: «…Με την ‘‘ανθρώπινη’’ και προστατευτική αυτή συμπεριφορά του ο Μίχος [ο οποίος δώρισε στη μικρή και κινητό τηλέφωνο i-Phone] κέρδισε την εμπιστοσύνη τους. Πλην όμως δεν άργησαν να φανούν οι πραγματικές προθέσεις του Μίχου για τη 12χρονη. Μετά την πάροδο εβδομάδας περίπου [πάντα τον Απρίλιο του 2022] και ενόσω βρισκόταν στο κατάστημά του μόνος με το παιδί, που είχε μεταβεί εκεί για να καθαρίσει, το οδήγησε στην αποθήκη με την πρόφαση να ‘‘πάρουν κάποια χαρτιά: και να συμμαζέψουν’’. Εκεί της επιτέθηκε σεξουαλικά και άρχισε να τη θωπεύει στο σώμα της και στα οπίσθιά της, παρά την αντίδραση της ανήλικης στις γενετήσιες αυτές πράξεις και τη δήλωση της αντίθεσής της στην πραγματοποίησή τους. Πλην όμως αυτός συνέχισε να τις τελεί κάμπτοντας τις αντιρρήσεις της με προφανή σκοπό τη γενετήσια διέγερσή του. Ατυχώς, στην επόμενη μετάβαση της μικρής στο κατάστημά του ο Μίχος δεν θα παραμείνει μόνον στο επίπεδο των ‘‘χειροποίητων’’ γενετήσιων πράξεων, αλλά τη φορά αυτή με τη χρήση απειλών ότι θα σκοτώσει την ίδια και την οικογένειά της, ότι θα διαδώσει στην περιοχή του Κολωνού προς διασυρμό της ότι εκείνη τον επιθυμεί ερωτικά και με την απειλητική επίδειξη σε αυτήν όπλων [πιστολιού και μαχαιριών] που κατείχε κατάφερε να κάμψει και πάλι την αντίστασή της και να την εξαναγκάσει να ανεχθεί την σε βάρος της τέλεση τη φορά αυτή κατά φύση συνουσίας. Ο ίδιος εξέφρασε επιθυμία και για περαιτέρω περιπτύξεις [παρά φύση συνουσία και στοματικό έρωτα], τις οποίες όμως δεν πραγματοποίησε. Το ίδιο ακριβώς σκηνικό θα επαναληφθεί με τους ίδιους πρωταγωνιστές και ρόλους σχεδόν όποτε η ανήλικη επισκεπτόταν το επόμενο χρονικό διάστημα το κατάστημά του. Καθ’ ομολογίαν του δε [των συνευρέσεων, αρνούμενος τη βία] τουλάχιστον 3 με 4 φορές ακόμη έως τα μέσα Αυγούστου του 2022… Περαιτέρω, ο ίδιος με τη χρήση αντίστοιχων απειλών άσκησης σε βάρος της βίας την ανάγκασε να του γνωστοποιήσει τον αριθμό κλήσης της σύνδεσης του κινητού τηλεφώνου της, ακολούθως δε της έστελνε σε αυτό γραπτά μηνύματα σεξουαλικού περιεχομένου είτε μέσω sms είτε μέσω των εφαρμογών Viber και WhatsApp απαιτώντας ανάλογες απαντήσεις σε πρόστυχο ύφος. Στις συνομιλίες τους αυτές ο Μίχος πίεζε υπό τις ίδιες απειλές την ανήλικη να του στείλει μέσω των ανωτέρω εφαρμογών γυμνές φωτογραφίες της καθώς και βίντεο ερωτικού περιεχομένου στα οποία θα εμφανιζόταν ή ίδια σε αναπαραστάσεις πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα. Τελούσα σε καθεστώς τρόμου και ανησυχίας η μικρή υπέκυψε στις εκβιαστικές απαιτήσεις του και πράγματι παρήγαγε μόνη της σχετικό οπτικό υλικό, το οποίο του απέστειλε, ο δε κατηγορούμενος το έθεσε υπό την κατοχή του με σκοπό τη γενετήσια διέγερσή του…».
Μαστροπεία
Κατά τον εισαγγελέα, ο Ηλίας Μίχος στη συνέχεια δεν περιορίστηκε μόνο στην αρρωστημένη ικανοποίηση των σεξουαλικών του ορέξεων με θύμα τη 12χρονη, αλλά αφότου τη διέφθειρε, απεργάστηκε σχέδιο εκμετάλλευσής της με σκοπό να βγάλει χρήματα. «…Προς τούτο χρησιμοποίησε αρχικά τη διαδικτυακή εφαρμογή Blindchat.gr… Προς τούτο ο Μίχος χρησιμοποιώντας τις τηλεφωνικές συνδέσεις με αριθμούς κλήσης 697**** και 690****, που ανήκαν στην ανήλικη, δημιούργησε στη συγκεκριμένη πλατφόρμα ένα λογαριασμό με προφίλ της τελευταίας, στο οποίο μπορούσε να συνδέεται και από δικές του συσκευές κινητού τηλεφώνου. Την ίδια δε εφαρμογή είχε εγκαταστήσει και στο κινητό της τηλέφωνο [συσκευή μάρκας «Redmi»]. Εκεί την εμφάνιζε [παριστάνοντας την [διά] ως ηλικίας 16-17 ετών και διαθέσιμη προς ερωτική συνεύρεση με αντίτιμο 50-70€ με τόπο συνάντησης τον σταθμό του μετρό ‘‘Σεπόλια’’. Ανέφερε δε και συνοπτική περιγραφή της εμφάνισής της. Αφού εντόπιζε σε αυτήν άτομα που ενδιαφέρονταν να συνευρεθούν με την ανήλικη συνέχιζε την επικοινωνία μαζί τους μέσω των εφαρμογών Viber και WhatsApp. Στις εν λόγω επαφές έστελνε στους υποψήφιους ‘‘πελάτες’’ άγνωστους ενήλικες άνδρες τα ερωτικού περιεχομένου βίντεο και τις γυμνές φωτογραφίες της 12χρονης, που κατείχε κατά τα προεκτεθέντα, προς διαφήμιση του ‘‘εμπορεύματός’’ του, διανέμοντας έτσι σε τρίτους το επίμαχο υλικό παιδικής πορνογραφίας… Εφόσον οι σχετικές συνομιλίες είχαν θετικό αποτέλεσμα και κατέληγαν σε συμφωνία, ο Μίχος κανόνιζε συνάντηση μεταξύ της μικρής και του πελάτη. Για την κάμψη των αντιρρήσεών της και την απόσπαση της συναίνεσης της τελευταίας προς τούτο και την ενασχόλησή της με την πορνεία ο Μίχος μετήλθε τις ίδιες απειλές κατά της ζωής της και της σωματικής της ακεραιότητας [όπως και των οικείων της], εκμεταλλευόμενος παράλληλα την ευάλωτη θέση της λόγω της πενίας της οικογενείας της, της έλλειψης εποπτείας της από τους γονείς της και τη διαρκή πίεση που της ασκούνταν από τη μητέρα της για την εξεύρεση χρημάτων».
Στην πρόταση του εισαγγελέα δεν αμφισβητείται ότι εκείνος που οδήγησε τη 12χρονη στην πορνεία ήταν ο Μίχος. Ο κ. Νούλης αναφέρει ότι ο βασικός κατηγορούμενος «κατέληγε σε συμφωνία με τους άγνωστους τρίτους πελάτες για την ερωτική συνάντηση μαζί της και έκλεινε το σχετικό ‘‘ραντεβού’’ προς τούτο συνήθως σε ακάλυπτο χώρο της περιοχής κοντά στον σταθμό μετρό των Σεπολίων. Εν συνεχεία ο ίδιος την ενημέρωνε για τη συνάντηση και την οδηγούσε με το όχημά του στο σημείο αυτής. Από εκεί οι προσερχόμενοι με αυτοκίνητο εκεί ‘‘πελάτες’’ κινούνταν προς απόμερο μέρος της ίδιας περιοχής [σε ακάλυπτο χώρο όπισθεν του σταθμού ΚΤΕΛ Κηφισού], που είχε ήδη καθορίσει ο προαγωγός του παιδιού, εκεί δε συνευρίσκονταν μαζί του εντός του οχήματός τους και του κατέβαλαν την προσυμφωνηθείσα αμοιβή. Ακολούθως το αποβίβαζαν στο αρχικό σημείο συνάντησης και από εκεί επέστρεφε μόνο του στο κατάστημα του διαφθορέα του και του παρέδιδε το τίμημα του εκμαυλισμού του. Μικρό μέρος της εν λόγω αμοιβής έδινε και στη μικρή [μη γενομένου πιστευτού του ισχυρισμού της ότι ‘‘κράταγε όλο το ποσόν ο Μίχος’’], η οποία το παρέδιδε στη συνέχεια στη μητέρα της [που αδιαφορούσε για την πηγή του] με την αστεία δικαιολογία ότι προέρχονται ‘‘από τη γιαγιά που φροντίζει’’. Συχνότατα μάλιστα τα ‘‘ραντεβού’’ αυτά με σκοπό την τέρψη της ακολασίας των ‘‘πελατών’’ πραγματοποιούνταν νυχτερινές ώρες, ακόμη και προχωρημένες, χωρίς οι γονείς της 12χρονης να θορυβούνται για την απουσία της και τους κινδύνους που την απειλούσαν».
Μάλιστα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ο Ηλίας Μίχος εξέδιδε τη 12χρονη και σε οίκο ανοχής στην περιοχή του Κεραμεικού όπου την ανάγκαζε να συνευρίσκεται με πέντε άνδρες τη φορά. «…Τούτο δε συνέβαινε κατά τον χρόνο που μετέβαινε αυτό προς εργασία στο κατάστημα του Μίχου και οι οικείοι του θεωρούσαν ότι βρίσκεται εκεί. Είναι προφανές ότι η όλη μεθόδευση του Μίχου για την εξώθηση της απροστάτευτης εργαζόμενης στην επιχείρησή του ανήλικης στην πορνεία [χρήση εφαρμογών διαδικτυακής – ηλεκτρονικής επικοινωνίας προς ανεύρεση κι επιλογή των αγνώστων που θα ασελγούσαν σε αυτήν αντί αμοιβής, αποστολή προς αυτούς γυμνού – ερωτικού οπτικού υλικού προς ‘‘διαφήμιση των προσόντων της’’, ψευδής εμφάνισή του ως η ίδια, συνεννόηση με οίκο ανοχής για την περιστασιακή στέγαση της ‘‘επιχείρησής’’ του] κατέτεινε στον προσπορισμό εισοδήματος από τον ίδιο με πηγή τα ανήθικα έσοδα που προέρχονταν από την εκμετάλλευσή της. Τούτο προκύπτει ανενδοίαστα από το γεγονός ότι ο Μίχος ως ο πραγματικός διαχειριστής των προφίλ, δοκιμαστικών ή μη, που διατηρούσε η ανήλικη παθούσα στην ψηφιακή πλατφόρμα Blindchat.gr επικοινώνησε συνολικά με 212 προφίλ αγνώστων ανδρών…».
Ο «Μιχάλης»
Σε ό,τι αφορά τον αποκαλούμενο «Μιχάλη», 59χρονο πρώην ναυτικό ο οποίος επίσης κατηγορείται για το κακούργημα της μαστροπείας, ο εισαγγελέας αναφέρει ότι ήλθε σε επαφή με τη 12χρονη, ερήμην πιθανότατα του Μίχου, τον Απρίλιο του 2022 μέσω του Facebook. O «Μιχάλης» αντιληφθείς από την εμπειρία του την ευάλωτη θέση της ανήλικης συνέλαβε, επίσης, σχέδιο γενετήσιας εκμετάλλευσής της και από τον ίδιο προς άντληση οικονομικού του οφέλους. «Στα πλαίσια αυτού και με την υπόσχεση απόκτησης χρημάτων, γνωριμιών και απολαύσεων [‘‘να μας βάλει σε εφοπλιστές και λεφτάδες, να μας μπάσει σε κύκλωμα με χοντρά λεφτά, να σε προωθήσουμε σε ταιvίες’’ και επισκέψεις σε κότερα κ.λπ.] την προέτρεψε να έρχεται σε σεξουαλική επαφή έναντι αμοιβής με [δήθεν φίλους του] τρίτους άγνωστους άνδρες, τόσο προτείνοντάς την ευθέως σε αυτούς ο ίδιος διά ζώσης, όσο και μέσω διαδικτυακού forum της ιστοσελίδας «bourdela.com», της οποίας ήταν μέλος με όνομα χρήστη ‘‘manhris’’, αναφέρει η πρόταση και συνεχίζει: «Για τον σκοπό αυτό και την ‘‘επαγγελματική προώθηση’’ του παιδιού στην ‘‘αγορά της ακολασίας’’ ζήτησε από τη μικρή να του στείλει ηλεκτρονικώς γυμνές φωτογραφίες της και βίντεο που η ίδια παρήγαγε [όπου απεικονίζονταν πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα προς γενετήσια διέγερση], όπως και έγινε. Με τη λήψη δε του εν λόγω οπτικού υλικού σχημάτισε πλήρη εικόνα για την εμφάνιση και την ηλικία της, η οποία δεν τον απέτρεψε από τη συνέχιση του σχεδιασμού του. Σύμφωνα με τον οποίο -και εν γνώσει της παιδικής της ηλικίας- προωθούσε τον αριθμό κλήσης του κινητού τηλεφώνου της σε άλλα μέλη του forum, όπου και τον ανήρτησε, προκειμένου να συνευρεθούν ερωτικά μαζί της έναντι αμοιβής. Ο δε συγκατηγορούμενος του Μ… από τη σχετική διαφήμιση στο συγκεκριμένο forum αλίευσε τη 12χρονη και απέκτησε πρόσβαση σε αυτήν, ως θα αναφερθεί παρακάτω. Μάλιστα ανέλαβε τη σχετική διαμεσολάβηση για το κλείσιμο των σχετικών ραντεβού και προέτρεπε στους ‘‘πελάτες’’ να συστήνονται στο θύμα ‘‘από τον Μιχάλη’’, με σκοπό να καρπωθεί ο ίδιος μέρος [πιθανότατα το μισό] της αμοιβής που θα εισέπραττε από αυτούς. Επιπρόσθετα, το θέρος του 2022 ο ίδιος ενδιαφέρθηκε να τελέσει γενετήσιες πράξεις με τη 12χρονη μικρή έναντι αμοιβής, μάλιστα δύο φορές συμφώνησαν να συναντηθούν προς τούτο στην περιοχή των Σεπολίων αντί ποσού 50€ κάθε φορά, πλην όμως αυτό τελικώς δεν πραγματοποιήθηκε τη μία φορά λόγω αστυνομικής παρουσίας στο καθορισμένο σημείο συνάντησής τους και τη δεύτερη λόγω της μη προσέλευσης της ανήλικης σε αυτό. Το δε οπτικό υλικό με τις γυμνές απεικονίσεις του σώματος της 12χρονης παθούσας, που απέκτησε κατά τα ανωτέρω, πέραν της προσωπικής του χρήσης, διένειμε μέσω Διαδικτύου σε γνωστούς τρίτους διά προσωπικών μηνυμάτων από την ιστοσελίδα bourdela.com, αλλά και με τη χρήση μέσων κοινωνικής δικτύωσης [Instagram, Facebook]. Μάλιστα, την 30.5.22 απέστειλε μέσω Facebook στη χρήστη αυτού με στοιχεία Μ.Σ. φωτογραφίες όπου απεικονιζόταν γυμνή η ανωτέρω ανήλικη. Συνεπεία δε την εν λόγω παράλληλης με την αντίστοιχη του Μίχου εγκληματικής δράσης του, η -ανώριμη ηλικιακά και κοινωνικά- 12χρονη, που ήδη βίωνε καταστάσεις αδιανόητα τραυματικές για παιδί της ηλικίας της, βρέθηκε στο στόχαστρο και δεύτερου διαφθορέα, που ανέλαβε να διευκολύνει την επίδοσή της στην πορνεία πέραν του Μίχου που την είχε ήδη εξωθήσει σε αυτήν».
Σύμφωνα με την πρόταση αλλά και το αποδεικτικό υλικό το οποίο περιλαμβάνεται στην ογκώδη δικογραφία προκύπτει ότι το «πλασάρισμα» της 12χρονης από τον «Μιχάλη» σε ιστοσελίδες ανεύρεσης ερωτικών συντρόφων έφερε σύντομα αποτελέσματα… «Ο 39χρονος Π.Μ. που ήταν μέλος του εντόπισε τη σχετική ‘‘αγγελία’’ που ανήρτησε ο ‘‘Μιχάλης’’ στα πλαίσια της μαστροπικής του δράσης, στην οποία παρατίθετο και ο αριθμός κλήσης του κινητού τηλεφώνου της μικρής προκειμένου να κανονιστεί απευθείας το ραντεβού για τη συνεύρεση με τον ‘‘πελάτη’’ συστημένο ‘‘από τον Μιχάλη’’. Έχοντας γνώση του αριθμού τηλεφώνου της ο Μ., μέσω της εφαρμογής Viber, επικοινώνησε μαζί της τον Αύγουστο του 2022 και εκδήλωσε το ενδιαφέρον του να συνευρεθούν. Αντ’ αυτού η μικρή -η οποία φαίνεται πλέον να έχει υποστεί κάμψη των ηθικών της αντιστάσεων και μερική απώλεια της παιδικότητάς της από την πολύμηνη φθοροποιό επίδραση του Μίχου και των απειλών του στον χαρακτήρα της-περιορίστηκε στο να στέλνει στον Μ. γυμνές φωτογραφίες και βίντεο που δημιουργούσε η ίδια προς γενετήσια διέγερσή του. Και τούτο έναντι χαμηλού χρηματικού αντιτίμου. Με τη λήψη δε του επίμαχου οπτικού υλικού αυτός έλαβε γνώση της ηλικίας και της διάπλασης της 12χρονης. Στα πλαίσια της συναλλαγής αυτής ο τελευταίος κατέβαλε στη μικρή στα μέσα Αυγούστου του 2022 συνολικό ποσόν 140,00€ μέσω τμηματικών καταθέσεών του διά της διαδικτυακής εφαρμογής… Επίσης ο ίδιος πλήρωσε 10€ ηλεκτρονικά για την αγορά χρόνου ομιλίας για το κινητό της. Σημειωτέον ότι ο Μ. δεν πίεσε, ούτε επέμεινε περισσότερο για την πραγματοποίηση της συνεύρεσης με τη μικρή, για την οποία κι η ίδια εμφανίστηκε απρόθυμη με διάφορες προφάσεις, καθόσον το ενδιαφέρον της στρεφόταν αποκλειστικά και μόνο στη με κάθε τρόπο συλλογή χρημάτων… Στη συγκεκριμένη συναναστροφή δεν εντοπίστηκε καμία εμπλοκή ή ανάμειξη του Μίχου, αλλά ούτε και έγινε από κανέναν χρήση της εφαρμογής blindchat.gr διά της οποίας αυτός προωθούσε σε τρίτους το παιδί». Ο κ. Νούλης αναφέρει ότι με παρόμοιο τρόπο προσέγγισε τη 12χρονη και ο 61χρονος Γ.Κ., πατέρας τεσσάρων παιδιών. «…Περιορίστηκε στη συμφωνία με αυτήν αποστολής γυμνών φωτογραφιών της και βίντεο που δημιουργούσε η ίδια (σ.σ. η 12χρονη) έναντι χαμηλού χρηματικού αντιτίμου. Με τη λήψη δε του επίμαχου οπτικού υλικού αυτός έλαβε γνώση της ηλικίας και της διάπλασης της 12χρονης. Πέραν του συγκεκριμένου οπτικού υλικού συμφώνησαν όπως η ίδια σε ζωντανό χρόνο, μέσω βιντεοκλήσεων, προέβαινε γυμνή σε αναπαράσταση γενετήσιων πράξεων με αποτύπωση του σώματός της στην κάμερα του κινητού της τηλεφώνου, θέαμα που ο Κ. απολάμβανε live προς γενετήσια ικανοποίησή του στην οθόνη του δικού του. Στα πλαίσια της συναλλαγής αυτής ο τελευταίος κατέβαλε στη μικρή συνολικό ποσόν 45,00€».
Μητέρα
Σε ό,τι αφορά την προφυλακισμένη μητέρα της 12χρονης, η οποία μέσω της «Μ» είχε δηλώσει άγνοια για την πεντάμηνη σεξουαλική κακοποίησή της, ο εισαγγελικός λειτουργός επισημαίνει ότι η κατηγορουμένη όντως δεν γνώριζε για την κακοποίηση και την εκμετάλλευση της ανήλικης από τον Μίχο. Ωστόσο το συγκεκριμένο γεγονός, σύμφωνα με την κρίση του κ. Νούλη, δεν επιδρά στη θεμελίωση της διάπραξης του κακουργήματος της μαστροπείας και από μέρους της, καθώς η κατηγορούμενη μητέρα πίεζε την ανήλικη να φέρνει χρήματα στο σπίτι. «…Με την εγκληματικά αδιάφορη στάση της [και παρά τις υποψίες που μετά βεβαιότητας της είχαν γεννηθεί και τις ενδείξεις που υπέπεσαν στην αντίληψή της για πιθανή συμμετοχή του παιδιού σε ανήθικες δραστηριότητες απ’ όπου προέρχονταν τα μικροποσά που αυτό κόμιζε, πρωτίστως στην ίδια και στην οικογένειά της] επέτρεψε τον εκμαυλισμό της μικρής, την οποία αποδεχόταν και ανεχόταν, αποβλέποντας ακριβώς στα συγκεκριμένα έσοδα. Αγνοώντας όμως πλήρως και επακριβώς το είδος, το εύρος και τις συνθήκες των ακόλαστων ενασχολήσεων του παιδιού της, όπως επίσης και το πρόσωπο που το παρέσυρε στην πορνεία», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Οι 26 κατηγορούμενοι
Τον τελικό λόγο για το ποιοι από τους κατηγορουμένους θα παραπεμφθούν αλλά και τα αδικήματα για τα οποία θα κληθούν να λογοδοτήσουν θα έχει το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο καλείται να εκδώσει βούλευμα. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δικογραφία είναι η πρώτη που αφορά τα «αίσχη του Κολωνού» με θύμα το 12χρονο κορίτσι, καθώς στο 14ο ανακριτικό γραφείο βρίσκεται ο υπόλοιπος φάκελος της υπόθεσης με νέους κατηγορουμένους οι οποίοι προέκυψαν από τις τελευταίες (6η και 7η) καταθέσεις της ανήλικης.
Όπως δημοσιεύθηκε στην “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Κολωνός – Βιασμός 12χρονης: Αποκλειστικά η εισαγγελική πρόταση – Ευθύνες και στη μητέρα
