Η «ομολογία» της Imerys και ο Κυριακόπουλος

23/02/2022 21:18

Ανακοίνωση-ομολογία, η οποία δεν απαντά στην ουσία της δημοσιογραφικής έρευνας της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», εξέδωσε εσπευσμένα ο γαλλικός κολοσσός Imerys μετά τον σάλο που προέκυψε από το δημοσίευμα της περασμένης Κυριακής (13.2) με τίτλο «Colpo grosso φοροδιαφυγής για τους Γάλλους με τον βωξίτη».

Η απολογητική, κενή απάντηση του γαλλικού κολοσσού για την υπόθεση φοροδιαφυγής και ο Έλληνας επιχειρηματίας-μέτοχος

Στην απάντησή της η εταιρεία ουσιαστικά «νίπτει τας χείρας της» καθώς επιβεβαιώνει την έρευνα της «ΜΠΑΜ», αλλά ουσιαστικά επισημαίνει ότι είναι «αθώα του αίματος» καθώς κληρονόμησε αμαρτίες του παρελθόντος εξαιτίας της εταιρείας ΚERNEOS, την οποία απορρόφησε το 2017! Μόνο που η αλήθεια είναι διαφορετική!

Στην ανακοίνωσή της η Imerys αναφέρει τα εξής: «Σχετικά με πρόσφατα δημοσιεύματα στα οποία αναφέρεται πως η Imerys εμπλέκεται σε υπόθεση φοροδιαφυγής και για την αποκατάσταση της αλήθειας, η εταιρεία ενημερώνει ότι η υπόθεση που περιγράφεται στα άρθρα αφορά ιδιωτική διαμάχη μεταξύ πρώην μετόχων ενός σχήματος που κατείχε μετοχές στην ΕΛΜΙΝ SA, και δηλώνει ότι ουδέποτε η Imerys ή στελέχη της ενεπλάκησαν σε υπόθεση φοροδιαφυγής.
Η ιδιωτική διαμάχη χρονολογείται αρκετά χρόνια πριν η Imerys εξαγοράσει τον όμιλο KERNEOS το 2017 και, έμμεσα μέσω αυτής της εξαγοράς, τη δραστηριότητα βωξίτη στην Ελλάδα.
Η Imerys εκπροσωπείται στη σχετική διαδικασία αποκλειστικά ως διάδοχος στη μετοχική σύνθεση, έχοντας εμπιστοσύνη στο έργο των ελληνικών αρχών και του δικαστικού συστήματος».

Ερωτήματα

Στα όσα ανέφερε η Ιmerys τίθενται σημαντικά ερωτήματα στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας που διενεργούμε για ζητήματα δικαιολογημένου ενδιαφέροντος, όπως είναι αυτό της διασφάλισης των συμφερόντων του ελληνικού Δημοσίου και της απόδοσης των οφειλόμενων σε αυτό υψηλότατων φόρων εκατομμυρίων ευρώ, με αφορμή σημαντικού οικονομικού αντικειμένου εξαγορές, όπως είναι αυτή της εξαγοράς που χάρισε στη γαλλική εταιρεία KERNEOS, και ήδη Imerys, μονοπωλιακή θέση στην αγορά βωξίτη στην Ελλάδα.

Μονοπωλιακή θέση η οποία απασχολεί εδώ και καιρό την Ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού, λόγω καταγγελίας τρίτης εταιρείας για κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της Imerys στην αγορά του βωξίτη και για καταχρηστικούς όρους στην προμήθεια του βωξίτη, μέσω υπερβολικής και αδικαιολόγητης αύξησης της τιμής και δραματικής μείωσης των παραγόμενων και παραδιδόμενων ποσοτήτων του άνω ορυκτού.

Και τούτο διότι από τα στοιχεία που έχουμε συλλέξει στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνάς μας αντιλαμβανόμαστε ότι η εταιρεία Imerys στην άνω ανακοίνωσή της αναφέρεται σε μια άλλη, άσχετη δικαστική διαφορά, τελείως διαφορετική από αυτήν που από δικαιολογημένο ενδιαφέρον του αναγνωστικού κοινού απασχόλησε το παραπάνω από 13.2.2022 ρεπορτάζ μας.

Πρακτικές

Επισημαίνουμε ωστόσο ότι το αντικείμενο της δικής μας έρευνας αφορά τις τεχνικές και πρακτικές που χρησιμοποιήθηκαν για την κατά τα έτη 2016 και 2017 διαδικασία συγχώνευσης της εταιρείας ΕΛΜΙΝ ΑΕ με την εταιρεία ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΙ ΒΩΞΙΤΕΣ ΑΕ, με απορρόφηση της δεύτερης από την πρώτη, και για τη συνακόλουθη αυτής της συγχώνευσης εξαγορά του συνόλου των μετοχών της εταιρείας εξόρυξης βωξίτη ΕΛΜΙΝ από την εταιρεία KERNEOS, την οποία απορρόφησε αμέσως μετά η εταιρεία Imerys, με αποτίμηση στις οικονομικές καταστάσεις της Imerys της απόκτησης της δραστηριότητας βωξίτη στην Ελλάδα σε ποσό άνω των 110 εκατομμυρίων ευρώ (!)

Ερωτήματα

Τα ερωτήματα που τίθενται λοιπόν με αφορμή αυτήν τη διασυνοριακή συναλλαγή, με την οποία η γαλλική εταιρεία απέκτησε το μονοπώλιο αυτής της τόσο σημαντικής πλουτοπαραγωγικής πηγής της χώρας μας, είναι τα εξής:

α) Ποιο είναι το ποσό των φόρων που πληρώθηκαν στο ελληνικό Δημόσιο για την παραπάνω αποτιμώμενη σε πολλά εκατομμύρια ευρώ εξαγορά του συνόλου των μετοχών της ελληνικής εταιρείας ΕΛΜΙΝ, της οποίας μεγαλομέτοχος επί σειρά ετών ήταν η ομοίως ελληνική εταιρεία Prime Equity AE;

β) Ποιοι ήταν οι λόγοι που οδήγησαν τον γαλλικό κολοσσό να μην εξαγοράσει τους βωξίτες στην Ελλάδα απευθείας από την ελληνική εταιρεία Prime Equity AE, που επί σειρά ετών κατείχε τις μετοχές της ΕΛΜΙΝ, και αντ’ αυτού να δρομολογήσει την εξαγορά τους από μια εταιρεία με έδρα τη Μεγάλη Βρετανία, άρτι συσταθείσα τον Μάρτιο του 2016 από δύο νεαρούς για τον σκοπό αυτό, με ανύπαρκτη προϊστορία, με ανύπαρκτο παρελθόν, με μηδενικό προσωπικό, με μηδενική εμπορική δράση και με κεφάλαιο μόλις 500 λίρες;

γ) Πώς δικαιολογείται ότι ένας γαλλικός κολοσσός συμβλήθηκε σε μια τέτοια διεθνούς εμβέλειας εξαγορά με μια εταιρεία «κέλυφος», που δεν είχε πραγματική δραστηριότητα και την οποία ίδρυσαν μόλις λίγες ημέρες πριν δύο 24χρονια παιδιά, γόνοι γνωστών οικογενειών;

δ) Πώς επίσης δικαιολογείται ότι ένας γαλλικός κολοσσός πήρε το ρίσκο και συμφώνησε την εξαγορά των μετοχών του ελληνικού βωξίτη με αυτήν τη νεοσυσταθείσα στα χαρτιά «αγγλική» εταιρεία, τη στιγμή που η τελευταία δεν είχε καν εξοφλήσει το τίμημα για την απόκτηση των πολυπόθητων μετοχών της ΕΛΜΙΝ, το οποίο και είχε πιστωθεί μέχρι το 2018;

Όλα τα παραπάνω ερωτήματα τίθενται βέβαια ως προς το σκέλος της εκ μέρους της KERNEOS εξαγοράς της ΕΛΜΙΝ ΑΕ, ενώ εκκρεμεί η δημοσιογραφική έρευνά μας και για το έτερο σκέλος εισόδου της KERNEOS και ήδη Imerys, στην αγορά του βωξίτη στην Ελλάδα, δηλαδή αυτό της χρονικά πρότερης απόκτησης από την KERNEOS του 100% του κατά το 2013 αποσχισθέντος κλάδου βωξίτη της S&Β – εταιρείας ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΙ ΒΩΞΙΤΕΣ ΑΕ, η οποία ειδικότερα τον Φεβρουάριο του 2015 μεταβιβάστηκε από την S&B Βιομηχανικά Ορυκτά συμφερόντων του Ομίλου Οδυσσέα Κυριακόπουλου στον άνω γαλλικό κολοσσό KERNEOS (και ήδη Imerys).

Της άνω συναλλαγής μάλιστα προηγήθηκε και η κατά το έτος 2014 μεταβίβαση της S&B Βιομηχανικά Ορυκτά (με εξαίρεση τον τομέα του βωξίτη), συμφερόντων της οικογένειας του Οδυσσέα Κυριακόπουλου, στον γαλλικό κολοσσό Imerys, αντί ποσού 525.000.000 ευρώ, εκ των οποίων τα 311.000.000 ευρώ καταβλήθηκαν σε μετρητά, το δε λοιπό των 214.000.000 ευρώ καταβλήθηκε σε είδος, και δη με μεταβίβαση μετοχών εκδόσεως της Imerys στην οικογένεια του Οδυσσέα Κυριακόπουλου, η οποία μάλιστα έκτοτε κατέστη ο τρίτος μεγαλύτερος μέτοχος της Imerys, με ποσοστό 4,4% στη μετοχική σύνθεση αυτής, ενώ παράλληλα ο Οδυσσέας Κυριακόπουλος τυγχάνει έκτοτε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, μέλος της Επιτροπής Στρατηγικής και μέλος της Επιτροπής Εσωτερικού Ελέγχου της Imerys και άρα εις βάθος γνώστης των εταιρικών υποθέσεών της, ιδίως αυτών που αφορούν την εξαγορά της δραστηριότητας βωξίτη στην Ελλάδα.

Imerys

Δεν χωρεί αμφιβολία ότι ένας διεθνής κολοσσός, όπως είναι η KERNEOS και ήδη Imerys, γνωρίζει πολύ καλά τη βασική ελληνική φορολογική νομοθεσία, η οποία είναι αντίστοιχη σε όλα τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η οποία απαγορεύει διά ροπάλου τις λεγόμενες «Τεχνητές Διευθετήσεις» (άρθρο 38 του ν. 4174/2013 – Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας), δηλαδή τη χρησιμοποίηση αλλοδαπών «εξωχώριων» εταιρειών ως «οχημάτων» προκειμένου να αποφευχθεί η προβλεπόμενη στη χώρα μας φορολογία από τη μεταβίβαση κεφαλαίου.
Ειδικότερα, οι παραπάνω διατάξεις θεσπίστηκαν διότι τόσο στην Ελλάδα όσο και διεθνώς η κατατείνουσα στη φοροδιαφυγή πρακτική είναι η χρησιμοποίηση αλλοδαπών εταιρειών, των λεγόμενων «εξωχώριων» εταιρειών, ως «οχημάτων», με αποκλειστικό σκοπό την επίτευξη προνομιακής φορολογικής μεταχείρισης στο πεδίο των εταιρικών κερδών, μερισμάτων καθώς και των κερδών (υπεραξίας) από τη μεταβίβαση κεφαλαίου σε περίπτωση εξόδου από το σχήμα («exit»), συγκριτικά με τη φορολογική μεταχείριση των εισοδημάτων αυτών στην Ελλάδα.

Διασφάλιση

Γι’ αυτό και τόσο στην Ελλάδα όσο και στην ΕΕ και διεθνώς γίνεται εκτεταμένη προσπάθεια διασφάλισης της φορολογητέας ύλης των επιμέρους κρατών, έτσι ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα μεταφοράς κερδών σε κράτη με προνομιακά φορολογικά καθεστώτα, τα οποία θίγουν και τα συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Για τον ίδιο άλλωστε σκοπό ελήφθη και η νομοθετική πρωτοβουλία του άρθρου 4 § 3, 4 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ) περί της πραγματικής κατοικίας/έδρας του φορολογουμένου, προς την κατεύθυνση της πάταξης φαινομένων χρησιμοποίησης εταιρειών με αποκλειστικό σκοπό την εν τοις πράγμασι μεταφορά κερδών σε άλλα κράτη, τα οποία παρέχουν προνομιακή και ιδιαίτερα χαμηλή φορολόγηση, έτσι ώστε να διασφαλιστούν περιπτώσεις καταστρατήγησης του νόμου περί της πραγματικής έδρας (και κατ’ επέκταση της πραγματικής φορολογικής κατοικίας), με σκοπό τη φοροδιαφυγή και τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

Μάλιστα, το μείζον αυτό θέμα των καταχρήσεων με σκοπό την αποφυγή φόρων έχει απασχολήσει επανειλημμένως και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η πρώτη οδηγία 77/799/ΕΟΚ εκδόθηκε από το Συμβούλιο της ΕΕ το 1977, τροποποιήθηκε αρκετές φορές και πλέον βρίσκεται σε ισχύ η Οδηγία 2016/1164 του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 2016 για τη θέσπιση κανόνων κατά πρακτικών φοροαποφυγής που έχουν άμεση επίπτωση στη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς και κατ’ επέκταση στον οικονομικό προϋπολογισμό της ΕΕ.

Είναι σημαντικό λοιπόν να έχουμε την επίσημη θέση της εταιρείας Imerys για τα παραπάνω κρίσιμα ζητήματα, τα οποία άπτονται του ευρύτερου δημοσίου συμφέροντος και τα οποία εμείς θίγουμε με το από 13.2.2022 τεκμηριωμένο ρεπορτάζ μας.

ΥΓ. Σε ό,τι, δε, αφορά και την παλαιά δικαστική διαμάχη, την οποία μόνο θίγει η Imerys στην άνω ανακοίνωσή της, τίθενται και εκεί άλλης φύσεως κρίσιμα ζητήματα, ιδίως ζητήματα πίστης, για τα οποία έχει δημοσιευθεί άλλο άρθρο μας επί του οποίου ομοίως αναμένουμε με ενδιαφέρον τη θέση της γαλλικής εταιρείας επί των ζητημάτων/ερωτημάτων που γεννά το περιεχόμενο αυτού.