PLUS
Ντόμινο εξελίξεων μετά την ιστορική απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη που αποφάσισε την αναστολή καθηκόντων των κρατικών ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα, Αγγελικής Τσιόλα και Σωκράτη Τσαντίρη που εμπλέκονται στην υπόθεση Πισπιρίγκου, προκειμένου να διερευνηθούν για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης
Της ΕΛΕΝΗΣ ΚΑΡΑΝΙΚΟΛΑ – ΚΟΝΤΟΡΟΥΣΗ
Η καταδίκη σε δις ισόβια της Ρούλας Πισπιρίγκου για τις δολοφονίες των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας, πυροδότησε νέες και ραγδαίες εξελίξεις στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία, καθώς όχι μόνο η εισαγγελική πρόταση αλλά και η ίδια η απόφαση του δικαστηρίου έφερε στο προσκήνιο τον σκοτεινό ρόλο και την αξιοπιστία ή μη των ιατροδικαστών που ενεπλάκησαν στην υπόθεση. Μάλιστα, καθώς φαίνεται είναι τόσο δυσώδης ώστε αναγκάστηκε να παρέμβει ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης… με μια απόφαση-κόλαφο.
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, το οποίο αποδέχθηκε αίτημα της υποστήριξης της κατηγορίας, μετά το πέρας της διαδικασίας και αφού είχε ανακοινώσει στην κατηγορουμένη πως την κρίνει ένοχη, αποφάσισε τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, προκειμένου να ερευνηθούν ποινικές ευθύνες για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης για τους εμπλεκόμενους κρατικούς ιατροδικαστές Χριστίνα Τσάκωνα, Σωκράτη Τσαντίρη, Αγγελική Τσιόλα και την τεχνική σύμβουλο Ουρανία Δημακοπούλου, αλλά και τον κρατικό παθολογοανατόμο Εμμανουήλ Αγαπητό.
Οι πέντε τους, σύμφωνα με την εισαγγελέα της έδρας Βασιλική Δημοπούλου, «υπέπεσαν σε αντιφάσεις κατά την εξέταση ενώπιον των ανακριτικών Αρχών και του δικαστηρίου. Ανέκυψαν όχι μόνο απλές, αλλά σοβαρές ενδείξεις υπέρ της τέλεσης αξιόποινης πράξης της ψευδούς κατάθεσης».
Στη συνέχεια ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης αποφάσισε την αναστολή των καθηκόντων των κρατικών ιατροδικαστών που εμπλέκονται στην υπόθεση Πισπιρίγκου, δημιουργώντας ντόμινο εξελίξεων.
Η απόφαση αφορά τους τρεις κρατικούς ιατροδικαστές Χριστίνα Τσάκωνα, Αγγελική Τσιόλα και Σωκράτη Τσαντίρη, στους οποίους αναστέλλονται τα καθήκοντα για λόγους δημοσίου συμφέροντος μετά τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών, προκειμένου να διερευνηθούν για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.
Η εισαγγελική πρόταση
Νωρίτερα είχε προηγηθεί η πρόταση-καταπέλτης της εισαγγελέως, που ήταν αμείλικτη για τις ημέρες και τα έργα συγκεκριμένων ιατροδικαστών στην υπόθεση, καθώς κατά την ίδια δεν αντιμετώπισαν με σοβαρότητα και υπευθυνότητα τους θανάτους τριών μικρών παιδιών. Στην αγόρευσή της έκανε λόγο για συγκεκριμένους κύκλους ιατροδικαστών, στους οποίους «η κατηγορουμένη πράγματι βρήκε πρόσφορο έδαφος προκειμένου να καλύψει τα εγκλήματά της», ενώ για τους ίδιους ανέφερε πως «δεν έχουν ενσυναίσθηση. Τους χαρακτηρίζει επιπολαιότητα, ωχαδερφισμός. Εκτίθενται αναιρώντας δημόσια τη δική τους άποψη. Κάποιοι από δήθεν συναδελφική αλληλεγγύη τους δίνουν χείρα βοηθείας».
Η εισαγγελέας, επίσης στηλιτεύοντας και προσπαθώντας να εξηγήσει τη στάση τους, ανέφερε πως «ή προσπαθούν να εξασφαλίσουν πρόθυμους που θα καλύψουν επόμενες δικές τους υποθέσεις στο μέλλον ή να επωφεληθούν εργασιακά» και συμπλήρωσε:
«Έχουμε μια ομάδα Τσάκωνα, Τσαντίρη, Κραββαρίτη, Μεσογίτη, κρατικούς ιατροδικαστές, μάρτυρες υπεράσπισης ουσιαστικά, οι οποίοι προσπαθούν να μας πείσουν ότι ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε παθολογικά αίτια.
Τα ιατρικά έγγραφα, οι φωτοτυπίες που προσκόμισαν οι μάρτυρες ειδικών γνώσεων, είναι αντίγραφα αυτών που προσκόμισε η τεχνική σύμβουλος της υπεράσπισης, Ουρανία Δημακοπούλου. Έχουν ακριβώς τις ίδιες σημειώσεις με στυλό», είχε σημειώσει με νόημα.
Για την Αγγελική Τσιόλα
Πάντως, η εισαγγελική λειτουργός ήταν κόλαφος και για τη συνολική στάση της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών Αγγελικής Τσιόλα, για την οποία είχε τονίσει πως ο πλημμελής έλεγχος στα δεδομένα της Ίριδας, που εμπόδισε την πλήρη αξιολόγηση ευρημάτων και την αποκάλυψη της αιτίας θανάτου του μωρού, λειτούργησε υπέρ της κατηγορουμένης και κατά της Τζωρτζίνας: «Η κυρία Τσιόλα υπέπεσε σε αντιφάσεις ως προς την αιτία θανάτου της Ίριδας. Πρώτη ήταν ότι κατέγραψε ως αιτία θανάτου την αγενεσία-υποπλασία φλεβόκομβου, η οποία καταρρίφθηκε. Η ίδια ενώπιον του δικαστηρίου ζήτησε να γίνει τρίτη παθολογοανατομική έκθεση. Εάν είχε ανατρέξει σε έναν ειδικό καρδιολόγο θα έβλεπε ότι αυτή η κατάσταση θα γινόταν αντιληπτή ακόμα και από παιδίατρο…
Τον Μάρτιο του 2021, πριν πεθάνει η Τζωρτζίνα, είπε ότι ήταν σε επικοινωνία με την ασφάλεια για το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας. Κατ’ αρχάς ουδέποτε η συγκεκριμένη ιατροδικαστής είχε στο πλάνο της ότι η Ίριδα πέθανε από ασφυξία. Είναι δυνατόν να ενημερώνεται η Αστυνομία τον Μάρτιο του 2021 και να μην αφαιρείται η κηδεμονία από τη μητέρα για προληπτικούς λόγους; Λέει ψέματα!
Η ίδια στέλνει μήνυμα στον Ντετμάγιερ, ο οποίος της λέει ότι υπάρχει μια μελέτη που επιβεβαιώνει ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε ασφυκτικό θάνατο. Η βιβλιογραφία είναι συγκεκριμένη και ο Ευτυχιάδης δεν έγραψε κάτι ψευδές. Πιθανόν σήμερα η Τζωρτζίνα να ζούσε και να πήγαινε στο γυμνάσιο. Το έκανε για να αποδείξει ότι η χρώση φιμπρονεκτίνης είναι άστοχη, προκειμένου να αποδυναμώσει τα αποδεικτικά στοιχεία!».
Για του λόγου το αληθές, η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα διενήργησε νεκροψία – νεκροτομή στη μικρή Ίριδα στις 22 Μαρτίου 2021, ύστερα από τη διακομιδή και τη διαπίστωση θανάτου του βρέφους στο «Καραμανδάνειο» Γενικό Νοσοκομείο Παίδων Πατρών. Έκτοτε άλλαξε επιστημονική άποψη ούτε μία ούτε δύο, αλλά τρεις φορές, δημιουργώντας -όπως είναι φυσικό- πολλά ερωτήματα.
Τον Ιούλιο του 2021 η ιατροδικαστής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος της Ίριδας επήλθε συνεπεία υποπλασίας-αγενεσίας ερεθισματαγωγού συστήματος της καρδιάς – πνευμονικού οιδήματος.
Μιλώντας στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών η κυρία Τσιόλα έκανε λόγο για προσαυξημένο κίνδυνο ο θάνατος της Ίριδας να αφορά εγκληματική ενέργεια. Ένα χρόνο μετά, στις 18 Αυγούστου 2022, ενώπιον της ανακρίτριας, η ιατροδικαστής δήλωσε ότι η Ίριδα κατέληξε από ασφυκτικό θάνατο, χαρακτηρίζοντας το πανάκι, που βρέθηκε εντός της κούνιας του βρέφους, πειστήριο και έκανε λόγο για έντονο πνευμονικό οίδημα, το οποίο είχε καταγράψει και την είχε προβληματίσει ιδιαίτερα.
Την ίδια ημέρα ενώπιον της ανακρίτριας διευκρίνισε επίσης ότι η αιτία θανάτου που η ίδια είχε δώσει στην έκθεσή της, υποπλασία φλεβόκομβου, συνιστά εύρημα το οποίο δεν είναι εκείνο που επέφερε τον θάνατο και ότι η ίδια δεν θα απέδιδε πλέον ως αιτία θανάτου την υποπλασία, με βάση τις γενικές πληροφορίες που είχαν έρθει εις γνώσιν της.
Ύστερα από την ιστολογική επανεκτίμηση της Ίριδας από τον παθολογοανατόμο Χρήστο Ευτυχιάδη, η κυρία Τσιόλα δήλωσε ότι δεν εμμένει στην αιτία θανάτου και ότι πλέον θα κατέγραφε ως αιτία θανάτου την ασφυξία.
Μετά την αρχική της κατάθεση, η Αγγελική Τσιόλα ζήτησε εκ νέου να καταθέσει στην ανακρίτρια κι έτσι στις 20 Ιανουαρίου 2023 ήταν ο τελευταίος μάρτυρας που πέρασε από το ανακριτικό γραφείο αλλάζοντας και πάλι την αιτία θανάτου, καθώς από την ασφυξία οδηγήθηκε στον απροσδιόριστο θάνατο. Με λίγα λόγια αμφισβήτησε και τον ίδιο τον εαυτό της και τη μέθοδο Ευτυχιάδη και τη γνωμοδότηση Καρακούκη -Καλόγρηα, για την οποία, όπως λέει,καταγράφει ως ψευδή.
Στην κατάθεσή της ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου η ιατροδικαστής υποστήριξε ότι βασίστηκε στο συμπέρασμα της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου. «Δεν θα αμφισβητήσω εγώ την κυρία Μητσέλου, έχει δώσει τα διαπιστευτήριά της. Δεν αντιλήφθηκα πού αντιστοιχεί η αγενεσία και πού η υποπλασία, αλλά κατάλαβα ότι για να το χρησιμοποιεί, το έχει βρει», είχε καταθέσει χαρακτηριστικά.
Η πρόεδρος του δικαστηρίου ρώτησε επανειλημμένως τον λόγο για τον οποίο η μάρτυρας δεν κάλεσε την παθολογοανατόμο, με τη μάρτυρα να απαντάει ότι δεν μπορούσε να αμφισβητήσει την κυρία Μητσέλου, ενώ ισχυρίστηκε ότι με τα νέα δεδομένα θα άλλαζε το πόρισμα αγενεσία φλεβόκομβου – υποπλασία και θα κατέγραφε αδιευκρίνιστη αιτία θανάτου.
Για τον Σωκράτη Τσαντίρη
Ο δεύτερος κρατικός ιατροδικαστής ο οποίος ερευνάται και ήδη έχουν ανασταλεί τα καθήκοντά του, Σωκράτης Τσαντίρης, είχε διορισθεί από την Εισαγγελία Αθηνών προκειμένου να εντοπίσει τυχόν ιατρικά λάθη στην περίπτωση του θανάτου της Μαλένας, μετά την προσφυγή της 36χρονης μητέρας από την Πάτρα και του πρώην συζύγου της Μάνου Δασκαλάκη.
Στην πραγματογνωμοσύνη του ο Σωκράτης Τσαντίρης απέρριπτε τους ισχυρισμούς της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα ότι η Μαλένα κατέληξε από ηπατική ανεπάρκεια, αλλά υποστήριζε ότι η ιατροδικαστική της γνωμάτευση δεν είναι εσφαλμένη. Ακόμα στο συμπέρασμά του ανέφερε πως η Μαλένα απεβίωσε τελικά από αδιευκρίνιστα αίτια. Στην κατάθεσή του στις 15.12.2022 ερωτηθείς για την αιτία θανάτου ανέφερε ότι ως αιτία θανάτου απομακρύνεται το ενδεχόμενο γενετικού καρδιακού νοσήματος.
Καταθέτοντας όμως τον Ιούλιο στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο έκανε λόγο για ενδεχόμενο γενετικό καρδιολογικό πρόβλημα που πιθανόν να προκάλεσε τον θάνατο της Μαλένας, ενώ επέμενε ότι ο θάνατος είναι αδιευκρίνιστος… Όσον αφορά την αιτία θανάτου, ο ιατροδικαστής απέκλεισε το ενδεχόμενο να οφείλεται σε ηπατική ανεπάρκεια, τονίζοντας ότι το κοριτσάκι δεν είχε κλινική εικόνα που συνάδει με ηπατική ανεπάρκεια, την οποία χαρακτήρισε δευτεροπαθή, αδειάζοντας με αυτόν τον τρόπο την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα.
Μάλιστα, μέχρι και η ίδια η εισαγγελέας ακούγοντας τις ανακρίβειές του αντέδρασε και δεν τον εξαίρεσε από όσα είπε για τους ιατροδικαστές στην εισαγγελική πρότασή της. «Ο κ. Τσαντίρης έφτασε στο σημείο να συγκρίνει τη 3,5 ετών Μαλένα με ποδοσφαιριστή του Champions League», ενώ λίγο αργότερα σημείωσε:«Αντιλαμβάνομαι την άγνοια των Ελλήνων ιατροδικαστών, πιστεύω κάποιοι χρειάζονται σεμινάρια».
Ωστόσο, ο… άλλος εαυτός του Σωκράτη Τσαντίρη τον Ιούνιο του 2022 -πριν διοριστεί κρατικός ιατροδικαστής- δήλωνε σε κανάλια και ραδιοφωνικούς σταθμούς πεπεισμένος ότι οι θάνατοι των τριών παιδιών οφείλονται σε εγκληματική ενέργεια, γεγονός που δεν παρέλειψε να σχολιάσει και η εισαγγελική λειτουργός.
Για τη Χριστίνα Τσάκωνα
Ανάμεσα στους ιατροδικαστές που ερευνώνται για ψευδορκία είναι και η Χριστίνα Τσάκωνα, η ιατροδικαστής που ανέλαβε τη νεκροψία- νεκροτομή της 3,5 ετών Μαλένας και κατέγραψε ως αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια, σε ένα παιδί που λίγη ώρα πριν από τον θάνατό του έτρωγε σουβλάκι και έπαιζε στο παιδότοπο του νοσοκομείου.
Η κυρία Τσάκωνα φαίνεται πως «ξέχασε» να καταγράψει κάποια ευρήματα εξέχουσας σημασίας. Στη βάση της μύτης της Μαλένας καταγράφονται ξεκάθαρα δύο αμυχές. Στο δεξί μάγουλό της, ένα ανεξήγητο εντύπωμα. Το συγκεκριμένο εύρημα… θάφτηκε. Δεν αναφέρθηκε πουθενά στην ιατροδικαστική έκθεση της κυρίας Τσάκωνα!
Κι όμως, μόλις ενάμιση μήνα μετά η ιατροδικαστής, καταθέτοντας στις Αρχές, αναγκάζεται να παραδεχτεί την ύπαρξη του ευρήματος που είχε «ξεχάσει» να καταγράψει. Ανέφερε, μάλιστα, ότι δεν το περιέγραψε καθώς θεώρησε ότι οφείλεται καθαρά σε τοπική αλλαγή χρώματος της επιδερμίδας και ότι δεν αποτελεί ιστική βλάβη-κάκωση!
Με άλλα λόγια η Χριστίνα Τσάκωνα όχι μόνο έχασε το εύρημα, αλλά μετά την αποκάλυψη της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» προσπάθησε να δικαιολογηθεί χαρακτηρίζοντάς το άνευ ουσίας και εντύπωμα που προκλήθηκε κατά τη διάρκεια της προσπάθειας ανάνηψης! Δεν μπήκε καν στον κόπο να συλλογιστεί ότι τη στιγμή που μπήκαν στο δωμάτιο οι γιατροί, το μικρό κορίτσι ήταν ήδη νεκρό, ενώ προφανώς παραγνωρίζει ότι όταν κάποιος πεθαίνει το αίμα σταματάει να κυκλοφορεί και ως εκ τούτου δεν μπορούν να προκληθούν βλάβες στο δέρμα.
Όλα τα παραπάνω δεν την πτόησαν. Καταθέτοντας αργότερα στην ανακρίτρια απέδωσε τις εκδορές σε προσπάθειες αναζωογόνησης «πέριξ της ώρας θανάτου». Όμως οι ίδιοι οι γιατροί δηλώνουν πως η Μαλένα ήταν άσφυγμη και απνοϊκή, χωρίς καμία ένδειξη επανόδου, καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάνηψης.
Στο ερώτημα της ανακρίτριας αν οι εκδορές έγιναν πριν ή μετά τον θάνατο, η απάντηση της ιατροδικαστού ήταν ασαφής, επιμένοντας πως οι κακώσεις έγιναν «πέριξ προς μεταθανάτια»… Αλλά η πιο αποκαλυπτική στιγμή ήρθε όταν η ίδια παραδέχτηκε ότι δεν ζήτησε ποτέ τον ιατρικό φάκελο της Μαλένας για να εκδώσει την ιατροδικαστική γνωμάτευση… Και όταν ρωτήθηκε αν είναι επιστημονικά δυνατόν ένα παιδί να πεθάνει αιφνίδια από ηπατική ανεπάρκεια χωρίς άλλα συμπτώματα ή άλλη συνοδό παθολογική κατάσταση, εκείνη απάντησε: «Δεν μπορώ να σας απαντήσω με επιστημονική ασφάλεια. Θα σας απαντήσει ο ηπατολόγος»!
Πάντως, η εισαγγελική πρόταση ήταν αμείλικτη: «Η κυρία Χριστίνα Τσάκωνα πρωτοπορεί σε παγκόσμιο επίπεδο ότι μπορεί κάποιος να αποβιώσει αιφνιδίως από ηπατική ανεπάρκεια. Η διάγνωσή της είναι αυθαίρετη, ατεκμηρίωτη, λανθασμένη και παντελώς άστοχη».
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ της Κυριακής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ:
