PLUS
Καταπέλτης ήταν η εισήγηση της εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, όπου δικάζονται ο πατέρας Αντώνιος και ακόμη επτά πρόσωπα για ένα σκέλος της υπόθεσης της Κιβωτού.
Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριαντης
Για τον πατήρ Αντώνιο η εισαγγελέας της έδρας ανέφερε ότι “η Κιβωτός έχει ταυτιστεί το όνομα του, τα παιδιά τον χαρακτήριζαν ως ο πατέρας μας. Μετέβαινε σε τακτική βάση στις δομές γνώριζε για όλα και έπαιρνε τις πιο σημαντικές αποφάσεις.
“Παρά το γεγονός ότι ο ρόλος του ήταν αυτούς του πνευματικού καθοδηγητή από τις καταθέσεις συνάγεται ότι είχε ενεργό ρόλο”
Στην εισήγησή της η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου για ηθική αυτουργία και ακόμη δύο εκ των κατηγορουμενων ως φυσικών αυτουργων για τοαδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατά αδύνατου προσώπου.
Η εισαγγελέας χαρακτήρισε το μέτρο ως “απομονωτικό με τιμωρητικό χαρακτήρα” το οποίο “ελαβε χώρα άμεσα μετά την κατηγορία της κλοπής και υπήρχε απαγόρευση επαφής με τα άλλα παιδιά”
” Στόχος ο ψυχικός πόνος στον ανήλικο, ο οποίος κατά μάρτυρες για κάποιο διάστημα δεν έτρωγε. Ήταν ένα ακραίο μέτρο με εμπλεκόμενους τρεις κατηγορούμενους, που εργάζονταν στη δομή του Άνω Βόλου» υποστήριξε η εισαγγελέας,
Αναφορικά με ακόμα δύο περιστατικά που έλαβαν χώρα στη δομή του Άνω Βόλου και του Διμηνίου, η εισαγγελία ζήτησε να κριθούν ένοχοι τρία στελέχη της δομής κατά περίσταση για πλημμεληματική απειλή και επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά αδύναμου προσώπου (312ΠΚ), με ηθικό αυτουργό τον πατέρα Αντώνιο.
Πρόκειται για βίαια περιστατικά κατά του ανήλικου Κ. ο οποίος κακοποιήθηκε χωρίς να του παρασχεθεί ιατρική βοήθεια. «Η κατάθεση του καταγγέλλοντα είχε σαφήνεια χωρίς αντιφάσεις και λογικά κενά» υποστήριξε, τονίζοντας πως τα ίδια περί τραυματισμού επιβεβαίωσαν και παιδαγωγοί της δομής.
Ο πατέρας Αντώνιος ζητήθηκε να καταδικαστεί για ηθική αυτουργία σε επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά αδύναμων προσώπων και σε απλή σωματική βλάβη.
«Ο πρώτος κατηγορούμενος αρνήθηκε τη συμμετοχή του αναφέροντας πως δεν έλαβε χώρα ξυλοδαρμός και ότι ο ανήλικος δεν έφερε κάποιο σημάδι. Οι ισχυρισμοί του δεν είναι πειστικοί γιατί ήταν παρών σε ενημέρωση σχετικά με τα συμβάντα λέγοντας πως ο ανήλικος αυτοτραυματίστηκε» είπε και πρόσθεσε: «ο κατηγορούμενος δεν ήταν αμέτοχος. Και τα δύο περιστατικά έλαβαν χώρα σε χρόνο που συνέπεσε να βρίσκεται εκεί σε συνδυασμό με το ρόλο του και το σεβασμό που έδειχναν οι υπόλοιποι σε αυτόν, σημαίνει ότι τέλεσε την πράξη».
Ως προς τη δομή της Χίου, η εισαγγελέας έκρινε πως θα πρέπει να κριθεί ένοχος ο διευθυντής της δομής και ο πατέρας Αντώνιος ως ηθικός αυτουργός για την απομόνωση που μπήκε επί δύο μήνες ως τιμωρία επειδή συμμετείχε σε κλοπή στο Βόλο.
Να σημειωθεί ότι κατά την εισαγγελική πρόταση θα πρέπει να κηρυχθούν αθώοι οι κατηγορούμενοι λόγω αμφιβολιών για σωρεία άλλων καταγγελιών που έχουν λάβει χώρα.
