PLUS
Κόντρα μεγατόνων δημιουργήθηκε ανάμεσα στη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ λόγω των πρόσφατων δηλώσεων του επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ, Ανδρέα Γεωργίου, με τις οποίες σχολίαζε αποφάσεις της δικαιοσύνης.
Ο Προκόπης Παυλόπουλος με ανακοίνωσή του κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ για «μαγείρεμα» των ελλειμμάτων της ελληνικής οικονομίας, προκειμένου να οδηγηθεί η χώρα «στον εφιάλτη των μνημονίων». Η αρχή έγινε όταν ο πρώην υπουργός πρότεινε στα μέλη της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας να εκδώσουν ανακοίνωση αποδοκιμασίας για τις πρόσφατες δηλώσεις του κ. Γεωργίου.
Στη συνεδρίαση, από την οποία έλειπε ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτης Ρήγας, τα μέλη της επιτροπής εξέφρασαν τον προβληματισμό τους για το πώς ο κ. Γεωργίου παραμένει επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ ενώ έχει ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για το φούσκωμα του ελλείμματος του 2009. Παράλληλα, αποδοκίμασαν τις δηλώσεις του.
Ο Παναγιώτης Ρήγας διαχώρισε τη θέση του από εκείνη της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. Ο γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ άφησε αιχμές για τη στάση του κ. Παυλόπουλου, και σημειώνοντας ότι η απόφαση της επιτροπής δημοσιοποιήθηκε πριν καθαρογραφεί, πρόσθεσε σχολιάζοντας τη διαρροή ότι «κάποιοι επιμένουν να παραχαράσσουν την αλήθεια σχετικά με τις ευθύνες τους για τα Greek Statistics και για την τραγική κατάσταση που έφεραν την οικονομία με αποτέλεσμα την αναγκαστική είσοδο της χώρας στο Πρόγραμμα Δημοσιονομικής Προσαρμογής».
Μετά από την τοποθέτηση του κ. Ρήγα, ο Προκόπης Παυλόπουλος επανήλθε με νέα ανακοίνωση. Σε αυτή αναφέρει:
«Παρά την σχετικώς μακρά κοινοβουλευτική του θητεία, φαίνεται πως ο κ. Ρήγας μάλλον αγνοεί στοιχειώδεις κανόνες λειτουργίας των θεσμών του Κοινοβουλίου και των αποφάσεών τους. Προς ενημέρωσή του λοιπόν υπενθυμίζω τ’ ακόλουθα:
– Πρώτον, το αν μια απόφαση Επιτροπής της Βουλής είναι ομόφωνη ή όχι κρίνεται, κατά τον Κανονισμό της Βουλής, αποκλειστικώς και μόνον από τις ψήφους των μελών της κατά τη στιγμή της ψηφοφορίας. Κατά τούτο λοιπόν η απόφαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, η οποία έκανε δεκτή την πρότασή μου, υπήρξε ομόφωνη, όπως σαφώς προκύπτει από τα σχετικά Πρακτικά. Το αν κατά τη συγκεκριμένη στιγμή της ψηφοφορίας απουσίαζε ο κ. Ρήγας αφορά τον ίδιο και το ΠΑΣΟΚ, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο καθένας αντιλαμβάνεται τη συνέπεια άσκησης των κοινοβουλευτικών του καθηκόντων.
– Δεύτερον – και πάλι όπως προκύπτει από τα οικεία Πρακτικά – εκείνο που δημοσιοποιήθηκε είναι το περιεχόμενο της πρότασής μου για τον κ. Α. Γεωργίου και η απόφαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας που την έκανε ομοφώνως δεκτή. Κατόπιν αυτού για ποια «απόφαση της Επιτροπής που δεν έχει ακόμα συνταχθεί και, επομένως, δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα» κάνει λόγο ο κ. Ρήγας; Έτσι αντιλαμβάνεται τον τρόπο σύνταξης των Πρακτικών της Επιτροπής και την δημοσιοποίησή τους; Αν ναι, και πάλι δικό του είναι το ζήτημα. Αλλά τότε μάλλον εισάγει αμηχάνως «καινά δαιμόνια» στην κοινοβουλευτική μας πρακτική, γεγονός το οποίο δεν έχω την πρόθεση και τη διάθεση να παρακολουθήσω.
– Τρίτον, δεν θα περίμενε κανείς αποδοκιμασία –και πολύ περισσότερο συγγνώμη- από τον κ. Ρήγα και το ΠΑΣΟΚ για τα «έργα και τις ημέρες» του κ. Α. Γεωργίου και της ΕΛΣΤΑΤ κατά την εποχή του. Άλλωστε το «φούσκωμα» του ελλείμματος, για το οποίο έχει ήδη επιληφθεί η Δικαιοσύνη, είναι προϊόν «αγαστής» συνεργασίας τους και «φυσική συνέχεια» του αλήστου μνήμης «λεφτά υπάρχουν» του κ. Γιώργου Παπανδρέου και του ΠΑΣΟΚ, που μας οδήγησαν στον εφιάλτη των «Μνημονίων». Όσο για την «παραχάραξη της αλήθειας», ο κ. Ρήγας μάλλον δεν θέλει να συνειδητοποιήσει το νόημα της λαϊκής ετυμηγορίας για το ΠΑΣΟΚ, όπως αυτή έχει πια επανειλημμένως εκφρασθεί, αποδίδοντας έτσι με αδιάσειστο δημοκρατικό τεκμήριο τις ευθύνες που αναλογούν στον καθένα. Γι’ αυτό και κάθε άλλη απάντηση περιττεύει».
