PLUS
Προσωρινά κρατούμενοι, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή, κρίθηκαν οι τρεις βασικοί κατηγορούμενοι για την υπόθεση απάτης στον Οίκο του Ναύτου.
Λίγο μετά τις οκτώ το πρωί, οι κατηγορούμενοι για σωρεία κακουργηματικών πράξεων σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές διατάξεις περί καταχραστών του Δημοσίου, βρέθηκαν στα δικαστήρια της πρώην Σχολής ευελπίδων και στο γραφείο του ανακριτή αρμόδιου για εγκλήματα διαφθοράς (ν. 4022), Γ. Ανδρεάδη.
Στο πλευρό τους βρέθηκαν συγγενείς και φίλοι, οι οποίοι μέχρι αργά το μεσημέρι περίμεναν την απόφαση της Δικαιοσύνης. Λίγο μετά τις τρεις το μεσημέρι, οι τρεις κατηγορούμενοι, που από τη δικογραφία προκύπτει ότι είναι και οι βασικότεροι, πήραν το δρόμο για τη φυλακή. Άλλωστε μαζί με ακόμη έναν κατηγορούμενο, είναι αυτοί που συνελήφθησαν επ’ αυτοφώρω, μετά από εντολή των οικονομικών εισαγγελέων Γαληνού Μπρη και Γιάννη Δραγάτση.
Τόσο η Τζ.Γ., υπάλληλος του Οίκου Ναύτου αποσπασμένη στο υπουργείο Παιδείας, όσο και η Λ.Π., εργαζόμενη στο γραφείο προέδρου του Δ.Σ. του Οίκου Ναύτου, δήλωσαν στα απολογητικά τους υπομνήματα απολύτως μεταμελημένες για το βαθμό συμμετοχής τους στην υπόθεση, ενώ χαρακτηρίζουν την ανάμειξή τους “επιπόλαιη απερισκεψία”. Και οι δύο “δείχνουν” ως εγκέφαλο του σχεδίου απάτης τον συγκατηγορούμενός τους, υπάλληλο στο γραφείο ενταλμάτων του ασφαλιστικού ταμείου. Μάλιστα, η Λ.Π. αναφέρει: “Είναι δεδομένο ότι κυρίαρχο ρόλο και γνώση είχε ο Σ.Γκ”.
Όσο για τον κλινικάρχη Θ.Κ., ο οποίος κατήγγειλε το αποκαλούμενο κύκλωμα στις αρχές, οι δύο κατηγορούμενες μιλούν μεταξύ άλλων για “προβοκατόρικη δράση, ο οποίος με άγνωστα κίνητραανέλαβε πρωτοβουλία και δράση, με αποκλειστικό σκοπό την αθέμιτη παγίδευσή μας, καλώντας τις περισσότερες φορές εκείνος πρώτος, προκειμένου να εκδηλώσει το ενδιαφέρον του για την πορεία των πραγμάτων”.
Από την πλευρά του, ο επίσης κατηγορούμενος Σ.Γκ., που κι αυτός προφυλακίστηκε σήμερα, ισχυρίστηκε ενώπιον του ανακριτή: “Δεν γνώριζα εξαρχής το μελετώμενο σχέδιο επανείσπραξης των ήδη εισπραχθέντων τιμολογίων. Η εμπλοκή μου συνίσταται σε μια μεμονωμένη συνδρομή που πραγματοποιήθηκε υπό την συναισθηματική και ψυχολογική πίεση πολύ ιδιαίτερων συνθηκών. Είμαι συγκλονισμένος και ειλικρινά μετανιωμένος για την απερισκεψία μου, την επιπολαιότητά μου, τη στιγμιαία κακή και εσφαλμένη κρίση μου. Αν είχα την ψυχραιμία, τη νηφαλιότητα ή έστω και το περιθώριο του χρόνου για να σκεφτώ λογικά και όχι επιπόλαια και παρορμητικά, σε καμία περίπτωση δεν θα είχα εμπλακεί”.
Προσθέτει ότι η εμπλοκή του ήλθε εξαιτίας σοβαρών οικογενειακών του προβλημάτων, καθώς και ότι “περιορίζεται στην παρουσία μου σε μια συνάντηση, δίχως καμία γνώση του σχεδίου ή ανάμιξη σε αυτό”. Μάλιστα, εκφράζει τη θέση πως “από το κατηγορητήριο είναι δεδομένο ότι η αρμόδια υπάλληλος για τον έλεγχο των δικαιολογητικών των κλινικών Α.Χ. (αφέθηκε χθές ελεύθερη με περιοριστικούς όρους) ήταν ενήμερη και γνώριζε για τη μεθόδευση”.
