Νάσος Ηλιόπουλος: Στην επιλογή ανάμεσα στο “εγκέφαλος του σκανδάλου” ή “ανέμελος παραθεριστής” επιλέγουν το δεύτερο

Την τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου Γιάννη Οικονόμου στον ΣΚΑΪ πως αν ο πρωθυπουργός γνώριζε, η παρακολούθηση του τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη δεν θα είχε συμβεί, σχολίασε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Νάσος Ηλιόπουλος, τονίζοντας ότι «στην επιλογή ανάμεσα στο “εγκέφαλος του σκανδάλου” ή “ανέμελος παραθεριστής” επιλέγουν το δεύτερο. Αφενός δεν πείθουν κανένα αφετέρου και στις δυο περιπτώσεις παραμένει επικίνδυνος για την δημοκρατία και τους θεσμούς».

Ο κ. Ηλιόπουλος ζήτησε από τον πρωθυπουργό να απαντήσει στα πραγματικά ερωτήματα «και να μην συνεχίσει την αυτογελοιοποίηση ισχυριζόμενος πως δεν ήξερε ή πως «ξένες δυνάμεις» ζήτησαν τις παρακολουθήσεις Κουκάκη – Ανδρουλάκη, κάτι που διαψεύσθηκε».

Ολόκληρη η δήλωση του Νάσου Ηλιόπουλου
Ο κ. Μητσοτάκης δεν γνώριζε για παρακολουθήσεις πολιτικών προσώπων. Ο κ. Δημητριάδης ούτε αυτός γνώριζε και παραιτήθηκε από “ευθιξία”. Αυτά υποστήριξε σήμερα το πρωί ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.

Στην επιλογή ανάμεσα στο “εγκέφαλος του σκανδάλου” ή “ανέμελος παραθεριστής” επιλέγουν το δεύτερο. Αφενός δεν πείθουν κανένα αφετέρου και στις δυο περιπτώσεις παραμένει επικίνδυνος για την δημοκρατία και τους θεσμούς.

Περιμένουμε να απαντήσει σήμερα στα πραγματικά ερωτήματα και να μην συνεχίσει την αυτογελοιοποίηση ισχυριζόμενος πως δεν ήξερε ή πως «ξένες δυνάμεις» ζήτησαν τις παρακολουθήσεις Κουκάκη – Ανδρουλάκη, κάτι που διαψεύσθηκε.

Advertisement

Αλλά βασικά περιμένουμε μια ξεκάθαρη απάντηση στο ερώτημα: Πόσοι και ποιοι άλλοι πολιτικοί και δημοσιογράφοι παρακολουθήθηκαν είτε από την ΕΥΠ είτε από το Predator με εντολή Μητσοτάκη;

Διαβάστε επίσης

Μάντζος σε ΣΚΑΪ: Ποιος παρήγγειλε τις παρακολουθήσεις – Να δώσει εξηγήσεις η Κυβέρνηση

Οικονόμου: Αν ο πρωθυπουργός γνώριζε για την παρακολούθηση του Ανδρουλάκη, δεν θα συνέβαινε