O “Νόμος” των…τραπεζών

Ο θυμόσοφος λαός λέει ότι “όταν τρώνε δεν μιλάνε”. Έτσι και το σύνολο -σχεδόν- των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης μετά την άσκηση κακουργηματικών διώξεων για το σκάνδαλο Καρούζου εστίασε στην -αναμενόμενη- σύλληψη της Ρεβέκκας Σκαφτούρα-Καρούζου και όχι στο μείζον. Δηλαδή το μεγάλο τραπεζικό σκάνδαλο το οποίο ξεδιπλώνεται με την (αρχική) εμπλοκή τεσσάρων πιστωτικών Ιδρυμάτων στις δανειοδοτήσεις (πάνω από 300 εκατ. ευρώ) του Ομίλου.

Παρά το γεγονός ότι το σύνολο των συντακτών που ασχολούνται με το ρεπορτάζ γνώριζε την ακριβή ταυτότητα των πιστωτικών ιδρυμάτων που εμπλέκονται στο σκάνδαλο, εντούτοις τα “μεγάλα κεφάλια” είχαν διαφορετική άποψη. Το αποτέλεσμα ήταν το σύνολο σχεδόν του Τύπου, από μεγάλα ειδησεογραφικά σάιτ μέχρι και εφημερίδες, να εστιάσουν στο έλασσον και όχι το μείζον.

Mια εικόνα ίσον χίλιες λέξεις

Που μπορεί να οδηγήσει η έρευνα

Ο ειδικός ανακριτής κατά της Διαφθοράς ο οποίος καλείται πλέον να σηκώσει το βάρος της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης, αφού πρώτα «ακροαστεί» την πρώην σύζυγο του μεγαλοκατασκευαστή η οποία συνελήφθη στα πλαίσια του αυτοφώρου, ακολούθως θα κληθεί να προσωποποιήσει τις in rem (κατά παντός υπευθύνου) διώξεις που άσκησε η επίκουρη εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς, κυρία Πόπη Παπανδρέου για τα πιστωτικά ιδρύματα.

Ο κ. Ανδρεάδης, λοιπόν, καλείται να εντοπίσει ποιοι ευθύνονται για την αθρόα χρηματοδότηση που έλαβε ο Όμιλος Καρούζου. Τα μέλη των αρμόδιων επιτροπών για τα δάνεια, κάποιοι άλλοι υπάληλοι ή ακόμη και ανώτερα στελέχη.

Η κοινή λογική λέει ότι πολύ σπάνιο ένα τραπεζικό στέλεχος βάζει την υπογραφή του στην εκταμίευση ενός δανείου, θαλασσοδανείου, χωρίς να έχει ή να νιώθει ασφαλής. Τι ακριβώς συνέβη λοιπόν στην υπόθεση Καρούζου. Ένας «φαφλατάς» κατασκευαστής –όπως τον χαρακτηρίζει το περιβάλλον του κουμπάρου του- και η σύζυγός του κατάφεραν να εξασφαλίσουν τόσα δάνεια χάρη στο ταπεραμέντο τους, τις γνωριμίες τους, τις συγγενικές τους σχέσεις; Τι άλλο συνέβη; Ποιοι και γιατί έδωσαν την εντολή και τις εντολές; Τι διαβεβαιώσεις είχαν;