Ολοκληρώθηκε η εξέταση των μαρτύρων στην δίκη για την επίθεση στο Π. Φάληρο

Με την ολοκλήρωση των μαρτύρων κατηγορητηρίου συνεχίστηκε η δίκη για την επίθεση σε βάρος του 16χρονου μαθητή έξω από το σχολείο του στο Π. Φάληρο, υπόθεση που έχει συσχετιστεί και με την έρευνα της Χρυσής Αυγής.

Τελευταίοι μάρτυρες που κατέθεσαν, ήταν ο Ιωάννης Γέμος, γιατρός ΩΡΛ, διευθυντής αντίστοιχης κλινικής στο Ιατρικό Κέντρο Π.Φαλήρου, που χειρούργησε το μαθητή καθώς και ο Σωκράτης Τσαντίρης, ιδιώτης ιατροδικαστής. Μάλιστα, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο έκρινε πως οι δύο άνδρες θα πρέπει να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση καθώς οι απόψεις τους ήταν τελείως διαφορετικές σχετικά με τα τραύματα του μαθητή.

“Τον είδα στο φορείο. Ήταν αιμόφυρτος και πανικόβλητος. Η μισή μύτη του είχε αποσπαστεί λόγω του τραύματος. Έφτανε μέχρι το οστό της κάτω γνάθου. Είχε κοπεί το διάφραγμα. Όμως δεν ήταν σοβαρό. Δεν ήταν επικίνδυνο για την ζωή του. Ήταν τραύμα που αντιμετωπίζεται. Το πιο σοβαρό ήταν στην υπογνάθια χώρα. Είχε κοπεί το δέρμα στην υποτραχηλιακή χώρα. Ήταν σε μήκος περίπου 6 εκατοστά και σε βάθος 3-4. Είχε κατεύθυνση προς το καρωτιδικό τρίγωνο. Με ανησύχησε. Αιμορραγούσε. Όλα τα τραύματα του τραχήλου είναι επικίνδυνα για την ζωή. Είχε φορά κωνοειδή, 1 εκατοστό από την καρωτίδα μπορεί και λιγότερο” υποστήριξε ο Ιω. Γέμος.

Όσο για το τραύμα στο λαιμό, εκτίμησε ότι “θα μπορούσε να προκύψει κίνδυνος ζωής. Αν υπήρχε κάκωση της τραχείας δεν θα προλάβαινε. Ήταν σε μια περιοχή γενικά επικίνδυνη. Ήταν “τυφλό” χτύπημα (σ.σ. ιατρικός όρος) που θα προκαλούσε θάνατο αν ήταν πιο βαθύ. Η περιοχή έχει πολλά αιμοφόρα αγγεία και είναι μαζί με τον θώρακα ζωτικής σημασίας. Οποιοδήποτε χτύπημα σε αυτή την περιοχή θα μπορούσε δυνάμει να οδηγήσει στον θάνατο. Μόνο αν ο θύτης είχε γνώσεις ανατομίας θα μπορούσε να ελέγξει το χτύπημα. ΠΙστεύω ότι το θύμα αιφνιδιάστηκε”.

Από την πλευρά του, ο ιδιώτης ιατροδικαστής, πραγματογμώμονας της υπεράσπισης, υποστήριξε ότι έχοντας διαβάσει μόνο τη γνωμάτευση του ιω. Γέμου, “το τραύμα στο λαιμό είναι αβαθές γιατί αφορούσε επιπολής τραυματισμούς μαλακών μορίων”.

Κατά την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση, ο γιατρός επανέλαβε ότι το τραύμα απείχε 1 εκατοστό από την καρωτίδα και ότι πρόκειται για ευπαθή περιοχή, ενώ ο πραγματογνώμονας πως το τραύμα δεν ήταν τόσο σοβαρό.