Ωμή παρέμβαση Παπαγγελόπουλου για να μην ελεγχθεί εισαγγελέας!

Ο Ι. Αγγελής, ο Δ. Παπαγγελόπουλος και οι παρεμβάσεις για να μην ελεγχθεί το έργο εισαγγελέως! Τη μήνη του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, υπεύθυνου για θέματα καταπολέμησης της Διαφθοράς, και νυν ελεγχόμενου Δημήτρη Παπαγγελόπουλου αντιμετώπισε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και πρώην επόπτης των εισαγγελέων Διαφθοράς, Ιωάννης Αγγελής, όταν προσπάθησε να ελέγξει, όπως προβλεπόταν εκ του Νόμου, την εισαγγελέα η οποία είχε οριστεί ως… «τροχονόμος» στη Γενική Γραμματεία Διαφθοράς.

Βάσει του άρθρο 54 του Ν. 4446/2016 το έργο της συγκεκριμένης εισαγγελέως ήταν και είναι «να ελέγχει τη νομιμότητα λειτουργίας του γραφείου καταγγελιών και να εποπτεύει τη διαδικασία καταχώρισης , επεξεργασίας, αξιολόγησης και διαβίβασης των καταγγελιών στους αρμοδίου φορείς».

Ωστόσο όπως προκύπτει από την αναφορά του κ. Αγγελή στον συνάδελφό του, νυν επόπτη των εισαγγελέων Διαφθοράς, Παναγιώτη Μπρακουμάτσο, αλλά και από την κατάθεση που έδωσε στον Άρειο Πάγο (κ.κ. Ζαχαρή και Σοφουλάκη) και αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η συγκεκριμένη εισαγγελέας έχαιρε μιας ιδιότυπης προστασίας από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. Το αποτέλεσμα είναι να μην ελεγχθεί ποτέ και κυρίως (και πιο ουσιώδες) να παραμείνει άγνωστο (μέχρι σήμερα) ποιες από τις υποθέσεις οι οποίες καταγγέλθηκαν στην Γενική Γραμματείας Διαφθοράς διαβιβάστηκαν αρμοδίως και ποιες κατέληξαν στο αρχείο!

Η υπόθεση μέσω των καταγγελιών του κ. Αγγελή παίρνει δραματικές διαστάσεις. Από τις καταθέσεις του ανώτερου εισαγγελέα προκύπτει η αδυναμία της Ξένης Δημητρίου να «περιφρουρήσει» την παραγγελία που η ίδια έδωσε προκειμένου να πραγματοποιηθεί ο προβλεπόμενος έλεγχος στην εισαγγελέα της Γ.Γ. Διαφθοράς. Όπως περιγράφει ο Αγγελής η κα Δημητρίου αναγκάστηκε να… καταπιεί τη γλώσσα της μετά από τηλεφώνημα που δέχτηκε από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο ο οποίος ούτε λίγο, ούτε πολύ «απαίτησε» από τον επόπτη-εισαγγελέα να μην ελέγξει τις ημέρες και τα έργα της συγκεκριμένης εισαγγελέως Πρωτοδικών!

«Μου είπε να μην την ενοχλώ»

Στην κατάθεσή του, στις 31 Ιανουαρίου 2020, ενώπιον του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ζαχαρή ο οποίος διερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες των εισαγγελέων Διαφθοράς, ο κ. Αγγελής ήταν περιγραφικός σχετικά με την παρέμβαση την οποία δέχτηκε τόσο ο ίδιος όσο και η Ξένη Δημητρίου από το Δημήτρη Παπαγγελόπουλο προκειμένου να μην ελεγχθούν οι ημέρες και τα έργα της εισαγγελέως Πρωτοδικών, Αικατερίνης Ρούμπη που είχε τοποθετηθεί στη Γενική Γραμματεία Διαφθοράς. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στην κατάθεσή του η κα Δημητρίου του είχε δώσει εντολή να ελέγξει την εργασία της συγκεκριμένης εισαγγελέως η οποία επί ημερών «Ρασπούτιν» είχε τοποθετηθεί στη Γ.Γ. Διαφθοράς.

Καταθέτει χαρακτηριστικά ο κ. Αγγελής: «…Τελικά δεν πρόλαβα να ελέγξω ούτε την Εισαγγελέα αυτή, ούτε και υποθέσεις από το αρχείο της Διαφθοράς. Έχω την άποψη ότι, ουδέποτε έγινε οποιοσδήποτε έλεγχος στις δύο αυτές επί μέρους Εισαγγελικούς Λειτουργούς και στις δικογραφίες που χειρίστηκαν. Ενθυμούμαι πάντως ότι, περίπου τον Οκτώβριο του 2018, δηλαδή πριν γίνω Επόπτης Διαφθοράς, που με την με αριθ. 62725/27-8-2018 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Κοντονή, είχα τοποθετηθεί ως Πρόεδρος Ομάδος Εργασίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, για προετοιμασία αξιολόγησης του 4ου γύρου αμοιβαίων αξιολογήσεων της Financial Action Task Force (FATF), το παρακάτω γεγονός: Κάλεσα τηλεφωνικώς την ανωτέρω Εισαγγελέα του άρθρου 54 Ν. 4446/2016, προκειμένου να μου εξηγήσει τι δουλειά κάνει στη Γενική Γραμματεία Διαφθοράς, αυτή αρνήθηκε να έρθει, ενώ ταυτόχρονα με πήρε τηλέφωνο ο κ. Παπαγγελόπουλος και μου είπε να μην την ενοχλώ. Δεν του απάντησα τίποτα, πήρα όμως τηλέφωνο την ίδια και της είπα να έρθει οπωσδήποτε να μου εξηγήσει τι δουλειά κάνει, γιατί αλλιώς θα της υποβάλω αναφορά για πειθαρχική της δίωξη. Τότε ο κ. Παπαγγελόπουλος πήρε την κ. Δημητρίου, της είπε να μην ενοχλούμε την ανωτέρω Εισαγγελέα, γεγονός που μου μεταβίβασε η κ. Δημητρίου, λέγοντας μου «ζήτησε της να σου στείλει μία αναφορά για το τι δουλειά κάνει και μη επιμένεις στη φυσική της παρουσία».

«Μου έστειλε απλά μια αναφορά»

Στη συνέχεια της κατάθεσή του ο κ. Αγγελής αναφέρει ότι μετά την παρέμβαση του Δ. Παπαγγελόπουλου στην Ξένη Δημητρίου η συγκεκριμένη εισαγγελική λειτουργός του έστειλε μια απλή αναφορά- copy paste των καθηκόντων της χωρίς όμως να τον ενημερώσει για το χειρισμό διαφόρων υποθέσεων και κυρίως για εκείνες που έβαλε στο αρχείο. «Πράγματι μου έστειλε μία αναφορά μίας σελίδος που ουσιαστικώς αποτελούσε αντιγραφή του άρθρου 54 του Ν. 4446/2016. Την αναφορά αυτή έχω στον υπολογιστή μου και μπορώ να σας την καταθέσω. Έχω την άποψη ότι θα πρέπει να διενεργηθούν έλεγχοι, όχι μόνο σε όσες υποθέσεις τέθηκαν στο αρχείο κατ’ άρθρο 54 Ν. 4446/2016, αλλά και δειγματοληπτικά τουλάχιστον και στις υποθέσεις που έχουν τεθεί στο αρχείο από την Εισαγγελία Διαφθοράς…», καταλήγει η κατάθεση Αγγελή.

• Όπως δημοσιεύθηκε στην “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”