PLUS
Το γεγονός ότι πληρώνουμε τις τράπεζες από το 2008 προκειμένου να διασωθούν λίγο πολύ το γνωρίζουμε. Όπως επίσης και το γεγονός ότι κατά το παρελθόν, ειδικά την περίοδο των παχιών αγελάδων είχαν αποκομίσει υπερκέρδη δισεκατομμυρίων ευρώ. Το ότι θα εφεύραν όμως και τρόπους προκειμένου να βγάζουν έστω και λίγα ευρώ δεν το είχαμε φανταστεί.
Το ereportaz.gr φέρνει στο φως της δημοσιότητας επιστολή του δικηγόρου Γιώργου Βήτα, προς την Εθνική Τράπεζα, το υπουργείο Δικαιοσύνης, το Συνήγορο του Πολίτη και το Ινστιτούτο Καταναλωτών. Σύμφωνα με αυτή η Εθνική Τράπεζα ζήτησε από συγκεκριμένη κυρία το ποσό των 150 ευρώ μόνο και μόνο επειδή διεξήγαγε έρευνα για τα περιουσιακά στοιχεία οφειλέτη προς το πρόσωπο της.
Πιο απλά, όταν κάποιος οφείλει χρήματα σε ένα τρίτο πρόσωπο και το πρόσωπο αυτό ζητήσει να γίνει κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη προς ικανοποίηση του χρηματικού ποσού, τότε η Τράπεζα οφείλει βάσει του νόμου να πραγματοποιήσει έρευνα προς διαπίστωση και δέσμευση της κατασχετέας απαίτησης.
Ωστόσο στην προκειμένη περίπτωση η Τράπεζα ζήτησε από την συγκεκριμένη κυρία το ποσό 150 ευρώ ως αμοιβή. Παρά το γεγονός ότι ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας δεν προβλέπει τέτοιου είδους απαίτηση.
Διαβάστε αναλυτικά την επιστολή
“Αξιότιμοι Κύριοι,
Πρό ολίγων ημερών, επέδωσα στην Τράπεζα σας, ως πληρεξούσιος δικηγόρος εντολέως μου, κατασχετήριο έγγραφο, ερειδόμενο σε εκτελεστό τίτλο κατά οφειλέτιδος της εντολέως μου, με το οποίο επέβαλα κατάσχεση στα χέρια της τράπεζας σας, ως τρίτης, προς ικανοποίηση χρηματικής απάιτησης που έχω κατά αυτής.
Η τράπεζα σας προέβη στην απαιτούμενη δήλωση, ως όφειλε, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 985 ΚΠολΔ. Ωστόσο, για την εκπληρωση της νόμιμης αυτής υποχρέωσης της, η Τράπεζα Σας στην δήλωση, που υπέβαλε, συμπεριέλαβε και ακατανόητο αίτημα, σύμφωνα με το οποίο η κατάσχουσα καλείται να καταβάλει στην Τράπεζα το ποσό των 150 Ευρώ, ως δήθεν έξοδα για την διεξαχθείσα από τους υπαλλήλους της έρευνα, προς διαπίστωση και δέσμευση της κατασχετέας απαίτησης, καθώς και για την υποβολή από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, της δήλωσης της. Δεδομένου ότι ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας δεν προβλέπει τέτοιου είδους επιβάρυνση σε βάρος τους κατάσχοντος, παρακαλώ όπως μου υποδείξετε από ποιά διάταξη του νόμου, προκύπτει η υποχρέωση της εντολέως μου να καταβάλει το εν λόγω ποσό.
Επιπλέον, παρακαλώ για την άμεση παρέμβαση όλων των ανωτέρω επικαλούμενων φορέων στους οποίους κοινοποιώ την παρούσα, καθώς με την προαναφερθείσα απαράδεκτη, παράνομη και αντιδικονομική αιτίαση της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, παρακωλύεται στην ουσία της, η εκτέλεση απαίτησης του πολίτη”.
