PLUS
Για μια χώρα που βρισκόταν σε πόλεμο για περισσότερες από 1.000 ημέρες , ο περασμένος μήνας ήταν δύσκολος για την Ουκρανία: ο εχθρός της, η Ρωσία, απέκτησε 11.000 νέους στρατιώτες από τη Βόρεια Κορέα και μισθοφόρους από την Υεμένη για να βοηθήσουν στο σχέδιό της να διαγράψει την Ουκρανία από τον χάρτη. Η Ρωσία έχει επίσης κονιορτοποιήσει το ενεργειακό δίκτυο της Ουκρανίας καθώς οι θερμοκρασίες πέφτουν κάτω από το μηδέν και εκτόξευσε πειραματικά όπλα μεσαίου βεληνεκούς και συνεχίζει να έχει εδαφικά κέρδη στα ανατολικά. Σαν να μην έφτανε αυτό, ο προτιμώμενος υποψήφιος της Ρωσίας εξελέγη Αμερικανός πρόεδρος, υποσχόμενος να τερματίσει τον πόλεμο σε « 24 ώρες » – και όχι υπέρ της Ουκρανίας.
Και όμως μετά από όλα αυτά, η ερώτηση που τίθεται συνεχώς την περασμένη εβδομάδα κυρίως από τους θερμούς υποστηρικτές της Ουκρανίας, είναι: «Η Δύση κλιμακώνει τον πόλεμο;» Η ερώτηση αναφέρεται στην άρση ορισμένων από τους περιορισμούς που επιβλήθηκαν στην Ουκρανία, οι οποίοι της απαγόρευαν να χρησιμοποιεί δυτικούς πυραύλους για να χτυπήσει μέσα στο ρωσικό έδαφος. Η δυτική πολιτική για τον πόλεμο δεν είναι κλιμακωτή , αλλά στην πραγματικότητα περιγράφεται καλύτερα ως επαυξητικός χαρακτήρας – μια απελευθέρωση όπλων με στάγδην τροφοδοσία, που δίνει στην Ουκρανία ένα σωσίβιο, αλλά σίγουρα δεν της επιτρέπει τη δυνατότητα να απωθήσει τη Ρωσία. Ο λόγος που δεν της έχει δοθεί αυτή η ευκαιρία είναι διπλός.
Πρώτον, θα κόστιζε πολύ περισσότερο – σε αμυντικές δαπάνες, δωρεές όπλων και διατήρηση της οικονομίας και της κοινωνίας της Ουκρανίας σε λειτουργία. Οι πόλεμοι είναι ακριβοί. Οι δημοκρατικές κυβερνήσεις που εξαρτώνται από τους ψηφοφόρους τους δεν θέλουν να τους το πουν αυτό. Ισχυρό παράδειγμα αντίδρασης στο κόστος ενός τέτοιου πολέμου είναι το αποτέλεσμα από τις εκλογές στις ΗΠΑ.
Ο δεύτερος λόγος που ο δυτικός κόσμος δεν έχει δώσει στην Ουκρανία όλα όσα θα μπορούσε να έχει, μας επαναφέρει στην κλιμάκωση. Ανεξάρτητα από το πόσο κλιμάκωσε η Ρωσία την σύγκρουση πιο πρόσφατα με την εκτόξευση ενός «πειραματικού» βαλλιστικού πυραύλου , οι ΗΠΑ ιδιαίτερα δεν θέλουν να απαντήσουν. Η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει σαφώς ανησυχήσει από τις πυρηνικές απειλές της Ρωσίας και την ενημέρωση του πυρηνικού της «δόγματος» (παρά το γεγονός ότι οι δικτάτορες δεν μπαίνουν στον κόπο να συμβουλεύονται εγχειρίδια για το πότε πρέπει να χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα). Αυτή είναι μια ζωντανή απεικόνιση του πώς λειτουργεί ο πυρηνικός εκβιασμός.
Σκεφτείτε τη στάγδην τροφοδοσία: πριν από την προσάρτηση της Κριμαίας και την εισβολή της Ρωσίας στο Ντονμπάς της Ουκρανίας το 2014, η Δύση αρνήθηκε να παράσχει στην Ουκρανία οποιαδήποτε στρατιωτική βοήθεια ή να επιβάλει ουσιαστικές κυρώσεις στη Ρωσία παρά το ιστορικό της σε επιθετικότητα, αποσταθεροποίηση και έναρξη πολέμων σε άλλες περιοχές. Στα οκτώ χρόνια που μεσολάβησαν από αυτήν και την πλήρης κλίμακας εισβολή της Ρωσίας το 2022, παρείχε ελάχιστες ποσότητες στρατιωτικού υλικού και οι κυρώσεις της στη Ρωσία ήταν ελαφριές. Όταν ξεκίνησε η εισβολή, η Γερμανία πρόσφερε μόνο κράνη. Τα τανκς έφτασαν μόνο ένα χρόνο αργότερα. Τα μαχητικά αεροσκάφη F-16 άρχισαν να πετούν μόνο τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους. Και οι πύραυλοι Storm Shadow του Ηνωμένου Βασιλείου δεν μπορούσαν να εκτοξευθούν στο ρωσικό έδαφος μέχρι την περασμένη εβδομάδα. Οι νάρκες κατά προσωπικού έχουν πλέον εγκριθεί αλλά δεν έχουν φτάσει ακόμη.
Εάν ο εξοπλισμός είχε δοθεί πριν από την εισβολή και η άδεια χρήσης του είχε δοθεί αμέσως μετά, η Ουκρανία θα ήταν σίγουρα σε καλύτερη θέση τώρα. Δεν μπορεί κανείς να πει με βεβαιότητα ότι η Ουκρανία θα είχε απωθήσει τη Ρωσία από το έδαφός της. Αλλά τότε δεν μπορεί κανείς να πει με βεβαιότητα ότι η Ρωσία θα είχε εισβάλει καθόλου αν η Ουκρανία ήταν καλύτερα οπλισμένη. Αυτό που μπορεί να πει κανείς , ωστόσο, είναι ότι θα ήταν ένας πιο δίκαιος αγώνας και ότι λιγότεροι Ουκρανοί θα είχαν πεθάνει – τόσο στην πρώτη γραμμή όσο και στις μεγάλες πόλεις.
Το αίμα τους είναι πρώτα και κύρια στα χέρια της Ρωσίας. Αλλά σε κάποιο βαθμό σύμφωνα με τους σφοδρούς πολέμιους του Πούτιν είναι και της Δύσης , καθώς θα μπορούσε να το είχε αποτρέψει.
Πολλές φορές ακούγεται ότι η Ουκρανία δεν μπορεί (και σε ορισμένες περιπτώσεις δεν πρέπει) να κερδίσει αυτόν τον πόλεμο. Σίγουρα ο Keir Starmer, ο Olaf Scholz και ο Joe Biden δεν το έχουν ζητήσει (προτιμώντας αντ ‘αυτού το πιο σκοταδιστικό και τώρα άθελα προσβλητικό “Στεκόμαστε με την Ουκρανία όσο χρειαστεί”). Οι επικριτές τους που επιθυμούν μια άνευ όρων νίκη της Ουκρανίας σε αυτόν τον πόλεμο υποστηρίζουν πως εάν δεν δοθούν στην Ουκρανία τα εργαλεία με στόχο τη νίκη, δεν μπορεί να κερδίσει.
Αυτό που χρειάζεται σύμφωνα με αυτούς για να έχει η Ουκρανία πιθανότητες να συνεχίσει ως κυρίαρχο και ολόκληρο κράτος είναι η χρήση των αποθεματικών 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων της Ρωσίας . αυστηρότερες κυρώσεις (ειδικά κατά του σκιώδη στόλου της Ρωσίας που μεταφέρει πετρέλαιο )· αποστολή υφιστάμενων αποθεμάτων εξοπλισμού και πυρομαχικών (ιδίως συστημάτων αεράμυνας)· επενδύσεις σε αμυντικές βιομηχανίες των ευρωπαϊκών κρατών μελών με συγκεκριμένο στόχο τον εφοδιασμό της Ουκρανίας· άρση τυχόν υφιστάμενων περιορισμών στη χρήση όπλων για τη στόχευση ρωσικών στρατευμάτων, προμηθειών, γραμμών ανεφοδιασμού ή υποδομής εντός της Ρωσίας· καταστρέφοντας ρωσικούς πυραύλους πάνω από το ουκρανικό έδαφος όπως γίνεται για το Ισραήλ·
Μερικοί προχωρούν ακόμη περισσότερο και προτείνουν ανάπτυξη στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στη δυτική και κεντρική Ουκρανία για να βοηθήσουν με υλικοτεχνική υποστήριξη, προμήθειες και εκπαίδευση για να αμβλύνουν την πίεση στον στρατό της ίδιας της Ουκρανίας· και την εκπόνηση σχεδίου ένταξης στο ΝΑΤΟ με στόχο τη μελλοντική ασφάλεια.
Υπάρχει ένας ακόμη λόγος για τον οποίο πολλοί υποστηρίζουν πως η Δύση δεν έχει κάνει ό,τι μπορούσε. Και αυτό είναι ότι μιλάμε για την Ουκρανία. Γιατί αν ήταν η Πορτογαλία ή η Γαλλία, σίγουρα θα είχαμε μετακινήσει τον ουρανό και τη γη για να την προστατεύσουμε πλήρως. Η Ουκρανία, ωστόσο, θεωρείται «όχι Ευρώπη» και αγνοείται πιο εύκολα.
Υπάρχει μόνο ένα πρόβλημα με αυτό (δύο, αν μετρήσετε το ηθικό κενό). Η Ουκρανία είναι η πρώτη γραμμή. Η Μολδαβία, επίσης κάποτε μέρος της αυτοκρατορίας του Κρεμλίνου, φεύγει από την τροχιά της Ρωσίας και σίγουρα κινδυνεύει. Η Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής «ανταγωνίζονται» επίσης τη Ρωσία με το να καταστούν ανεξάρτητα από τον έλεγχο της Μόσχας.
Αναρωτιούνται λοιπόν, σε ποιο σημείο ο δυτικός κόσμος αποφασίζει ότι αρκεί και συνειδητοποιεί ότι αυτός ο πόλεμος πρέπει να γίνει και να κερδηθεί αντί όχι να διαχειριστεί και να χαθεί;
Ν.Β.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Παιχνίδια (πυρηνικού) πολέμου ξεκίνησαν Ρωσία και Ουκρανία!
