Παναθηναϊκός: Η ικανοποίηση για τη δικαίωση και σε τρίτο βαθμό όλων όσων έπραξε το βράδυ της 22ας Οκτωβρίου

Οι “πράσινοι” ασχολήθηκαν με την ουσία της απόφασης του CAS και τη διατήρηση της βασικής ποινής των εγχώριων πειθαρχικών οργάνων, με την κατακύρωση του ντέρμπι με τον Ολυμπιακό μετά τη επιβεβαίωση και σε τρίτο βαθμό του αντικειμενικού τραυματισμού του Χουάνκαρ.

Ήταν δεδομένο πως με το που θα έβγαινε η απόφαση του CAS (τουλάχιστον σε φάση κοινοποίησης προς τα κλαμπ κι όχι ακόμη σε ανάρτηση στην επίσημη ιστοσελίδα του Ανωτάτου Αθλητικού Δικαστηρίου), αναφορικά με την προσφυγή του Ολυμπιακού κατά των αποφάσεων των εγχώριων πειθαρχικών οργάνων για το ντέρμπι της 22ας Οκτωβρίου με τον Παναθηναϊκό, θα υπήρχαν προσπάθειες δημιουργίας εντυπώσεων περί “δικαιώσεων”.

Στον Παναθηναϊκό, εντούτοις, το μόνο με το οποίο ασχολούνται είναι η ουσία και το κεντρικό σκεπτικό της απόφασης των δικαστών του CAS. Κι αυτό που καταδεικνύει το δικαστήριο είναι πως όλα όσα έπραξαν οι “πράσινοι” εκείνο το βράδυ ήταν απολύτως σωστά, καθώς υπήρχε ένα ξεκάθαρο δεδομένο: Ο αντικειμενικός τραυματισμός του Χουάνκαρ απ’ τη ρίψη της κροτίδας που έπεσε στο χώρο προθέρμανσής του, η οποία προξένησε τον εσωτερικό τραυματισμό του στο αυτί και δεν του επέτρεπε να συμμετάσχει στον αγώνα.

Κοντολογίς επιβεβαιώθηκε πλήρως και σε τρίτο βαθμό πλέον (μετά την Πειθαρχική και την Εφέσεων) ο αντικειμενικός τραυματισμός του Ισπανού μπακ, η αυθεντικότητα όλων των εξετάσεων και των εγγράφων που κατέθεσε ο Παναθηναϊκός (και) στο CAS, αλλά και η απόφαση του κλαμπ να αποχωρήσει απ’ το γήπεδο έπειτα απ’ τον τραυματισμό ενός ενεργού μέλους της ομάδας, οδηγώντας δικαίως στη διακοπή του αγώνα απ’ τον διαιτητή Φάμπιο Μαρέσκα.

Κι αυτό είναι και το πιο σημαντικό κομμάτι της απόφασης (και) του CAS για τον Παναθηναϊκό. Το γεγονός πως δημιουργήθηκε μία συνθήκη τραυματισμού ποδοσφαιριστή της ομάδας, η οποία όπως υπογραμμίζεται απ’ τους “πράσινους” τιμωρήθηκε ως πράξη με βάση τα όσα προβλέπει ο κανονισμός σε αντίστοιχες καταστάσεις.

Από εκεί και πέρα, σε ότι αφορά τον βαθμό που επιστράφηκε στον Ολυμπιακό, αυτό ενδεχομένως έχει να κάνει με την επιλογή του Δικαστηρίου να δικάσει το συγκεκριμένο σκέλος, ανάλογα με το βαθμό της παραβατικής συμπεριφοράς.

Και το πιο πιθανό είναι πως η ρίψη της κροτίδας, εκλήφθηκε ως μεμονωμένο περιστατικό κατά τη διάρκεια ενός ντέρμπι κι όχι μία παραβατική συνθήκη διαρκείας. Σε κάθε περίπτωση πάντως, επ’ αυτού δημιουργείται πλέον ένα δεδικασμένο, με το οποίο θα πρέπει να ασχοληθεί πολύ πιο σοβαρά η Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου το προσεχές καλοκαίρι, όσον αφορά το πώς θα αναπροσαρμοστεί ο Πειθαρχικός Κώδικας, όσον αφορά τα κριτήρια αφαίρεσης βαθμών.

πηγή: sport24.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μπαρτζώκας: “Κανείς δεν ξέρει τι να περιμένει μετά το Κύπελλο, μας πλήγωσε η διακοπή”

Απόφαση CAS, Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός: Οι ερυθρόλευκοι παίρνουν πίσω τον ένα βαθμό, οι πράσινοι κρατάνε τους 3 βαθμούς της νίκης