PLUS
Ιδιαίτερα άβολα θα πρέπει να νιώθουν οι κρατικοί ιατροδικαστές στην υπόθεση της Μαλένας και της Ίριδας, οι οποίοι διαπιστώνουν ότι ο τέταρτος κατά σειρά συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης, Αλέξης Κούγιας, δεν θα μπορεί να παρασταθεί στη δίκη μέχρι τις 9 Ιουνίου. Κατ’ αρχάς εύχομαι ολόψυχα ο άνθρωπος να είναι καλά στην υγεία του, η δε απουσία του, όμως, έχει να κάνει με τη δίμηνη ποινή η οποία του επιβλήθηκε για τα αίσχη στην υπόθεση Λιγνάδη, όπου διέσυρε καταγγέλλοντες και θύματα μέσω αναρτήσεων στην επίσημη ιστοσελίδα του γραφείου του.
Τώρα όμως, ομολογουμένως, αρχίζουν τα δύσκολα για τις κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, τις «κορυφαίες» σύμφωνα με τον κ. Κούγια, οι οποίες ως γνωστόν δεν κατάφεραν να διαγνώσουν τα ασφυκτικά σημάδια τα οποία υπήρχαν στο σώμα και το πρόσωπο της Μαλένας και της Ίριδας. Ηπατική ανεπάρκεια, η οποία μετά άλλαξε και μετατράπηκε σε κεραυνοβόλο ηπατική ανεπάρκεια από τη μια, ενώ υπήρχαν τρεις με τέσσερις διαφορετικές διαγνώσεις από την άλλη (την κ. Τσιόλα). Το πλέον κορυφαίο; Ότι το καλοκαίρι του 2022 η κ. Τσιόλα -η οποία να υπενθυμίσω ότι ήταν εκείνη που με επιστολές στις Αρχές της Πάτρας και της Αθήνας μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας ζητούσε να αναλάβει την έρευνα και να επανατοποθετηθεί επί της υποθέσεως- πήγε και μίλησε για ασφυκτικό θάνατο της Ίριδας, ενώ μετά την ανάληψη της υπεράσπισης από τον Κούγια αιτήθηκε εκ νέου να καταθέσει στην ανακρίτρια (τον Ιανουάριο του 2023), όπου άλλαξε πάλι ρότα και μίλησε για απροσδιόριστο θάνατο!
Σε εκείνη την καταπληκτική, ομολογουμένως, κατάθεση συνομολόγησε, μάλιστα, ότι είχε λάβει αντίγραφα της δικογραφίας (τα οποία είχαν αρνηθεί να τα παραδώσουν οι δικαστικές Αρχές, καθώς είναι ουσιαστικός μάρτυρας) από το δικηγορικό γραφείο του Κούγια προκειμένου να στραφεί νομικά (όπως και έκανε μέσω αγωγής) σε βάρος της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου, η οποία από την πλευρά της κατέθεσε -ούτε λίγο ούτε πολύ- ότι η κ. Τσιόλα την παραπλάνησε μη γνωστοποιώντας της μακροσκοπικά ευρήματα τα οποία έδειχναν ασφυξία, καθώς και ότι δεν έλαβε υπόψη της τα ευρήματα της ιστοπαθολογικής εξέτασης, τα οποία πάλι μιλούσαν για ασφυξία!
Ενώπιον λοιπόν του ΜΟΔ τώρα οι κ. Τσάκωνα και Τσιόλα θα κληθούν να εξηγήσουν τα όποια λάθη, τις αντιφάσεις, τις αλλαγές στις διαγνώσεις και φυσικά να εκφέρουν μια ξεκάθαρη, επιτέλους, επιστημονική άποψη. Η πρώτη (κ. Τσάκωνα) να εξηγήσει στην έδρα αλλά και στη δικηγόρο του Δασκαλάκη πώς μπορεί ένα υγιές παιδί (Μαλένα) να καταλήγει στα καλά καθούμενα από ηπατική ανεπάρκεια (έτσι μετέφρασε την έκθεση του Αγαπητού), χωρίς καν να λάβει, όπως όφειλε, τον ιατρικό φάκελο του παιδιού (!!!), και η δεύτερη (κ. Τσιόλα) να αποκαλύψει γιατί ενώ πρώτη ενημέρωσε τις εισαγγελικές Αρχές για εγκληματική ενέργεια και κατέθεσε για ασφυξία, στη συνέχεια έκανε στροφή 180 μοιρών και επανήλθε στον απροσδιόριστο θάνατο. Νομίζω ότι η κ. Τσάκωνα θα πρέπει να εξηγήσει και όσα είχε πει στη συνέντευξή της στη Ζήνα Κουτσελίνη σχετικά με τις εκδορές στη μύτη της Μαλένας, όταν ανέφερε τότε ότι προκλήθηκαν από το ίδιο το παιδί! Ένα παιδί 3,5 ετών που δεν γρατζουνίζεται από μόνο του και δεν είχε γρατζουνιστεί μέχρι το μοιραίο μεσημέρι, όταν έτρωγε το σουβλάκι στο νοσοκομείο, προτού δολοφονηθεί -σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα- στον ύπνο του!
ΥΓ.: Προβλέπω, δυστυχώς, δύσκολες ώρες και για τις δύο, εκτός αν επιστρατεύσουν για συμπαράσταση τους «ιατροδικαστές» του Χ, με πρώτο και καλύτερο τον κ. Αργυρίου…
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί και τη στήλη ΕΔΩΛΙΟ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πολάκης: Καταδίκη του Ελληνικού Δημοσίου για τις δηλώσεις και τις ενέργειες σε βάρος του Στ. Πουλή (έγγραφα)
Πάτρα: Καταθέτει η Δήμητρα Πισπιρίγκου: Οι καίριες ερωτήσεις της έδρας – Διεκόπη η δίκη για 19/4
