PLUS
Μέσω του συνηγόρου της η Ρούλα Πισπιρίγκου επιδιώκει να περάσει στην αντεπίθεση στέλνοντας εξώδικα. Ήδη κοινοποιήθηκαν στα ΜΜΕ τα εξώδικα με παραλήπτες τέσσερις ιατροδικαστές που έχουν ασχοληθεί με την υπόθεση της δολοφονίας των τριών παιδιών της και τον παθολογοανατόμο Χρήστο Ευτυχιάδη. Πρόκειται για τους: Νίκο Καρακούκη, Νίκο Καλόγρηα, Χαρά Σπηλιοπούλου και Γρηγόρη Λέων.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η κατηγορουμένη μέσω του συνηγόρου της καλεί τους ιατροδικαστές να απαντήσουν εντός 24 ωρών σε 21 ερωτήματα σχετικά με τις συνθήκες θανάτου των δύο μικρότερων παιδιών της, Ίριδας και Μαλένας. Μέσα στις εξώδικες δηλώσεις η Πισπιρίγκου υποστηρίζει πως αυτά τα ερωτήματα δεν έχουν απαντηθεί στο πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα. Σε περίπτωση μη απάντησης, η Ρούλα Πισπιρίγκου δηλώνει πως θα προσφύγει στα αρμόδια ποινικά και αστικά δικαστήρια.
Στην περίπτωση του ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων δηλώνει πως θα καταθέσει μήνυση και αγωγή διεκδικώντας αποζημίωση 1.000.000 ευρώ. Ο συνήγορος της κατηγορουμένης υποστήριξε ότι θα υπάρξουν ανατροπές και στην υπόθεση του θανάτου της Τζωρτζίνας. «Πρόκειται για λεπτή δικαστική υπόθεση, η οποία έχει μεγάλη υποδομή ιατροδικαστική και παθολογοανατομική, όπου πλέον, μετά τις καταθέσεις των πραγματικών πραγματογνωμόνων, μιας και οι κύριοι Καρακούκης και Καλόγρηας δεν έδωσαν ποτέ όρκο πραγματογνώμονα, μια απλή γνώμη εξέφρασαν» ανέφερε ο ίδιος. Στο στόχαστρό του έβαλε και την καθηγήτρια Ιατροδικαστικής Χαρά Σπηλιοπούλου. «Μέσα στο σκοτάδι έχει κατευθύνει όλη αυτή τη διαδικασία και παράνομα αυτοπροσδιορίστηκε ως ειδική σύμβουλος» πρόσθεσε.
- Πάτρα: Ο καταθέσεις των ειδικών καίνε τη Ρούλα
- Πάτρα – Ουρανία Δημακοπούλου: Η ιατροδικαστής «Δρ Τζέκιλ και Μίστερ Χάιντ» που υπερασπίζεται τώρα τη Ρούλα
- Ρεύμα: Αυξήσεις 30% στα τιμολόγια του Ιανουαρίου – Αναλυτικά οι χρεώσεις ανά πάροχο
Τα 21 ερωτήματα
«Γνωρίζατε ότι η Μαρία-Ελένη έπασχε από λευχαιμία;
Γνωρίζατε γιατί δεν ανευρέθηκε η λευχαιμία κατά την ιστολογική εξέταση των ιστοτεμαχίων και των μπλοκ παραφίνης της Μαρίας-Ελένης του κ. Ευτυχιάδη – μάλιστα σε ποια βασικά όργανα ανέμεναν να αναζητηθούν λευχαιμικού τύπου διηθήσεις;
Να σημειωθεί ότι το πόρισμα είτε του ενός είτε του άλλου παθολογοανατόμου δεν κάνει καν μνεία στο ότι: δεν ανευρέθησαν μικροσκοπικά ευρήματα συμβατά με λευχαιμία. Δεν αναζητήθηκαν; Ξεχάστηκαν να αναζητηθούν; Δεν ενημερώθηκαν οι ανωτέρω παθολογοανατόμοι για το ιστορικό του παιδιού; Να τεθεί υπ’ όψιν μου αντίγραφο του εγγράφου των ιατροδικαστών που ζήτησαν την ιστολογική εξέταση προκειμένου να γνωστοποιηθεί επίσημα τι αναγράφει.
Τι τύπο λευχαιμίας είχε η Μαρία-Ελένη και ποιο θεραπευτικό σχήμα είχε λάβει εντός του νοσοκομείου;
Αυτό το φάρμακο αναζητήθηκε από τον τοξικολόγο;
Θα μπορούσε να συσχετίζεται με την ανευρεθείσα κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος; Αποκλείστηκε αυτό το ενδεχόμενο;
Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δημιουργείται πέριξ της στιγμής του θανάτου, δηλαδή τρία λεπτά από την εκπνοή του θανόντος; Σε πόσες παθολογοανατομικές εκθέσεις στην επαγγελματική σας πορεία έχει ανευρεθεί η ως άνω κυτταρική βλάβη του ήπατος και την έχετε συνδέσει με βίαιο στερητικό θάνατο (ασφυξία);
Θα μπορούσε η ως άνω βλάβη να έχει επέλθει εν μέσω μεταβολικών διαταραχών; Το απέκλεισαν έστω θεωρητικά ή όχι; ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ.
Πόσα περιστατικά παιδιών με θάνατο στο νοσοκομείο ή στο σπίτι έχετε εξετάσει, και να προσκομίσετε από το αρχείο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών ανάλογες ιατροδικαστικές εκθέσεις. Έτσι θα διευκρινιστεί τι λάθος έγινε από τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα ή αν οι ως άνω δύο έπραξαν με βάση την Επιστήμη.
Πόσες ασφυξίες έχετε αποδώσει ως αιτία θανάτου σε βρέφος;
Να προσκομιστούν ανάλογες εκθέσεις ασφυχτικού μηχανισμού.
Έχει περιέλθει σε γνώση σας περιστατικό που το απέδωσαν σε βίαιο στερητικό θάνατο, αλλά το δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο εν μέσω παθολογικού μηχανισμού θανάτου και όχι ασφυχτικού;
Πότε ένας ιατροδικαστής κάνει λάθος;
Ποια είναι τα λάθη των κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αριθμημένα;
Αν είχατε διενεργήσει τη νεκροψία – νεκροτομή εκείνη τη χρονική στιγμή που έλαβαν χώρα οι θάνατοι, αντί για την κ. Τσάκωνα και την κ. Τσιόλα, σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε;
Σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε αν δεν ανήκαν τα ανήλικα παιδιά στην ίδια οικογένεια;
Πόσες φορές στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία έχετε περιγράψει ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου (ανθρωποκτονία) με απόφραξη εξωτερικών στομίων αεροφόρων οδών; Στηρίχτηκε στην ιστολογική εξέταση;
Το πόρισμα εν γένει της ασφυξίας στηρίχτηκε στο ιστολογικό αποτέλεσμα της Ίριδας. Το επιβεβαιώνετε;
Τι εννοείτε όταν αναφέρεστε σε κακώσεις; Τι σημαίνει για εσάς εκδορά, μικροεκδορά, τραύμα, εκχυμωτικό εντύπωμα; Πότε δίδετε διάμετρο και γενικά διαστάσεις;
Η ανθρωποκτονία στην Ίριδα αναγράφετε ότι στηρίχτηκε στην ‘‘εντύπωση’’ (σελίδα 7), συγκεκριμένα: ‘‘δίδεται η εντύπωση δύο εκδορών’’! Ποιες είναι οι κακώσεις κατά το στοματικό βλεννογόνο. Διευκρινίστε καθώς το – ωσεις αφορά πληθυντικό αριθμό! Διαστάσεις γιατί δεν αναφέρετε; Το θεωρείτε ανούσιο όταν μιλάτε για ανθρωποκτονία και μάλιστα περιγράφετε και το μέσο που χρησιμοποιήθηκε; Επισυνάψτε τις φωτογραφίες – με βελάκι δίπλα σε κάθε μία κάκωση με αιμορραγική διήθηση ως αναφέρετε στην ανωτέρω σελίδα (7), παράγραφο 2. Αφού δεν γνωρίζουν τι διάσταση ήταν το ‘‘τραύμα’’ με ποιο κριτήριο καταλήγουν στην παράγραφο 3 της ιδίας προαναφερθείσης σελίδας, πως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είχε ικανή διαπότιση αίματος στο πανάκι;
Αν αλλάξει το πόρισμα του κ. Ευτυχιάδη θα μπορούν οι ιατροδικαστές να εμμείνουν στον ασφυκτικό μηχανισμό θανάτου, στον οποίο όπως ισχυρίζονται κατέληξαν εξ αποκλεισμού;
Πώς αντιλαμβάνεστε το γεγονός ότι δεν έχουν αποκλειστεί στη Μαρία-Ελένη: α. μεταβολικές διαταραχές, β. κατανάλωση φαρμάκου που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος και γ. όλα αυτά τη στιγμή που δεν έχει διενεργηθεί γονιδιακός έλεγχος στη Μαρία-Ελένη».
Από την πλευρά του ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης έχει δηλώσει ότι θα καταθέσει μήνυση και αγωγή σε βάρος του νυν συνηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου.
