PLUS
Πολυσέλιδο υπόμνημα στο οποίο θα αρνείται οποιαδήποτε συμμετοχή στους θανάτους-δολοφονίες της Μαλένας και της Ίριδας αναμένεται να καταθέσει αύριο δια του συνηγόρου της, Όθωνα Παπαδοπούλου, στο Ανθρωποκτονιών η Ρούλα Πισπιρίγκου. Με αυτό θα προσπαθήσει να αποδομήσει το πόρισμα-κόλαφο των Καρακούκη και Καλογρηά οι οποίοι σε 13 σελίδες κατέγραψαν όλα τα στοιχεία που αποκαλύπτουν τον ασφυκτικό, βίαιο και εφιαλτικό θάνατο που υπέστησαν τα δυο αγγελούδια.
Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει το eReportaz η Πισπιρίγκου αναμένεται να στοιχηθεί πίσω από τις πρώτες ιατροδικαστικές εκθέσεις οι οποίες καταρρίφθηκαν από την πραγματογνωμοσύνη των εμπειρογνωμόνων που ορίστηκαν από την εισαγγελική Αρχή. Θα υποστηρίξει ότι δηλαδή τόσο η Μαλένα όσο και η Ίριδα κατέληξαν από παθολογικά αιτία! Η συγκεκριμένη θέση ωστόσο δεν έχει λογικό έρεισμα καθώς ως γνωστόν οι ιατροδικαστές στις καταθέσεις τους στο Ανθρωποκτονιών οι ιατροδικαστές «αποτραβηχτήκαν» από την αρχική τους θέση, δηλαδή την ηπατική ανεπάρκεια και την αγενεσία φλεβόκομβου. Μάλιστα δικαστικοί κύκλοι σχολίαζαν ότι από τη στιγμή που η κατηγορούμενη δεν αποδέχεται την ασφυξία ως αιτία θανάτου, θα πρέπει να εξηγήσει από τι κατέληξαν τα παιδιά της.
Τεχνικοί σύμβουλοι
Κατά τις ίδιες πληροφορίες εκτός από το έγγραφο υπόμνημα παροχής εξηγήσεων η Πισπιρίγκου αναμένεται να καταθέσει και κάτι που μοιάζει σαν έκθεση ενός τεχνικού συμβούλου. Ο συγκεκριμένος Ιατροδικαστής απαντάει σε μερικά ερωτήματα της Πισπιρίγκου σε ότι αφορά το πόρισμα Καρακούκη και Καλογρηά. Επισήμως αυτό το οποίο λέγεται είναι ότι λόγω του περιορισμένου χρόνου η υπεράσπιση της κατηγορούμενης δεν είχε τον χρόνο να συντάξει και να συνεισφέρει κάποια ολοκληρωμένη τεχνική έκθεση. Παράλληλα εξετάζεται εάν αύριο θα παραδοθεί και ένα ανάλογο σημείωμα ερωτήσεων-απαντήσεων και ενός δεύτερου τεχνικού συμβούλου.
Σημάδια
Παράλληλα η Πισπιρίγκου αναμένεται να χρησιμοποιήσει και τις καταθέσεις των ιατρών-νοσηλευτών, τουλάχιστον εκείνων που λένε ότι δεν παρατήρησαν κάποιο σημάδι στο πρόσωπο Μαλένας και Ίριδας. Ωστόσο και αυτό το επιχείρημα είναι ιδιαίτερα αδύνατο καθώς αφενός τόσο η Μαλένα όσο και η Ίριδα είχαν εμφανή σημάδια όπως προκύπτει και από τα ντοκουμέντα που είχε αποκαλύψει η ΜΠΑΜ και αφετέρου οι συγκεκριμένες κακώσεις ήταν προθανάτιες. Αυτό προκύπτει τόσο από την αρχική συνέντευξη την οποία έδωσε η Ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα, κάνοντας λόγο για «σημαδάκια» τα οποία πιθανώς προκάλεσε το ίδιο το παιδί (Μαλένα) αλλά και από την κατάθεση-φωτιά της Δήμητρας Πισπιρίγκου η οποία επεσήμανε ότι μέσα στο στόμα της Ίριδας είδε σκούρα σημάδια (σ.σ. αίμα) τα οποία δεν υπήρχαν το προηγούμενο βράδυ καθώς και ότι από τη φωτογραφία που της υποδείχθηκε διέκρινε και ένα σημάδι κάτω από το ρουθούνι το οποίο επίσης δεν υπήρχε την τελευταία νύχτα που το παιδί ήταν εν ζωή!
