PLUS
Ο Πέτρος Κουσουλός γράφει για τα δυο πορίσματα, τον εισαγγελέα Δασούλα και το μπάχαλο στον Άρειο Πάγο!
Δεν ξέρω τι ακριβώς συμβαίνει και εάν θα αναζητηθούν ευθύνες πάντως κάτι δεν πάει καλά στην ελληνική Δικαιοσύνη. Είναι πρωτοφανές, αποτελεί μέγα παράδοξο! Δυο αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου, ερεύνησαν επί μήνες την ίδια υπόθεση, μελέτησαν τα ίδια στοιχεία, εξέτασαν τους ίδιους μάρτυρες και, στο τέλος της ημέρας, κατόρθωσαν να διαφωνήσουν ΠΛΗΡΩΣ συντάσσοντας δυο διαφορετικά πορίσματα τα οποία είναι η ημέρα με τη νύχτα! Είναι περιττό να αναφέρω ότι ο παραπάνω, λιτός και απέριττος, πρόλογος αφορά την ποινική διερεύνηση του Αρείου Πάγου για το χειρισμό της κυρίας Ελένης Τουλουπάκη αλλά και των επίκουρων εισαγγελέων, κ.κ. Ντζούρα και Μανώλη, στην υπόθεση Novartis.
O μεν κ. Ευάγγελος Ζαχαρής, δια του πορίσματός του, παράγγειλε την ποινική δίωξη σε βάρος της εισαγγελέως Διαφθοράς (σ.σ. ασκήθηκε την Πέμπτη από τον προϊστάμενο της εισαγγελίας, κ. Ευάγγελο Ιωαννίδη) για ένα κακούργημα και για πλημμελήματα, αφήνοντας εκτός κάδρου τους επίκουρους εισαγγελείς, ο δε κ. Λάμπρος Σοφουλάκης τα είδε όλα… ανάποδα καθώς όχι μόνο δεν κατέληξε στον εντοπισμό ποινικών ευθυνών των αρμόδιων εισαγγελέων αλλά ζητεί να ελεγχθούν οι βασικοί μάρτυρες-εισαγγελείς, Ιωάννης Αγγελής και Ελένη Ράικου!
Αυτά τα ωραία συμβαίνουν στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας με τη ρίζα του κακού να εντοπίζεται (αλλά όχι μόνο) στο γεγονός ότι ο διατελών το καλοκαίρι του 2019 χρέη εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο κ. Δημήτρης Δασούλας όρισε δυο ομόβαθμους εισαγγελείς προκειμένου να ερευνήσουν τη μείζονος σημασίας υπόθεση. Ομόβαθμους; Ανοίγω μια παρένθεση: Ναι ομόβαθμους αλλά με μια σημαντική λεπτομέρεια. Την περίοδο, δηλαδή το καλοκαίρι του 2019, που ορίστηκε ο κ. Σοφουλάκης από τον κ. Δασούλα (ο οποίος στο μεταξύ έχει καταγγελθεί από τον Ιωάννη Αγγελή για μεροληπτική στάση) ως ένας από τους δυο εισαγγελείς που θα διερευνούσαν την κα Τουλουπάκη και τους επίκουρους, ο χριστιανός (δηλαδή ο κ. Σοφουλάκης) δεν είχε καν πατήσει το πόδι του στον Άρειο Πάγο, τον οποίο γνώρισε το Σεπτέμβριο του 2019, προερχόμενος από τη Χαλκίδα όπου υπηρετούσε ως εισαγγελέας Εφετών. Κλείνω την παρένθεση! Σημειώνεται ότι ο για τον κ. Δημήτρη Δασούλα είχε αποκαλυφθεί ότι είχε διορισθεί η νύφη του στην γενική γραμματεία Διαφθοράς επί ημερών Παπαγγελόπουλου!
Ερωτήματα
Διερωτώμαι λοιπόν: Για ποιο λόγο δεν ορίστηκε ο ένας εκ των δύο ως ο εισαγγελέας που θα διενεργούσε την έρευνα και ο έτερος ως αναπληρωτής ή επίκουρος; Μήπως επί τούτου για να παιχτεί το παιχνίδι 50-50;
Πάμε παρακάτω. Όπως αποκάλυψε το eReportaz ο κ. Ζαχαρής στο πολυσέλιδο πόρισμά του ζητά την παραπομπή της κας Τουλουπάκη για το κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας αλλά και τα επιμέρους αδικήματα τα οποία την βαρύνουν. Μάλιστα στην παραγγελία του εμφανίζεται ιδιαίτερα αποκαλυπτικός για τη μέθοδο που φέρεται να χρησιμοποίησε η εισαγγελέας Διαφθοράς προκειμένου να «στηθεί» η φερόμενη ως σκευωρία για την υπόθεση της Novartis, καθώς ούτε λίγο ούτε πολύ, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εισαγγελέας Διαφθοράς επέλεξε τρεις μάρτυρες, στους οποίους παρείχε προστασία χωρίς να το δικαιούνται και στη συνέχεια μέσω κοπτοραπτικής και αλλεπάλληλων καταθέσεων σχεδόν τους υπέδειξε τι πρέπει να πουν για να κατηγορηθούν τα πολιτικά πρόσωπα! Και όχι μόνο αυτό αλλά ιδιαίτερα για την υπόθεση των εμβολίων H1N1 του Δημήτρη Αβραμόπουλου αγνόησε πλήρως το γεγονός ότι η έρευνα είχε ήδη αρχειοθετηθεί!
Ωστόσο ο κ. Ζαχαρής άφησε εκτός κάδρου (και εκείνος) τους επίκουρους εισαγγελείς Διαφθοράς καθώς αποφαίνεται ότι «η υπηρεσία τους ήταν αποκλειστικά επικουρική και διόλου πρωταρχική ή αποφασιστική»! Κοινώς κατά την κρίση του κ. Ζαχαρή οι κ.κ. Ντζούρας και Μανώλης οι οποίοι υπογράφουν μαζί με την κα Τουλουπάκη τις καταθέσεις των μαρτύρων είχαν εντελώς διακοσμητικό ρόλο! Πάραυτα, όπως μου έλεγαν καλά πληροφορημένες πηγές, είναι πλέον στη δυνατότητα του ανακριτή (εάν φυσικά εκείνος κρίνει) να ανασύρει την υπόθεση από το Αρχείο.
Από την άλλη πλευρά το πόρισμα του κ. Σοφουλάκη για το οποίο λέγεται (ναι σε αυτό το σημείο φτάσαμε!) ότι αριθμεί περισσότερες σελίδες από του κ. Ζαχαρή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι όχι μόνο η έρευνα για τη Novartis ήταν «τζι τζί» αλλά ότι πρέπει να ελεγχθούν οι βασικοί μάρτυρες-εισαγγελείς, κ.κ. Αγγελής και Ράικου για ψευδορκία και όχι μόνο! Λειτουργοί της Θέμιδας με δεκαετίες στην πλάτη μονολογούσαν ότι κάτι παρόμοιο δεν έχει συμβεί στα δικαστικά χρονικά. Δυο εισαγγελείς, συνάδελφοι και ομόβαθμοι εξετάζοντας από κοινού την ίδια υπόθεση να εκδίδουν εκ διαμέτρου αντίθετα πορίσματα τα οποία προφανώς δεν μπορούν να στηρίζονται μόνο στην κρίση τους ή σε άλλες παραμέτρους (όπως π.χ. ποιον έχουν περισσότερο φίλο από τον άλλον) αλλά σε απτά στοιχεία τα οποία είναι ίδια!
Το αποτέλεσμα; Ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών να ασκεί τη δίωξη σε βάρος της κας Τουλουπάκη (η οποία είναι προφανές ότι δεν μπορεί να μείνει στη θέση της) αλλά την ίδια στιγμή βασισμένος στο άλλο πόρισμα να παραγγέλνει και την εξέταση για τον ρόλο Αγγελή, Ράικου και λοιπών με την έρευνα να αναστέλλεται έως ότου περαιωθεί η ανάκριση -και όχι μόνο- για την εισαγγελέα Διαφθοράς! Εδώ όχι μόνο η Αρχή του αδιαιρέτου της εισαγγελικής Αρχής έχει πάει περίπατο αλλά και η νοημοσύνη μας!
- Όπως δημοσιεύθηκε στην στήλη εδώλιο στην εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” της Κυριακής 19 Ιουλίου 2020.
- Ο Πέτρος Κουσουλός είναι CEO στη VIP MEDIA και εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”
