PLUS
Η υπόθεση που προκάλεσε σοκ, για σειρά βιασμών σε βάρος τουριστριών με τη χρήση χαπιών, έρχεται ξανά στο ακροατήριο, μετά από απόφαση του Αρείου Πάγου.
Οι αρεοπαγίτες έκριναν πως θα πρέπει να εξεταστεί ξανά στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών ο βιασμός Δανέζας τουρίστριας το 2005, όχι όμως σχετικά με την 5ετή ποινή κάθειρξης αλλά για το ελαφρυντικό του εντίμου βίου μετά την τέλεση της πράξης, το οποίο δεν ορίστηκε.
Ο βιασμός της Δανέζας τουρίστριας, έγινε κατά την απόφαση της Δικαιοσύνης, το Σεπτέμβριο του 2005 σε ξενοδοχείο της Πλάκας. Ο καταδικασθείς την πλησίασε και αφού της συστήθηκε ως πιλότος της εταιρείας Air France, με το όνομα Αλέξανδρος, προσφέρθηκε να την ξεναγήσει στον αρχαιολογικό χώρο.
Η Δανέζα τουρίστρια δέχθηκε την προσφορά του και αυτός την ξενάγησε στην Πλάκα. Όταν έφτασαν στο θέατρο του Διονύσου, ο Ε. Α. της είπε ότι στην Ελλάδα συνηθίζεται να τρώνε οι τουρίστες σπανακόπιτα. Έτσι, την άφησε μόνη της για δέκα λεπτά και επέστρεψε με μία σπανακόπιτα σε δύο κομμάτια.
Της προσέφερε το ένα και το άλλο το έφαγε αυτός. Στο κομμάτι που έφαγε η Δανέζα, ο καταδικασθείς συμφωνά με την εφετειακή απόφαση, προσέθεσε, αφού το θρυμμάτισε, το φάρμακο Stilnox, χωρίς να γίνει αντιληπτός από αυτήν.
Στη συνέχεια ο Ε.Α. έπεισε το θύμα να πιούν αλκοόλ. Μετά το ποτό η τουρίστρια κατέθεσε πως δεν θυμάται τίποτα απ’ ό,τι επακολούθησε, αφού είχε αρχίσει η ενέργεια του φαρμάκου. Τότε ο κατά τη Δικαιοσύνη βιαστής της, υποβαστάζοντάς την, την οδήγησε στο ξενοδοχείο στο οποίο είχε προηγουμένως μισθώσει ένα δωμάτιο για μερικές ώρες.
Το κεφάλι της κοπέλας ήταν γερμένο στον ώμο του και φαινόταν πιωμένη, όπως κατέθεσε ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου. Εκεί ο Αριστόβουλος, εκμεταλλευόμενος την κατάσταση αναισθησίας στην οποία εν τω μεταξύ αυτή είχε περιέλθει, ήρθε μαζί της σε εξώγαμη συνουσία, όπως τη χαρακτηρίζει η δικαστική απόφαση και επιβεβαιώνει η ιατροδικαστική έκθεση. Στην συνέχεια την εγκατέλειψε στο ξενοδοχείο, λέγοντας στον ξενοδόχο ότι πάει να αγοράσει νερό.
Το Εφετείο αναμένεται να εξετάσει το σκέλος του ελαφρυντικού της μετά την πράξη καλής συμπεριφοράς που έχει προβάλει ο βιαστής, καθώς οι Εφέτες δεν αιτιολόγησαν ειδικά και εμπεριστατωμένα την απορρίπτική τους κρίση.
Στην απόφαση του Αρείου Πάγου αναφέρεται πως η πράξη του βιασμού στοιχειοθετείται αντικειμενικά και υποκειμενικά από το Εφετείο, αφού πράγματι ο καταδικασθείς ήθελε και ήρθε σε συνουσία με την τουρίστρια ασκώντας σωματική βία, αφού «η χρήση των ύπουλων μέσων την κατέστησαν ανίκανη προς αντίσταση και την περιήγαγαν σε αναισθησία, εξαναγκάζοντας την να υποστεί χωρίς τη θέλησή της την εξώγαμη συνουσία».
Παράλληλα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι ορθά το Εφετείο έχει απορρίψει το αίτημα για να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου, καθώς οι εφέτες έκριναν ότι ο βιασμός τελέστηκε με τρόπο που δείχνει ότι ο βιαστής είναι άτομο με «χαρακτήρα που πάντοτε υπέκρυπτε μα άκρως επικίνδυνη ηθική διαστροφή»
