PLUS
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση
Ο εφέτης ανακριτής Λάρισας, Σωτήρης Μπακαϊμης, με διάταξη του απέρριψε το αίτημα που είχε καταθέσει πριν από λίγες ημέρες για την εκταφή του γιου του με σκοπό να διερευνηθούν τα πλήρη αίτια και οι συνθήκες θανάτου του 27χρονου Δημήτρη.
Ο ανακριτής αναφέρει μεταξύ άλλων στην απορριπτική του διάταξη πως «Δεν υπάρχουν κατηγορίες για άλλες πράξεις ούτε αποδείξεις προς τούτο, οι οποίες να δικαιολογούν την ικανοποίηση του αιτήματος για διενέργεια βιοχημικών εξετάσεων».
Τι αναφέρει ο ανακριτής
Ειδιμότερα από το προαναφερθέν άρθρο 201 παρ. 1 ΚΠΔ προκύπτει ότι η εξέταση DNA προβλέπεται για την ανακάλυψη της ταυτότητας του δράστη, προϋπόθεση όμως που δε συντρέχει στην υπό κρίση περίπτωση, αφού οι κατηγορούμενοι έχουν ήδη ταυτοποιηθεί και ο Εφέτης Ανακριτής Λάρισας έχει προσδιορίσει τον κύκλο των προσώπων που έχουν την ιδιότητα του κατηγορούμενου, ήτοι έχει προσδιορίσει τα εμπλεκόμενα στη σύγκρουση των τρένων άτομα. Επομένως, ως προς το σκέλος αυτό, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί.
Περαιτέρω, ως προς το αίτημα για διενέργεια βιοχημικών εξετάσεων στη σορό, αυτό είναι αλυσιτελές και πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμο, αφού έχουν ήδη λάβει χώρα οι απαιτούμενες ανακριτικές πράξεις και εν γένει δικονομικές ενέργειες για τη διακρίβωση των συνθηκών και αιτιών πρόκλησης του εν λόγω θανατηφόρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, όπως διενέργεια νεκροψίας – νεκροτομής, και σύνταξη σχετικής έκθεσης, όπου αναφέρεται η αιτία του θανάτου, λήψη βιολογικού υλικού για προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA, ανάλυση βιολογικών υλικών από ανθρώπινη σορό, ανάλυση βιολογικών υλικών από συγγενείς αγνοουμένου ατόμου, επισύναψη έκθεσης εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης (DNA), επισύναψη έκθεσης αναγνώρισης, οπότε και στη συνέχεια την 5-3-2023 παραδόθηκε η αναγνωρισθείσα σορός του υιού του αιτούντος σε γραφείο τελετών για τις περαιτέρω ενέργειες».
Το αίτημα που είχε καταθέσει ο Παύλος Ασλανίδης
Όπως αναφερόταν στο σχετικό αίτημα -«έχουν γεννηθεί σε εμένα πολλές αμφιβολίες σχετικά με το περιεχόμενο του φερέτρου και επειδή συνέχεια είναι κάτι που το σκέφτομαι και με βασανίζει στην καθημερινότητά μου, ζητώ να διατάξετε αρμοδίως και να χορηγήσετε την άδεια της εκταφής της σορού…».
Όπως αναφέρει το έγγραφο «όλοι αυτοί που μεσολάβησαν στην έρευνα, αναγνώριση των σορών έχουν υποπέσει σε πολλά λάθη και παραλήψεις, έχουν γεννηθεί σε εμένα πολλές αμφιβολίες σχετικά με το περιεχόμενο του φερέτρου και επειδή συνέχεια είναι κάτι που το σκέφτομαι και με βασανίζει στην καθημερινότητά μου, ζητώ να διατάξετε αρμοδίως και να χορηγήσετε την άδεια της εκταφής της σορού…».
Ο αιτών συγγενής και η λοιπή οικογένεια είχε εκφράσει ευθέως αμφιβολίες για το περιεχόμενο του φερέτρου και αν το αίτημα γίνει δεκτό και προχωρήσει η εκταφή, προκειται η σορός να εξεταστεί ενδελεχώς από ειδικούς.
Το αίτημα αναφέρει σχετικά:
«… θα γίνει παρουσία του αρμοδίου Ιατροδικαστή αλλά και διορισμένου Τεχνικού Συμβούλου από εμένα μαζί με τους συνεργάτες του και θα χρησιμοποιήσει για τον λόγο αυτό ενδεχομένως και διάφορες συσκευές και μηχανήματα ώστε να μπορέσει να ολοκληρώσει επιτυχώς τις εργασίες που θα του ανατεθούν και ο οποίος θα λάβει δείγματα και θα προβεί σε ανάλυση DNA και σε όποιες άλλες βιοχημικές ή άλλες εξετάσεις κρίνει αυτός απαραίτητο σε εργαστήριο εντός της Ελλάδος ή εργαστήριο του Εξωτερικού προκειμένου να εξακριβωθεί εάν η σορός (…) αυτή και δεν έχει γίνει κάποιο λάθος, ώστε να μπορέσω εγώ και η οικογένεια μου, οι φίλοι και οι συγγενείς να μην έχουμε πλέον αμφιβολίες σχετικά με τι είχε το περιεχόμενο του φερέτρου…».
