PLUS
Ένα μαύρο σύννεφο, το οποίο πλανάται από την Πάτρα και φτάνει στην Αθήνα, συνδέει την υπόθεση της Πισπιρίγκου με εκείνη της Αμαλιάδας!
Κοινός παρονομαστής των δύο υποθέσεων είναι η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών Αγγελική Τσιόλα, η οποία ήδη ελέγχεται πειθαρχικά ύστερα από την αποκάλυψη της «Μ» και της εκπομπής «Υποθέσεις» του Open ότι πριν από την τελευταία της κατάθεση, οπότε και μετέτρεψε την ασφυξία της Ίριδας σε αδιευκρίνιστο θάνατο, είχε φροντίσει να λάβει αντίγραφα της δικογραφίας και των καταθέσεων των συναδέλφων της από τον δικηγόρο της κατηγορουμένης, Αλέξη Κούγια.
Τη στιγμή που τρεις μήνες μετά τον ξαφνικό, δυσεξήγητο θάνατο του 15 μηνών Παναγιωτάκη (σημειώθηκε το μεσημέρι της 5ης Αυγούστου 2024) τα ιστοτεμάχια δεν έχουν (ακόμη)… αναχωρήσει από την Πάτρα προς την Αθήνα προκειμένου να διενεργηθεί η ιστολογική εξέταση, η κ. Τσιόλα με έγγραφό της προς την τοπική εισαγγελική Αρχή ζήτησε να εκδοθεί παραγγελία προκειμένου τα «δείγματα» να σταλούν στο Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Αθηνών και να ανατεθεί η διερεύνηση σε συγκεκριμένη επιστήμονα, την κ. Τάνια Κωνσταντινίδου.
Η συγκεκριμένη, εξωφρενική παρότρυνση της κ. Τσιόλα προς την εισαγγελική Αρχή δυστυχώς εισακούστηκε, με αποτέλεσμα η αρχική παραγγελία που εστάλη στα εργαστήρια του Πανεπιστημίου Αθηνών να ζητεί τη συγκεκριμένη εξέταση να αναλάβει η κ. Κωνσταντινίδου!
Χρειάστηκε η αποκάλυψη του υπογράφοντος, την περασμένη Τετάρτη, στην εκπομπή «Υποθέσεις» προκειμένου οι εμπλεκόμενοι να κάνουν στροφή 180 μοιρών και να αναγκαστούν την επόμενη ημέρα να ανακαλέσουν την παραγγελία και να την ξαναστείλουν στο Εργαστήριο, χωρίς να ονοματίζουν το πρόσωπο-επιστήμονα που επιθυμούν να την αναλάβει! Από πού κι ως πού, όμως, η κ. Τσιόλα παρενέβη, όπως είχε κάνει και στην υπόθεση της Πάτρας, οπότε και έστελνε επιστολές σε εισαγγελείς και ανακριτές κάνοντας λόγο για εγκληματική ενέργεια, προτού κάνει την κυβίστηση στη συγκεκριμένη υπόθεση. Για ποιο λόγο υπέδειξε, παρότι κάτι τέτοιο είναι παράτυπο, την κ. Κωνσταντινίδου ως την παθολογοανατόμο που οφείλει να αναλάβει την ιστολογική εξέταση; Δεν γνώριζε ή μήπως γνώριζε ότι η εν λόγω επιστήμονας είναι ιδιαίτερα ικανή και επιφανής σε υποθέσεις παθολογικής διερεύνησης προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζουν έμβρυα και νεογνά, αλλά δεν αναλαμβάνει ιατροδικαστικές υποθέσεις;
Δεν γνώριζε η κ. Τσιόλα ότι το 80% των ιατροδικαστικών ζητημάτων που επιζητούν επίλυση τα αναλαμβάνει ο κ. Ευτυχιάδης (είναι εκείνος που κατέδειξε μέσω της επανεξέτασης την ασφυξία στη Μαλένα και στην Ίριδα) και σε ένα ποσοστό 20% ο επίσης αξιόλογος κ. Θεοχάρης; Για ποιο λόγο η ιατροδικαστής Τσιόλα, ελεγχόμενη πειθαρχικά για τη στάση της στην υπόθεση Πισπιρίγκου, προχώρησε σε αυτή την κίνηση; Η απάντηση είναι απλή, όπως μου επισημαίνουν ανώτεροι κύκλοι της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας.
Η συγκεκριμένη επιστήμονας (Τσιόλα) προφανώς έκανε τη συγκεκριμένη επιλογή (Κωνσταντινίδου) προκειμένου ο θάνατος του Παναγιωτάκη να αποδοθεί σε παθολογικά, σπάνια αίτια τα οποία θα εξαλείψουν το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας, και δη ασφυξίας. Σε τι θα την ωφελούσε; Σε πολλά, ενόψει των καταθέσεων που θα δώσει αύριο και μεθαύριο (Δευτέρα και Τρίτη) στο ΜΟΔ, όπου εκδικάζεται η υπόθεση για τη Μαλένα και την Ίριδα, αλλά και ενόψει του Εφετείου που αναμένεται να ακολουθήσει, καθώς η εν λόγω επιστήμονας παρότι αρχικά είδε έγκλημα, στη συνέχεια το έριξε στα παθολογικά!
Φανταστείτε, αγαπητοί αναγνώστες, στην υπόθεση του Παναγιωτάκη με τα ελάχιστα μακροσκοπικά ευρήματα, σε αντίθεση με εκείνα της Ίριδας, να καταλήξουν οι ειδικοί μέσω της ιστολογικής σε εγκληματική ενέργεια, και δη σε ασφυκτικό θάνατο. «Μαύρο φίδι που την έφαγε» την κ. Τσιόλα, καθώς η αναπόφευκτη σύγκριση των δύο υποθέσεων, όπως ήδη γίνεται με την περίπτωση του συνταξιούχου, πλέον, παθολογοανατόμου κ. Αγαπητού, ο οποίος στην περίπτωση της Αμαλιάδας χαρακτήρισε την κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων σημάδι υποξίας, ενώ στην περίπτωση της Πισπιρίγκου είπε άλλα, θα καταστεί μοιραία τόσο για εκείνη όσο και για τον επιστημονικό εγωισμό τον οποίο υπερασπίζεται ακόμη και επάνω από τάφους παιδιών.
Ως εκ τούτου, αγαπητοί αναγνώστες, οφείλετε να γνωρίζετε ότι ήδη στο παρασκήνιο εξελίσσονται διεργασίες προκειμένου ο θάνατος του μικρού Παναγιωτάκη να αποδοθεί σε μια σπάνια παθολογική αιτία, όσο σπάνια ήταν και η αγενεσία-υποπλασία φλεβόκομβου την οποία έγραψε ως αιτία θανάτου, αρχικά, στην περίπτωση της Ίριδας η περισπούδαστη και καθ’ όλα ικανή κρατική ιατροδικαστής κ. Τσιόλα!
