Πάτρα: Όλη η δικογραφία για την απόπειρα αποπλάνησης 14χρονης αθλήτριας

• Οι καταθέσεις, η απολογία του 48χρονου κατηγορουμένου και το βούλευμα-σοκ του δικαστικού συμβουλίου
• «Κολλούσε πάνω μου και με ακουμπούσε στα γεννητικά όργανα. Το έκανε 3 με 4 φορές!»
• «Κλειδί» η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη και ο… ορός της αλήθειας στον οποίο υποβλήθηκε η ανήλικη αθλήτρια

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Τη συγκλονιστική δικογραφία η οποία σχηματίσθηκε σε βάρος του προπονητή των
πρωταθλητών, Λάμπρου Μιχαλόπουλου, ο οποίος κατηγορείται για σεξουαλική
παρενόχληση σε βάρος 14χρονης αθλήτριάς του, αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Σε
αυτήν περιέχονται η κατάθεση-φωτιά της ανήλικης αθλήτριας, η οποία περιέγραψε με
λεπτομερή τρόπο τον εφιάλτη τον οποίο φέρεται να βίωσε επί 30 λεπτά στο «ρινγκ» του
προπονητή της, η μαρτυρία της μητέρας της, των συναθλητών της οι οποίοι στη συντριπτική
τους πλειονότητα «δεν είδαν τίποτα», αλλά και το βούλευμα του αρμόδιου δικαστικού
συμβουλίου το οποίο αποδόμησε λέξη προς λέξη τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου
και έκρινε ότι πρέπει να κριθεί προσωρινά κρατούμενος, λύνοντας με αυτόν τον τρόπο τη
διαφωνία που είχε προκύψει μεταξύ εισαγγελέα και ανακριτή. Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος
του Μιχαλόπουλου ασκήθηκε ποινική δίωξη για κατάχρηση ανηλίκου, που είχε
συμπληρώσει τα δεκατέσσερα έτη, από ενήλικο, στον οποίο έχουν εμπιστευθεί αυτόν να
τον επιβλέπει, με την επιβαρυντική περίσταση της τελέσεως αυτής από γυμναστή. Στη
μαραθώνια απολογία του ο ίδιος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες.

Η 14χρονη

Στην κατάθεσή της παρουσία παιδοψυχιάτρου, η ανήλικη αθλήτρια περιέγραψε
λεπτομερώς όλα όσα φέρεται να βίωσε κατά τη διάρκεια της προπόνησης από τον Λάμπρο
Μιχαλόπουλο. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, στο γυμναστήριο έφτασε γύρω στις 18.20 το
απόγευμα και άρχισε να προπονείται μόνη της, καθώς ο Μιχαλόπουλος έδιωξε, όπως είπε,
δύο γυναίκες οι οποίες προπονούνταν στο ισόγειο.

«…Στην αρχή μου έκανε κανονικά
προπόνηση, χωρίς να με ακουμπήσει, ή να μου κάνει κάτι, και στη συνέχεια ερχόταν και με
ακούμπαγε πιο πολύ… Με ακούμπαγε σε όλο το σώμα, αλλά κυρίως από τη μέση και κάτω
και όλο και περισσότερη ώρα, αλλά εγώ δεν του είπα γιατί δεν ήξερα τι να κάνω εκείνη την
ώρα… Με ακούμπαγε κάτω από τη μέση μου και ήταν πιο έντονο… Από κει που απλά με
χάιδευε παντού, άρχιζε να με πιέζει με το χέρι του… Με χάιδευε στα γεννητικά μου όργανα
και μπροστά αλλά και πίσω, και πιο έντονα ήταν από πίσω… Με χάιδευε πάνω από τα
ρούχα, αλλά κάποια στιγμή προσπάθησε να μου βγάλει την μπλούζα… Φορούσα μία
ψιλόμεση φόρμα και ένα κοντομάνικο μπλουζάκι και μου έλεγε ότι έχω πάρα πολύ ωραίο
σώμα…».

-Την ώρα που σε χάιδευε, σε ακουμπούσε με το σώμα του;
-Μαθήτρια: Είχε κολλήσει επάνω μου.
-Είδες ο προπονητής σου αν έκανε ταυτόχρονα τίποτα στο σώμα του;
-Μαθήτρια: Όχι.
-Το πρόσωπο του πού ακριβώς ήταν, σε φιλούσε;
-Μαθήτρια: Όχι, δεν με φιλούσε, και το πρόσωπό του δεν το έβλεπα γιατί είχε έρθει από
πίσω μου και με άγγιζε.

-Πόση ώρα σε χάιδευε;
-Μαθήτρια: Ήταν σίγουρα κάνα μισάωρο.
-Όλο αυτό το διάστημα δεν ήρθε κανένας στη σχολή;
-Μαθήτρια: Ήρθε.
-Ποιος;
-Μαθήτρια: Ένας φίλος μου και τον έστειλε κάτω.
-Είδε κάτι ο φίλος σου την ώρα που μπήκε στη σχολή;
-Μαθήτρια: Όχι, γιατί κάθε φορά που έμπαινε κάποιος ή ανεβοκατέβαιναν οι κυρίες που
έκαναν γυμναστική, αυτός έφευγε από μένα και μετά ξαναερχόταν.
-Πόσες φορές έκανε αυτό το πράγμα ο προπονητής;
-Μαθήτρια: Τρεις ή τέσσερις.
-Τις φορές που έμενες για λίγο μόνη, γιατί δεν έφυγες;
-Μαθήτρια: Δεν ήξερα τι να κάνω, φοβόμουν να φύγω, οπότε περίμενα μέχρι να πάει επτά
και να φύγω.
-Αυτός ο προπονητής σου έκανε και τις άλλες φορές μάθημα;
-Μαθήτρια: Ναι.
-Τις προηγούμενες φορές πώς γινόταν το μάθημα;
-Μαθήτρια: Τις προηγούμενες φορές ήταν πολλά άτομα εκεί πέρα και μικροί και μεγάλοι
και δεν μου είχε κάνει κάτι.
– Δεν του είπες κάποια στιγμή να σταματήσει ἡ φώναξες;
-Μαθήτρια: Όχι, γιατί δεν ήξερα τι να κάνω. Περίμενα να πάει επτά η ώρα που τελείωνε το
μάθημά μου. Έκανα ότι δεν καταλάβαινα τι γινόταν. Όταν χτύπησε το κουδούνι πήγα να
φύγω και τότε αυτός μου είπε γιατί να φύγω από τόσο νωρίς. Μου είπε να πηγαίνω κάθε
μέρα και να ξαναπάω την επόμενη. Μετά με ρώτησε αν τελείωσα το σχολείο ώστε να
πηγαίνω και πρωί και απόγευμα, γιατί θα μου κάνει καλό.
– Όταν έφυγες σου είπε τίποτα;
-Μαθήτρια: Όχι, δεν μου είπε τίποτα.
-Δηλαδή δεν σε χαιρέτησε, όπως κάνουν μετά το μάθημα;
-Μαθήτρια: Ναι, μου είπε γεια και ότι θα τα πούμε.
-Στη συνέχεια τι έκανες;
-Μαθήτρια: Ε, του είπα γεια, έφυγα και στον δρόμο έκλαιγα και πήρα τηλέφωνο έναν φίλο
μου και του είπα τι έγινε.
-Ο φίλος σου πόσων χρόνων είναι;
-Μαθήτρια: Δεκατέσσερα.

Η μητέρα

Στην καταγγελία που έκανε σε βάρος του προπονητή, η μητέρα της 14χρονης είπε ότι τον
Ιούνιο φέτος η κόρη της θέλησε να ξεκινήσει κικ μπόξινγκ επειδή της άρεσε, ενώ
παλαιότερα είχε κάνει χορό και ρυθμική γυμναστική. «Σήμερα 22/12/2021 η κόρη μου είχε
προπόνηση κατά τις ώρες 18.00-19.00 και πήγε κανονικά. Γύρω στις 7 το απόγευμα γύρισε
σπίτι σκυθρωπή. Ρωτώντας την αν θα βγει με τους φίλους της μου απάντησε ότι θα καθίσει
σπίτι. Επειδή μου έκανε εντύπωση η απάντησή της, της πρότεινα να πάμε μια βόλτα με το
αμάξι. Στη διαδρομή μου είπε πως δεν θέλει να ξαναπάει σε αυτό το κικ μπόξινγκ.
Ρωτώντας την τον λόγο που δεν θέλει, αφού κατάλαβα ότι κάτι συνέβη, αυτή τελικά μου
απάντησε ότι την πείραξε ο προπονητής της. Αφού της ζήτησα επιτακτικά να μου πει πώς
την πείραξε, με δυσκολία μου ανέφερε πως τη χούφτωσε σχεδόν σε όλο της το σώμα. Αυτό
δεν έγινε κατά λάθος πάνω στην προπόνηση, αλλά σκόπιμα και έφερε το παιδί μου σε πολύ
δύσκολη θέση, αφού τη στιγμή εκείνη δεν του είπε τίποτα. Την χάιδεψε και στο στήθος και
στο … της δίχως να της πει τίποτα. Λέγοντάς μου αυτά έβαλε και τα κλάματα».

«Κλειδί» η παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη!

Στην κατάθεσή της η 44χρονη αναφέρει ότι κάλεσε αμέσως τον 48χρονο προπονητή στο
κινητό του τηλέφωνο ρωτώντας τον αν είναι στο γυμναστήριο. «Αφού εκείνος μου
απάντησε θετικά του είπα ότι πάω να τον βρω. Όταν πήγα εκεί μόνη μου, αρχικά μέσα στο
γυμναστήριο και κατόπιν έξω από αυτό, του έβαλα τις φωνές ζητώντας του εξηγήσεις. Δεν
μου είπε καμία δικαιολογία. Μου είπε ότι ήταν άλλα δύο άτομα όταν ήταν η προπόνηση με
την … και μου ζήτησε να πάει εκεί η κόρη μου να της μιλήσει. Φυσικά εγώ αρνήθηκα. Η
προπόνηση γινόταν στον ισόγειο χώρο του γυμναστηρίου, ενώ το γυμναστήριο έχει και
υπόγειο χώρο, αλλά και πρώτο όροφο στον οποίο επί γυμνάζονται. Στην προπόνηση
υπήρχαν μόνο ο προπονητής με την κόρη μου και άλλα δύο παιδιά, ένα αγόρι και ένα
κορίτσι, στον ισόγειο χώρο. Κάποια στιγμή ο Μιχαλόπουλος έστειλε τα άλλα δύο παιδιά στο
υπόγειο και έμεινε μόνος με την κόρη μου. Τότε ήταν που έγινε χούφτωμα σε βάρος της.
Εγώ του είπα ότι θα τον καταγγείλω και εκείνος μου είπε μόνο ότι είναι Χριστούγεννα,
δίχως καν να μου πει ότι είναι ψέματα. Δεν προσπάθησε να δικαιολογήσει τον εαυτό του,
δίχως όμως να το παραδεχτεί. Πιστεύω την κόρη μου και είμαι σίγουρη ότι μου είπε την
αλήθεια, ενώ η στάση του Μιχαλόπουλου απέναντί μου όταν του ζήτησα εξηγήσεις με
επιβεβαίωσε τα όσα μου είπε η κόρη μου».

Ο προπονητής

Τόσο προανακριτικά όσο και απολογούμενος στον ανακριτή ο Λάμπρος Μιχαλόπουλος
αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες. Όπως αναφέρει, ουδέποτε έμεινε μόνος με την
ανήλικη, η οποία γυμναζόταν μαζί με δύο ακόμα παιδιά, καθ’ όλη τη διάρκεια της
παραμονής της στη σχολή. «Εκείνη την ώρα βρισκόταν στο χώρο η … η οποία έκανε
διάδρομο και όργανα.

Επίσης στον χώρο της σχολής βρίσκονταν και τουλάχιστον άλλοι πέντε με έξι αθλητές μεγαλύτερης ηλικίας και ακριβώς στην είσοδο της σχολής οι γονείς… Επίσης ήταν μαζί με τον Β.Χ. ο οποίος είχε τελειώσει την προπόνηση του και περίμενε τον
αδε΄φό του. Επίσης θέλω να τονίσω ότι η σχολή βρίσκεται σε κεντρικό δρόμο της Πάτρας,
επί της οδού Γεωργίου Παπανδρέου και στην πρόσοψη έχει μόνο τζαμαρία και τίποτε άλλο.
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί με κατηγορεί η μικρή, όμως ενώ δεν διέπραξα οποιοδήποτε
αδίκημα». Ο 48χρονος είπε ότι είναι προπονητής 25 έτη, οικογενειάρχης, πατέρας δύο
παιδιών και δεν έχει ακουστεί ποτέ τίποτα σε βάρος του: «Είμαι προπονητής της Εθνικής
Ελλάδος. Είμαι επίσημος προπονητής της Ομοσπονδίας και από τα χέρια μου έχουν βγει
δύο Ολυμπιονίκες και αμέτρητοι πρωταθλητές και πρωταθλήτριες. Επίσης θέλω να
προσθέσω ότι προπονώ γυναικεία τμήματα πάνω από δέκα χρόνια, παιδικά τμήματα πάνω
από 25 χρόνια χωρίς ποτέ να ακουστεί έστω ένα σχόλιο… Επίσης μόλις μαθεύτηκε η σε
βάρος μου καταγγελία, οι γονείς και οι αθλητές μου μόνοι τους προθυμοποιήθηκαν
καταθέσουν και να πουν την αλήθεια. Ντρέπομαι και μόνο για την καταγγελία σε βάρος
μου», πρόσθεσε.

Αναφερόμενος στη σωματική επαφή που είχε με τη 14χρονη είπε: «Επειδή είδα ότι η στάση
του σώματός της χρειαζόταν κάποιες διορθώσεις, αναγκάστηκα να διορθώσω τα χέρια
αλλά και τα πόδια της ώστε το ίδιο χέρι να κινείται ταυτόχρονα με το ίδιο πόδι και να
γίνεται σωστά η γροθιά. Επειδή αποφεύγω τη σωματική επαφή κατά τη διάρκεια της
προπόνησης, ειδικά με τις γυναίκες αθλούμενες, απλώς διόρθωσα τη στάση του ποδιού της
αθλούμενης, στο σημείο του πέλματος, γονατίζοντας πλάι της και πιάνοντας το πέλμα της
στο σημείο του παπουτσιού, ώστε να εκτελέσει την απαραίτητη δεξιά στροφή του
ποδιού…».

Ο κατηγορούμενος τόνισε ότι «δεν έμεινε με τη συγκεκριμένη αθλήτρια μόνος του ούτε για
ένα δευτερόλεπτο». Ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν την άγγιξα πουθενά στο σώμα της,
εκτός από την προαναφερθείσα διόρθωση της στάσεως του σώματός της στο πλαίσιο της
προπόνησης. Δεν έθιξα την αθλήτρια με οποιονδήποτε τρόπο. «…Κατά τη διάρκεια που
διόρθωνα τη στάση του σώματός της, πράγμα το οποίο έγινε για 2-3 δευτερόλεπτα, η
αθλήτρια δεν έδειξε δυσφορία, ούτε σχολίασε κάτι. Δεν σχολίασα τίποτα για το σώμα της,
ούτε προσπάθησα να της βγάλω την μπλούζα… Τη μητέρα της την έχω δει μόνο μία φορά
όταν ήρθε για την εγγραφή της στη σχολή μου κατά τον Ιούνιο του 2021. Η δεύτερη και
τελευταία φορά που την είδα ήταν μετά τις 7 η ώρα της 22/12/2021, όταν ήρθε για να μου
ζητήσει τον λόγο, χωρίς να γνωρίζω τίποτα, αφού με είχε καλέσει προηγουμένως στο
τηλέφωνο για να διαπιστώσει αν είμαι ακόμη στο γυμναστήριο. Εγώ θεώρησα ότι κάτι
ήθελε να ρωτήσει για την πρόοδο της κόρης της. Η μητέρα, λοιπόν, μου είπε ‘‘έτσι κάνεις
προπόνηση εσύ, πιάνοντας τον κ… των παιδιών;’’. Έμεινα εμβρόντητος και της είπα ‘‘τι
είναι αυτά που μου λέτε χριστουγεννιάτικα;’’. Φεύγοντας από το γυμναστήριο μου είπε ‘‘θα
σου πω εγώ, θα σου κάνω μήνυση και θα σε ξεφτιλίσω σε όλη την Πάτρα’’. Δεν είχαμε
οποιοδήποτε προηγούμενο. Δεν γνωρίζω πού αποσκοπούν μητέρα και κόρη. Της ζήτησα να
φέρει μαζί της το ίδιο το παιδί για να δούμε τι ακριβώς έχει γίνει, αλλά αυτές δεν
ξαναεμφανίστηκαν».

Με σκέψη συγκροτημένη

Σημαντικό στοιχείο σε ό,τι αφορά την προφυλάκιση του γνωστού προπονητή ήταν η
πραγματογνωμοσύνη της επιμελήτριας του Α΄ Παιδοψυχιατρικού Τμήματος του
Καραμανδάνειου Νοσοκομείου. Σύμφωνα με αυτήν, η 14χρονη είναι «ένα καλά
ανεπτυγμένο σωματικά για την ηλικία του κορίτσι με φυσικό νοητικό δυναμικό
περιποιημένο και συμπαθητικό, με καλή συναισθηματική και βλεμματική επαφή. Ο λόγος
της ανήλικης είναι αυθόρμητος, πλούσιος και η ροή του συνεχής, ενώ η σκέψη της είναι
συγκροτημένη και αντιληπτική ικανότητα ,πολύ καλή γνωστική μνημονική γλωσσική
ικανότητα, ικανότητα διάκρισης της αλήθειας από το ψέμα και δεν παρουσιάζει
ψυχοπαθολογία». Όπως αναφέρει η επιμελήτρια Α΄, τα αναφερόμενα γεγονότα ή
καταστάσεις που περιγράφει η 14χρονη δεν παρουσιάζουν ανακρίβειες. Η παιδοψυχίατρος
πραγματογνώμονας τονίζει ότι το κύριο συναίσθημα της μαθήτριας προς τον
κατηγορούμενο είναι ο φόβος καθώς δήλωσε πως υπήρξε βλεμματική επαφή αυτής και του
κατηγορουμένου, ενώ περίμενε τη μητέρα της έξωθεν της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας όπου
είχαν δώσει ραντεβού για να μεταβούν στο Παιδοψυχιατρικό Τμήμα του Καραμανδάνειου
Νοσοκομείου για κατάθεση.

Στην απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι επί των
ισχυρισμών του κατηγορουμένου επισημαίνονται τα εξής: «Η προσπάθεια του
κατηγορουμένου να αποδομήσει το αληθές του περιεχόμενου της καταγγελίας της εν λόγω
ανήλικης καταρρίπτεται πλήρως από την προειρημένη και πλήρως αιτιολογημένη
παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη της επιμελήτριας του Α’ Παιδοψυχιατρικού
Τμήματος του νοσοκομείου Καραμανδάνειο, παριστάμενης κατά την εξέταση της ανήλικης
η οποία περιγράφει την ανήλικη ως ένα άτομο συγκροτημένο με πολύ καλή αντιληπτική
ικανότητα και ιδίως ικανότητα διάκρισης της αλήθειας από το ψέμα, χωρίς ενδεικτικά
ψυχοπαθολογίας, ενώ αυθόρμητος και πλούσιος ήταν ο λόγος της ανήλικης κατά την
εξέτασή της. Η σταθερή φωνή και η ελεύθερη αφήγηση και ανάκληση των γεγονότων
αποτελούν κατά την παιδοψυχίατρο σαφείς ενδείξεις που καταμαρτυρούν την αλήθεια των
καταγγελλομένων. Ο δε κατηγορούμενος ουδόλως μπόρεσε να εξηγήσει τους λόγους που
υπεβλήθη η φερόμενη, κατά τους χειρισμούς του, ψευδής καταγγελία σε βάρος του, τη
στιγμή μάλιστα που σαφώς προέκυψε και τεκμηριώθηκε από την παιδοψυχίατρο ότι
ουδεμία ένδειξη ψυχοπαθολογίας διαπιστώθηκε στην ανήλικη που να δικαιολογεί την
υποβολή μιας κατά του κατηγορουμένου ψευδούς καταγγελίας. Προς την κατεύθυνση αυτή
και το γεγονός ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν διεφάνη και κάποιο κίνητρο εκ
μέρους ανήλικης, προς υποβολή μιας καταγγελίας προ του επίδικου συμβάντος, ουδόλως
υπήρχαν σχέσεις οποιασδήποτε μορφής μεταξύ δράστη και θύματος, γεγονός αποδεκτό
από αμφότερες τις πλευρές, ή μεταξύ δράστη και οικογένειας του θύματος, ώστε να μπορεί
να δικαιολογηθεί υποβολή μιας ψευδούς κατάθεσης. Πέραν της ανυπαρξίας σχέσεων
δράστη – θύματος και της ανυπαρξίας κάποιου έστω υποκρυπτόμενου κινήτρου της
ανήλικης ή της οικογένειας αυτής να βλάψει τον κατηγορούμενο και η αλήθεια των
καταγγελλομένων καταμαρτυρείται και από την άμεση υποβολή της καταγγελίας και την
άμεση αναζήτηση ευθυνών από τη μητέρα της ανήλικης».

Οι δικαστές αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι ο κατηγορούμενος επί μισή σχεδόν ώρα
διέκοπτε κάθε φορά που αντιλαμβανόταν ότι μπορεί να γίνει αντιληπτός από τρίτους
καθόσον η εν λόγω σχολή ήταν σε λειτουργία, αφού προηγουμένως κολλούσε το σώμα του
πίσω από το σώμα της προαναφερθείσας ανήλικης, τη θώπευε σε όλο το σώμα και πίεζε τα
γεννητικά της όργανα και στην περιοχή του πρωκτού, ενώ επιχείρησε να τη θωπεύσει και
κάτω από την μπλούζα που φορούσε, ανασηκώνοντάς την. «Οι επαναλαμβανόμενες
κινήσεις με τα χέρια στην ευρύτερη γενετήσια περιοχή ασκώντας πίεση της διάρκειας με
διακεκομμένα επί μισή ώρα και των σημείων, σαφώς έχουν έναν ηδονιστικό χαρακτήρα και
κατατείνουν στη διέγερση και ικανοποίηση γενετήσιας επιθυμίας του κατηγορουμένου,
υπαγόμενες ως εκ τούτου στην έννοια της γενετήσιας πράξεις από τον νέο ποινικό κώδικα.
Από το αποδεικτικό υλικό απορρέουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του κατηγορουμένου για
την πράξη για την οποία κατηγορείται για την κατάχρηση ανηλίκου που έχει συμπληρώσει
τα 14 έτη, των ενηλίκων στον οποίο έχουν εμπιστευθεί αυτόν επιβλέπει προσωρινά με την
επιβαρυντική περίσταση της τελέσεως αυτής από τον γυμναστή του. Τα δύο ιδιαίτερα
χαρακτηριστικά της εν λόγω πράξης και ειδικότερα το γεγονός ότι μισή ώρα ενεργούσε σε
βάρος ανήλικης γενετήσιες πράξεις εντός της σε λειτουργία σχολή πυγμαχίας, ιδιοκτησίας
του, δρώντας απροκάλυπτα χωρίς φραγμούς και ενδοιασμούς λαμβάνοντας παράλληλα
προφυλάξεις, καθώς μεριμνούσε να απομακρύνει όσους εισέρχονται στον χώρο και να
απομακρύνεται ταυτόχρονα από το θύμα του ώστε να μη γίνεται αντιληπτός από τρίτους,
ενώ μετά την απομάκρυνση των οποίων τρίτων εισέρχονταν στον χώρο για να συνεχίζει
ακάθεκτος να ενεργεί γενετήσιες πράξεις πάνω στην ανήλικη καταχρώμενος την ιδιαίτερη
σχέση εμπιστοσύνης που τον συνδέει με το θύμα, συγκλίνουν στην άποψη ότι αν αυτός
αφεθεί ελεύθερος καθίσταται σφόδρα πιθανή η από μέρους του διάπραξη κι άλλων
παρόμοιων εγκλημάτων. Δηλωτικό στοιχείο της επικοινωνίας του δράστη είναι
συμπεριφορά του μετά την πράξη, καθόσον προωθούσε το θύμα του να μεταβαίνει στη
σχολή καθημερινά πρωί και απόγευμα, γεγονός που καταδεικνύει την ετοιμότητα του
κατηγορουμένου να συνεχίσει σε βάρος της ανήλικης τις αξιόποινες πράξεις του».

Οι μάρτυρες

Οι δικαστές δεν πείστηκαν όπως αναφέρουν από τις καταθέσεις μαρτύρων υπέρ του
προπονητή ότι η 14χρονη δεν έμεινε μόνη μαζί του και ότι υπήρχε οπτική επαφή με τους
γονείς των αθλουμένων: «Από τον εξωτερικό χώρο του γυμναστηρίου δεν δύναται κάποιος
να έχει πλήρη εικόνα όλου του ισογείου χώρου, δεδομένου ότι υπάρχουν αθλητικά
μηχανήματα, εγκαταστάσεις, εσωτερικές κολώνες και εσωτερικό κλιμακοστάσιο που
εμποδίζουν την ορατότητα στο βάθος του ισογείου, πολλώ δε μάλλον σε άτομα που
στέκονται στο πεζοδρόμιο και όχι ακριβώς έμπροσθεν της τζαμαρίας». «Οι δε έτεροι
μάρτυρες προπονούνταν στον υπόγειο χώρο και απλά εισήλθαν στον ισόγειο χώρο, χωρίς
να παραμείνουν επί μακρόν…
Αναφερόμενοι στην ανωμοτί κατάθεση ενός 12χρονου συναθλητή της καταγγέλλουσας, ο
οποίος υποστήριξε ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της προπόνησης ήταν μαζί με τη 14χρονη,
αναφέρουν ότι είναι «μη πειστική»: «Ο ανήλικος … επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς του
κατηγορουμένου, πλην όμως δεν κρίνεται πειστικό ότι μπόρεσε να αντιληφθεί τόσο
λεπτομερώς ότι ο κατηγορούμενος ακούμπησε μόνο μία φορά την παθούσα και
συγκεκριμένα για να διορθώσει τη στάση του σώματός της», πιάνοντας «μόνο το δεξί

πέλμα της»… αλλά και ότι έξω από το γυμναστήριο καθ’ όλη τη διάρκεια της προπόνησής
τους τους έβλεπαν καθαρά» οι γονείς των παιδιών, όπως ο πατέρας του».

Γιάννα Παναγοπούλου – Δικηγόρος καταγγέλλουσας

«Η οικογένεια σήμερα αισθάνεται ασφάλεια»

Η δικηγόρος Γιάννα Παναγοπούλου που εκπροσωπεί την οικογένεια της ανήλικης είπε πως
αισθάνονται δικαίωση: «Πρόκειται για μια αξιοπρεπέστατη οικογένεια με υπόβαθρο, οι
οποίοι με εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη κινήθηκαν για την άσκηση της ποινικής
δίωξης του προπονητή και την παραδειγματική του τιμωρία. Η Δικαιοσύνη και το τμήμα
Ασφάλειας Πατρών κινήθηκαν ταχύτατα και η οικογένεια σήμερα αισθάνεται ασφάλεια,
λύτρωση και πραγματικά μας λένε ότι το κράτος δικαίου με την εύρυθμη λειτουργία του
προστάτευσε το ανήλικο τέκνο τους και δίνουν το ηχηρό μήνυμα στα θύματα βίας να σπάνε
τη σιωπή».

Αλέξης Κούγιας – Συνήγορος κατηγορουμένου

«Πρωτοφανής περιπτωση η διαφορετική προσέγγιση»

«Είναι πρωτοφανής περίπτωση στην ελληνική δικαστική πραγματικότητα να υπάρχει τέτοια
διαφορετική προσέγγιση από τέσσερις δικαστές. Κατά σύμπτωση, ευτυχή για τον εντολέα
μου, η προϊσταμένη του Πρωτοδικείου Πατρών είναι υπέρ της απόψεως ότι πρέπει να
μείνει ελεύθερος, πιθανολογώντας ότι είναι μία κατασκευασμένη ιστορία. Το ίδιο πιστεύει
και ο τακτικός ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση. Εν αντιθέσει με τους δύο αυτούς
δικαστές, που είναι οι αρμοδιότεροι στην υπόθεση, μία νεαρή πρωτοδίκης και ένας νεαρός
συνάδελφός της, που δεν έχουν συναντήσει ποτέ ούτε το φερόμενο ως θύμα ούτε τον
κατηγορούμενο, ήταν κατηγορηματικοί να κρατηθεί προσωρινά τις επόμενες ημέρες. θα
προσκομίσουμε στον κύριο ανακριτή σειρά αποδεικτικών στοιχείων από τα οποία θα
προκύπτει χωρίς κανέναν ενδοιασμό ότι ο άνθρωπος αυτός είναι ένας εντιμότατος
προπονητής.

Έχουμε συγκεντρώσει τουλάχιστον 500 υπογραφές αθλητών οι οποίοι γυμνάστηκαν μαζί
του, εκ των οποίων τα μισά είναι κορίτσια 6 έως 18 ετών, και έχουμε έναν κατάλογο να
προτείνουμε 48 μάρτυρες στον κύριο ανακριτή, μεταξύ των οποίων καθηγητές
πανεπιστημίου, γιατρούς, δικηγόρους, αστυνομικούς…».

Ο κ. Κούγιας επισήμανε ότι η Ελληνική Ομοσπονδία Πυγμαχίας συμπαραστέκεται στον
κατηγορούμενο προπονητή.