«Υπήρχε πρόβλεψη για αποζημίωση στον Δώνη»

Το Διαιτητικό Δικαστήριο Εφέσεων της ΕΠΟ δικαίωσε τον Γιώργο Δώνη στη διαμάχη του με τον ΠΑΟΚ όμως από την πλευρά της ΠΑΕ γίνεται λόγος για παράβλεψη από το δικαστήριο πόσων προβλεπόταν στο συμβόλαιο του Έλληνα τεχνικού.

Διαβάστε ποια είναι η θέση της σύμφωνα με όσα είπε στον NovaΣΠΟΡ FM 94,6 και τον Βασίλη Σαμπράκο, ο νομικός εκπρόσωπος της ομάδας, Αχιλλέας Μαυρομάτης:

«Υπάρχει ένα δεδομένο που δεν έχει απαντηθεί. Εμείς λέμε πως υπάρχει μία συμφωνία που προέβλεπε πως αν απολυθεί για σπουδαίο λόγο ο κ. Δώνης, δεν θα πάρει αποζημίωση. Αν πάλι απολυθεί για κάποιον μη σπουδαίο λόγο, το συμβόλαιο προβλέπει κάποια συγκεκριμένη. Εμείς καταγγείλαμε τη σύμβαση για σπουδαίο λόγο. Το δικαστήριο το προσπέρασε αυτό και ζητεί να πληρωθεί το σύνολο του συμβολαίου. Επίσης ο κ. Δώνης ήδη εργάζεται ήδη σε κάποια άλλη ομάδα, αλλά όταν έγινε η δίκη δεν είχε συμβεί αυτό. Έχουμε και μια απορία. Το καταστατικό της ομοσπονδίας περιγράφει μια συγκεκριμένη διαδικασία σύμφωνα με την οποία οι διάδικοι έχουν το δικαίωμα να προτείνουν δικαστές και εμείς κάναμε ένσταση διότι δεν κληθήκαμε -όπως θα έπρεπε- ποτέ να προτείνουμε δικαστές όπως προβλέπει το καταστατικό.

Θεωρούμε πως ο κ. Δώνης με τις κινήσεις του προσέβαλε την ΠΑΕ και δημιούργησε αρνητικό κλίμα. Αυτός είναι ο σπουδαίος λόγος. Το δικαστήριο αποφάσισε πως δεν αποτελεί σπουδαίο λόγο. Εμείς βάσει συμβολαίου είχαμε το δικαίωμα να τον απολύσουμε ακόμη κι αν δεν υπήρχε σπουδαίος λόγος με μία συγκεκριμένη αποζημίωση. Δεν ξέρουμε γιατί το δικαστήριο το προσπέρασε αυτό».